آیا دفاع وکیل از متهمی که به گفته شاکی مجرم است، قانونی است؟

وکیل حق دارد حتی با اطلاع از واقعیت پرونده از متهم دفاع کند چون اثبات جرم و تشخیص نهایی با دادگاه است اما حق استفاده از دروغ جعل دلیل یا فریب و اقدامات خلاف قانون را ندارد

با سلام و احترام
وکیل موظف است طبق قانون و بر اساس مستندات پرونده تمامی تلاش خود را در راستای حفظ حقوق موکلش انجام دهد ،علم به مجرم بودن مانع حق دفاع متهم نیست.

بسم تعالی
وظیفه وکیل دفاع از موکل است و دفاع از متهم حتی با علم به وقوع جرم مانع دفاع نیست و حتی از حیث قانونی نیز حق وکیل است و همچنین وکیل میتواند از طرق قانون برای برائت و مجازات موکل از ادله و ایرادات شکلی استفاده نماید ولیکن وکیل نمیتواند برای دفاع از موکل به دروغ سازی جعل دلیل تبانی یا ارائه مطالب خلاف واقع متوسل شود و حق کذب ، جعل دلیل، تبانی، ارائه دلیل خلاف واقع ندارد و چنین امری مسئولیت انتظامی یا حتی کیفری برای وکیل ایجاد میکند

وظیفه وکیل دفاع از موکل در چارچوب قانون است، نه اثبات حقیقت. علم وکیل به وقوع جرم، او را از دفاع قانونی منع نمی‌کند و استفاده از ترفندهای حقوقی نیز تا حدی که خلاف قانون نباشد، مجاز است. اما اگر وکیل با ارائه مدارک جعلی یا شهادت دروغ به تبرئه متهم کمک کند، مرتکب تخلف انتظامی و جرم شده است.

صرف علم وکیل به ارتکاب جرم، دفاع از متهم را غیرقانونی یا شرعا حرام نمی‌کند.
وکیل حق دارد با استناد به قانون، ایرادات شکلی و ماهوی، ادله ناکافی یا تردید در انتساب جرم، برای برائت موکل دفاع کند؛ اما حق ندارد دروغ، سند مجعول، شهادت کذب یا ادعای خلاف واقع مطرح کند یا در مسیر فریب مرجع قضایی اقدام نماید.

با تقدیم احترام وظیفه وکیل دفاع از همه آحاد مردم جامعه است و حق او استفاده از هنر وکالت برای تحقق عدالت است ، قرار جلب به دادرسی یعنی تحقیقات اولیه تمام شده و پرونده برای بررسی نهایی به دادگاه می‌رود و آنجا تا رای صادر نشود و در تجدیدنظر یا دیوان رای قطعی نشود هیچ کسی مجرم نیست و عنوان مجرم بر کسی بار نمی‌شو حتی اگر حق با شما باشد، پس عنوان مجرم بعد از قطعی شدن رای بر متهم قابل استفاده است ، موفق باشید 💐

وظیفه وکیل دفاع از حقوق و ایرادات قانونی موکل است، اما او حق ندارد برای برائت به جعل، کذب یا تبانی متوسل شود، چرا که این کار مسئولیت کیفری و انتظامی دارد.

بادرود خدمت شما
وظیفه وکیل دفاع از موکل خود است چه شاکی باشد و چه متهم حتی در مرجع قضایی فردی را که با مدارک و مستندات در حین ارتکاب جرم دستگیر شده است به او حق همراه داشتن وکیل برای دفاع از خود را می دهند

سلام

وظیفه وکیل صرفا جلوگیری از محکومیت نیست و اقدام ایشان ممکن در راستای جلوگیری از تعیین مجازات شدیدتر یا در صورت وجود شرایط، تفهیم و درخواست اعمال تخفیف و یا تعلیق مجازات یا ... می باشد لذا بحث از تخلف و یا نامشروع بودن این امر منتفی است

باسلام . وظیفه اخلافی شغل وکالت ایجاب میکنه حتی از متهم به قتل و قاتل با وجود مدارک دفاع بشه چه بسا در این مورد که موضوع اتهام توهین و فحاشی بوده . در این خصوص پرونده اشخاص از رو عصبانیت دست به چنین اقدامی میزنن پس وکیل گرفتن ایشان و چه بسا علم به این اقدام کار حرام و غیر شرعی نیست .

با سلام

دفاع وکیل از متهم حتی با علم به وقوع جرم کاملا قانونی و مجاز است. با این حال، وکیل به هیچ وجه حق دروغ‌گویی، ارائه مدرک جعلی، معرفی شاهد دروغین یا فریب دادگاه را ندارد.

این قاعده کلی دفاع است، اما شیوه رفتار وکیل در دادگاه و ادله‌ای که برای متهم ارائه می‌دهد وضعیت را مشخص می‌کند.

چه بسا در پرونده هایی بسیار مهم (اعم از قتل ، آدم ربایی ، ...) قانون داشتن وکیل را برای متهم الزامی دانسته .

باسلام
بله؛ اصل دفاع وکیل از متهم، حتی اگر وکیل شخصا معتقد باشد متهم مرتکب جرم شده، کاملا قانونی و از حقوق مسلم متهم است. اما این به آن معنا نیست که وکیل حق دارد برای تبرئه موکل، دروغ بگوید، دلیل جعلی ارائه کند یا دادگاه را عمدا گمراه کند.

خیلی اوقات متهم دارای حقوقی است که نیاز به وکیل دارد در نتیجه نمیتوان وکیل را به کار غیر قانونی متهم کرد.

ما وکلا به دفاع از قانون سوگند خورده‌ایم نه به تبرئه مجرم. حتی اگر بدانیم اتهام درست است وظیفه‌مان این است که نگذاریم قانون در هیاهوی خشم و فشار کج فهمیده شود نگذاریم مجازات سنگین‌تر از آنچه قانون گفته بر سر کسی فرود آید. دفاع ما برای پاک کردن گناه نیست برای این است که عدالت مسیرش را گم نکند. شاید تلخ‌ترین شکل وکالت همین باشد ایستادن کنار کسی که می‌دانیم مجرم است فقط برای این که عدالت راهش را گم نکند. و این نه خیانت به عدالت بلکه عین عدالت است.

صرف قبول وکالت و دفاع از متهم کاملا قانونی است؛ حتی اگر وکیل بداند موکلش مرتکب رفتار مورد اتهام شده است. مطابق اصل ۳۵ قانون اساسی و ماده ۵ قانون آیین دادرسی کیفری، متهم حق برخورداری از وکیل و دفاع دارد و وظیفه وکیل نیز الزاما اثبات بی‌گناهی موکل نیست؛ بلکه می‌تواند نسبت به ادله اتهام، رعایت تشریفات قانونی، عنوان مجرمانه، میزان مجازات یا جهات تخفیف دفاع کند.
البته وکیل حق ندارد برای تبرئه موکل به دروغ، جعل دلیل، تبانی یا اقدامات خلاف قانون متوسل شود. ضمن اینکه صدور قرار جلب به دادرسی نیز به معنای اثبات قطعی مجرمیت متهم نیست؛ احراز نهایی جرم و صدور حکم محکومیت یا برائت با دادگاه رسیدگی‌کننده است.

از نظر قانونی، وکیل حق دارد با استفاده از دفاعیات و ایرادات قانونی از متهم دفاع کند؛ حتی اگر شخصا معتقد باشد متهم مرتکب جرم شده است. اما وکیل حق ندارد برای دفاع، دروغ، جعل دلیل، شهادت کذب یا اقدامات خلاف قانون انجام دهد. بنابراین صرف تلاش برای تبرئه از طریق استدلال و ایرادات حقوقی، فی‌نفسه تخلف یا جرم محسوب نمی‌شود.

کار وکیل دفاع از موکل و تبرئه وی میباشد، چنانچه واقعآ مرتکب جرمی شده باشه حق شما تضییع نمی‌شود

درود وظیفه وکیل صرفا جلوگیری از محکومیت متهم نمیباشد و اقدام ایشان ممکن در راستای جلوگیری از تعیین مجازات شدیدتر یا در صورت وجود شرایط، تفهیم و درخواست اعمال تخفیف و یا تعلیق مجازات یا ... می باشد لذا بحث از تخلف و یا نامشروع بودن این امر منتفی است

با سلام داشتن وکیل حتی برای متهم یا مجرم قانونی و شرعی می باشد و وظیفه وکیل دفاع به حق از موکل نه تنها بابت تبرئه بلکه بابت احقاق حقوق قانونی ایشان از جمله تخفیفات مجازات و ...... نیز می باشد و هیچ اشکال شرعی و قانونی ندارد.

وظیفه وکیل دفاع از موکل است و تبرئه کردن یکی از وظایف وکیل است او می‌تواند خصوص استفاده از نهادهای ارفاقی به متهم کمک کند. و کار خلاف قانون و شرع انجام نمی دهد.

لم وکیل به وقوع جرم، او را از دفاع قانونی منع نمی‌کند و استفاده از ترفندهای حقوقی نیز تا حدی که خلاف قانون نباشد، مجاز است.

چنین اقدامی از وظایف وکیل می باشد لذا قانونی و شرعی است.

وظیفه وکیل، دفاع از حقوق موکل و استفاده از تمام طرق و ابزارهای قانونی برای دفاع از اوست و حتی علم وکیل به وقوع جرم، به‌تنهایی مانع دفاع از متهم نمی‌شود. وکیل می‌تواند برای دفاع از موکل از ادله، ایرادات شکلی و سایر راهکارهای قانونی استفاده کند و حسب مورد برای برائت یا تخفیف مجازات موکل اقدام نماید. اما وکیل حق ندارد برای دفاع، اقدام به دروغ‌سازی، جعل دلیل، تبانی یا ارائه مطالب و ادله خلاف واقع کند؛ زیرا چنین اقداماتی می‌تواند حسب مورد موجب مسئولیت انتظامی و حتی کیفری وکیل شود.

باسلام
صرف اینکه وکیل شخصا بداند موکل مرتکب جرم شده، مانع دفاع قانونی او نیست. وکیل حق دارد با استناد به ایرادات شکلی، ادله، نحوه تحقیقات و مقررات قانونی از متهم دفاع کند و در نهایت تشخیص نهایی جرم با دادگاه رسیدگی‌کننده است.
وکیل حق دروغ‌گویی، جعل دلیل، ارائه سند خلاف واقع یا فریب دادگاه را ندارد.

خیر. وکیل حق دفاع دارد، اما اگر با علم به وقوع جرم، از ادله کاذب یا فریب دادگاه برای تبرئه استفاده کند، قانونا مجاز نیست و شرعا دفاع از باطل حرام است.

بادرود
دفاع وکیل از متهم دفاع از انساتیت است نه جرم واقع شده