آیا درسته که جدیدا در آرای صادره دادگاه ها معامله صوری را معامله ای می‌دانند که بعد از محکومیت قطعی فروشنده انجام شده باشد؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
باسلام
هرچند که ممکن است ظاهر معامله کاملا واقعی و جدی بوده باشه به طوری که فروشنده بعد انتقال هیچ اموال دیگه ای برای پرداخت محکومیتش نداره و فراری است و اصلا مشخص نیست کجای دنیاست
قضیه پرونده ما اینه که بنده شاکی هستم/ و شخص محکوم چند ماه بعد از لازم الاجرا شدن محکومیتش و قبل از اینکه من اقدامی برای توقیف کنم قطعه زمینی را که دارد با قولنامه در بنگاه و ذکر مبلغ و وکالت
به دوستش انتقال میدهد و خودش قبلا به دوستش پول میده که در بنگاه پرداخت کنه برای معامله و دوستش مدرک پرداخت رو بزاره برای روزی که دادگاه بخواد ابطالش کنه و تا با این مدارک پرداخت جلوگیری کنه از ابطال به عنوان معامله صوری و خود شخص محکوم هم فراری میشه بخاطر محکومیتش
حکم چنین معامله ای که بعد لازم الاجرا شدن محکومیت فروشنده منعقد شده اما در ظاهر صوری بودنش محرز نیست
و هیچ تفاوتی با معامله رسمی ندارد و مدارک پرداخت هم وجود دارد چیه ؟
امکان عودت مال مورد انتقال به نفع دیان متضرر هست ؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
معامله صوری به معنای فقدان قصد واقعی برای معامله است و در این فرض به دلیل وجود مدارک پرداخت و انتقال، اثبات صوری بودن آن بسیار سخت یا دور از ذهن دانسته شده است. با این حال، برخی وکلا اشاره کرده‌اند که این اقدام ممکن است معامله به قصد فرار از دین تلقی شود که نسبت به طلبکار غیرنافذ است.
این وضعیت یک قاعده کلی است، اما سرنوشت پرونده شما به نحوه اثبات انگیزه واقعی طرفین و زمان دقیق انتقال بستگی دارد.
