آیا درج تاریخ کذب در نامه جرم است؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۱۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام

نامه‌ای چند سال بعد از وقوع حادثه‌ای درباره شرح حادثه صادر شده است. صادرکننده نامه از این نامه برای اینکه بتواند در دادگاه و محاکم قضایی به نفع خود و چند نفر دیگر استفاده کند، تاریخ حادثه و تاریخ صدور نامه را چند روز قبل از روز حادثه درج کرده و منطبق با روز حادثه نیست، زیرا اگر مشخص شود تاریخ واقعی حادثه و تاریخ صدور در چه روزی بوده است، تبعات نامطلوب و منفی برای صادرکننده نامه و هم‌دستان آن خواهد داشت.

از آنجایی که تاریخ نامه و تاریخ روز حادثه دروغ می‌باشد، جرم انجام‌گرفته توسط صادرکننده نامه و درجه آن چیست و مجازات آن چه می‌باشد؟

با تشکر

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اکثر وکلا معتقدند صرف درج تاریخ دروغین در نامه عادی جرم نیست، اما برخی تاکید دارند اگر این کار همراه با ورود ضرر به دیگری و با هدف نفع ناحق باشد، می‌تواند مصداق جعل سند عادی و استفاده از آن تلقی شود.

این قاعده کلی است؛ تحقق جرم به عادی یا رسمی بودن نامه و اثبات ورود ضرر به حقوق دیگران بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

بررسی جرم بودن درج تاریخ خلاف واقع در نامه

دیدگاه غالب میان وکلا این است که صرف دروغ‌نویسی یا درج تاریخ خلاف واقع در یک نامه عادی جرم محسوب نمی‌شود و جعل مفادی در سند عادی غالباً پذیرفته نیست. با این حال، نظری نیز وجود دارد که اگر تغییر تاریخ با قصد بردن منفعت ناحق انجام شود و قابلیت ورود ضرر به دیگری را داشته باشد، می‌تواند جعل در سند عادی تلقی گردد. در صورت احراز جعل و ارائه آن به دادگاه، عنوان استفاده از سند مجعول نیز مطرح می‌شود که مجازات آن برای اسناد عادی در زمره جرایم درجه شش با شکایت شاکی خصوصی قابل پیگیری است. با این حال با توجه به اختلاف نظر، احراز بزه کاملاً وابسته به متن نامه و نظر مقام قضایی است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سکینه چهره خند

سکینه چهره خند

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸ نظر)

سلام و عرض ادب
اگر درج تاریخ مغایر با تواریخ واقعی در نامه عادی غیررسمی منجر به ورود ضرر به منافع شخص یا اشخاصی شود و یا باعث تضییع حقوق مالی دیگران گردد و یا باعث تسهیل در اخذ حقوق و منافع نویسنده نامه به ناحق گردد بدلیل آنکه قابلیت اضرار بالقوه به حقوق دیگران را داشته و با هدف کسب منفعت برای خویش یا دفع خطر صورت گرفته است؛ مصداق جرم جعل در اسناد عادی محسوب گردیده و استفاده از آن نامه مجعول در محاکم و مراجع قضایی نیز، مصداق جرم استفاده از سند مجعول خواهد بود و هریک از جرائم فوق درصورتی که دارای شاکی خصوصی باشد؛ میتواند حسب مورد بین ۶ ماه تا دو سال حبس یا جرای نقدی بین ۲۰ تا ۸۰ میلیون تومان درحق صندوق دولت بعنوان یک جرم تعزیری درجه ۶ در پی داشته باشد لکن بدون وجود شاکی خصوصی، مجازات کیفری بر آن بار نمیشود چون هردو از مصادیق جرائم قابل گذشت میباشند.

امید زنوزی

امید زنوزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
صرف بیان دروغ مصداق بزه جعل نیست و با توجه به عادی بودن سند نظر قضایی غالب مبنی بر عدم امکان جعل مفادی است لیکن نظر مخالف نیز وجود دارد

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
جعل جرم مقید محسوب می شود و در صورت تحقق و اضرار به غیر واقع خواهد شد دست بردن در سند و اضرار به غیر حسب توضیحات محقق شده است

مریم جمشیدیان

مریم جمشیدیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

سلام
بنظر می رسد جرمی رخ نداده است

نمایش ۱۳ پاسخ دیگر وکلا
پانیذ قمشی بزرگ

پانیذ قمشی بزرگ

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام
به نظر نمی رسد در این قسمت جرمی اتفاق افتاده باشد.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
در فرض پرسش جرمی به وقوع نپیوسته است.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
علی الظاهر جرمی رخ نداده است

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
جرمی محقق نشده است

مصطفی مستاجران

مصطفی مستاجرانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸۴ نظر)

با سلام صرفا ادعای واهی است ولی مصداق جرم نیست

سید محمد جواد نصرتی

سید محمد جواد نصرتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

درود بر شما.طبق توضیحات جرمی محقق نشده است.

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام ، جرمی محقق نشده است.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،جرمی صورت نگرفته

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام صرف این اقدام جرم نیست ولی ممکن است باعث ایجاد مسئولیت شود

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام
صرف انجام این عمل وصف مجرمانه ندارد

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

به نظر حسب توضیحات جرمی واقع نشده است

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام،
جرمی محقق نشده است

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

صرف ادعا وصف مجرمانه ندارد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید