آیا در مرحله دعوت به عنوان مطلع در دادسرا باید لایحه دفاعیه ارائه داد؟

در مرحله «مطلع»، ارائه لایحه دفاعیه الزامی نیست و بهتر است صرفا با آمادگی ذهنی به سوالات پاسخ دهید؛ اما اگر احتمال می‌دهید موقعیت شما از «مطلع» به «متهم» تغییر کند، تنظیم یک لایحه حقوقی دقیق برای تبیین واقعیت‌ها و پیشگیری از اتهام، اقدامی پیشگیرانه و هوشمندانه است.

با احترام
اگر ایشان به عنوات مطلع احضار شده اند صرف پاسخگوئی به سوالات دادیار کفایت می کند هنوز اتهامی ثابت نشده است فعلا لایحه منتفی است در صورت اثبات اتهام از مقام قضائی جهت جمع آوری ادله و مستندات و لایحه دفاعیه از خود، درخواست اجازه و مهلت نماید

سلام نیازی به لایحه نیست فقط به سوالات پاسخ دهید کفایت می کند.

سلام کاربر گرامی باید حضورا دفاعیات انجام شود

سلام.
اگر احضاریه صراحتا با عنوان مطلع صادر شده، اصولا نیازی به لایحه دفاعیه نیست و باید در حدود موضوع پرونده به سؤالات دادیار پاسخ داده شود. اما اگر احتمال دارد توضیحات مطلع علیه خودش استفاده شود و در واقع در مظان اتهام باشد، بهتر است قبل از هرگونه اظهارنظر، با وکیل مشورت کند تا حقوق دفاعی او حفظ شود.

ایشان فقط به عنوان مطلع دعوت شده نه به عنوان متهم. نیازی به لایحه ی دفاعیه نیست

سلام
وقت بخیر
بعضی از شعب شفاهی و بعضی بصورت کتبی اظهارات را دریافت می کنند.
آمادگی هر دو فرض را داشته باشید
صرفا سوالاتی که پرسیده میشود پاسخگو باشید .

سلام با توجه به اینکه اطلاعی از اطلاعات موجود در پرونده ندارن بهتره ببینن جریان چی هست و متعاقبا اگر لازم بود لایحه بدن

درود بر شما
اگر صرفا به عنوان مطلع احضار شده باشید ، اصولا نیازی به لایحه دفاعیه نیست و در حدود موضوع پرونده به سؤالات پاسخ دهید. درصورتی که مظان اتهام باشید، با مشورت وکیل دفاع نمایید.

سلام
با توجه به اینکه فعلا دلایل و مدارک ارایه شده توسط شاکی کافی جهت انتساب اتهام به شما وجود نداشته و دادسرا هم بدون دلیل نمی‌تواند کسی را بعنوان متهم احضار نماید شما فعلا بعنوان مطلع احضار شده اید لذا نوشتن لایحه دفاعیه فعلا به شما پیشنهاد نمیشود ...البته اگر احتمال می‌دهی که شکایت شاکی بر چه مبنایی هست مطالبی که قرار هست برای دادیار توضیح بدی روی یک کاغذ یادداشت کن و با خودت ببر و بر اساس اون یادداشت ها جواب مقام قضایی را صادقانه بگو ... چون ممکنه در لایحه دفاعیه مطالبی را بنویسی که در مراحل بعد به ضرر شما از آنها استفاده شود لذا فعلا نیاز به لایحه نیست .

با سلام بدوا بهتر است به سوالات قاضی جوابگو باشید

نیازی به لایحه دفاعیه نمی باشد. به صورت دقیق به سوالات پاسخ دهند.

در موعد مقرر حاضر شوید و به پرسش‌های دادیار، صرفا به صورت کوتاه، محدود و مستند به واقعیت پاسخ دهید.

از ارائه دفاعیه مکتوب پرهیز کنید، چرا که وضعیت حقوقی فعلی شما مطلع است و نه متهم.

اگر پرسش‌ها رنگ و بوی اتهامی گرفت، محترمانه درخواست کنید موضوع به عنوان اتهام به شما تفهیم شود.

این اقدام حق دفاع قانونی شما و امکان حضور وکیل را در نوبت بعدی با عنوان متهم تضمین می‌کند.

درود
اگر فعلا به‌عنوان مطلع احضار شده، بهتر است در جلسه فقط دقیق و محدود به سؤالات دادیار پاسخ دهد و وارد دفاع ماهوی و توضیحات اضافی نشود. لایحه هم الزامی نیست، مگر اینکه دلیل یا نکته مشخصی دارید که ارائه کتبی آن به نفع‌تان باشد.

درود و مهر
در صورت احضار حتما در دادسرا حضور داشته باشید و به لایحه اکتفا نکنید

با سلام
اگر شخص فعلا صرفا به عنوان مطلع احضار شده، معمولا بهتر است در این مرحله با دقت و بدون ارائه توضیحات زائد به سؤالات دادیار پاسخ دهد و مطالبی را که ممکن است بعدا علیه خودش استفاده شود، بی‌جهت مطرح نکند.
اگر احتمال می‌دهید وضعیت او از «مطلع» به مشتکی‌عنه/متهم تغییر کند، ارائه یک لایحه دفاعی کوتاه و حساب‌شده می‌تواند مفید باشد. همچنین بهتر است قبل از امضای صورت‌جلسه، متن اظهارات را دقیقا مطالعه و در صورت وجود اشتباه اصلاح کند.

درود چون صراحتا قید شده بعنوان مطلع نیازی به لایحه ی کتبی نیست وفقط لازمه به سوالات دادیار جواب دهید وچون احتمال اینکه در پاسخ خود علیه خودشمااستفاده نشود بهتراست از یک وکیل هم قبل از جلسه مشورت بگیرید

شما بهتر هست فقط بعنوان مطلع در دادسرا حضور داشته و اگر سوالی شد کوتاه و مختصر پاسخ بدین. و اصلا نیازی به لایحه ندارد.
و یا اگر احتمال دارد که متهم شود حتما به نزدیکان خود اطلاع دهد.

سلام. ارائه لایحه کتبی همزمان با پاسخگویی حضوری الزامی است زیرا از تحریف اظهارات جلوگیری کرده و چارچوب دفاعی را به‌طور رسمی در پرونده ثبت می‌کند.

درود بر شما؛
در مرحله دعوت به عنوان «مطلع»، اصولا تکلیفی به تقدیم لایحه دفاعیه وجود ندارد و شخص صرفا برای بیان اطلاعات و مشاهدات خود دعوت می‌شود؛ بنابراین پاسخ دقیق، محدود و منطبق با موضوع سؤال، معمولا بر دفاع کتبی مقدم است.

با این حال، اگر احتمال تغییر عنوان شخص از مطلع به متهم، وجود برداشت نادرست از اظهارات یا انتساب نقش در معامله مطرح باشد، تقدیم یک لایحه کوتاه و کاملا کنترل‌شده برای ثبت موضع و مستندات مؤثر می‌تواند ضروری باشد؛ زیرا توضیحات اولیه پرونده ممکن است در ادامه در ارزیابی نقش اشخاص مؤثر واقع شود.

مستندات: مواد ۲۰۴ و ۲۰۵ قانون آیین دادرسی کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی. تشخیص اینکه در این پرونده «سکوت دفاعی»، پاسخ شفاهی یا لایحه محدود کم‌خطرتر است، منوط به متن شکایت، سمت واقعی شخص در معامله و علت دقیق احضار است.

سلام و احترام
بهتره لایحه تنظیم نکنید و به همان سوالات دادیار پاسخ دهید

سلام
با توجه به اظهارات شما ، شخص ابتدا به عنوان مطلع احضار شده است و شخص باید در مهلت مقرر در جلسه حاضر شود و به سوالات دادیار و بازپرس پاسخ بدهد. فعلا ارسال لایحه لازم نیست زیرا فعلا شخص متهم به ارتکاب جرم نمی باشد و هیچ اتهامی به متهم تفهیم نشده است

با سلام
در این مرحله نیاز به تقدیم لایحه نمیباشد پس از حضور مطلع و اخذ توضیحات توسط مقام قضایی ،شما میتوانید پس از مطالعه صورتجلسه و اظهارات مطلع هر گونه دفاعیاتی و اظهارات خود را طی لایحه بیان نمایید ضمنا پس اظهارت مطلع چنانچه نظر مقام قضایی بر متهم بودن شخص باشد مجدد احضاریه ای به عنوان متهم ارسال خواهد نمود

در حضور دادیار به عنوان مطلع رعایت نکات زیر الزامی است حضور در موعد مقرر پاسخگویی دقیق و محدود به واقعیت پرهیز از ارائه لایحه دفاعیه متهم مگر برای ضرورت یا مستندات پرهیز از حدس و گمان و اظهارنظر اضافی ارائه پاسخ های کوتاه و مستند در صورت تغییر ماهیت سوالات به اتهامی درخواست رسمی تفهیم اتهام برای بهره مندی از حق دفاع و وکیل

سلام، مطابق قانون آیین دادرسی کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی، احضار با عنوان «مطلع» تکلیفی به تقدیم لایحه دفاعیه ندارد و پاسخ شفاهی به سؤالات مقام قضایی کافی است؛ اما در صورت وجود قرائن انتساب اتهام یا احتمال تغییر وضعیت به متهم، تقدیم لایحه کنترل‌شده و مستند جهت ثبت موضع و پیشگیری از تحریف اظهارات توصیه می‌شود. موفق باشید

در این مرحله، بهتر است در جلسه حاضر شود و به سؤالات دادیار دقیق، کوتاه و بدون ورود به حاشیه پاسخ دهد؛ چون فعلا به عنوان «مطلع» احضار شده و طبق ماده ۲۱۳، تفهیم اتهام به شخصی که به عنوان مطلع احضار شده ممنوع است.با این حال، اگر موضوع پیچیده است یا احتمال می‌دهید اظهارات شما بعدا مبنای اتهام قرار گیرد، یک لایحه کوتاه و کنترل‌شده برای تثبیت موضع و ارائه اسناد مفید است؛ اما از ارائه دفاع ماهوی مفصل در مقام مطلع خودداری کنید. اگر پس از تحقیق در مظان اتهام قرار بگیرید، باید برای وقت دیگری و به عنوان «متهم» احضار شوید و آنجا دفاع کامل انجام دهید.

درود
نیازی به ارسال لایحه نیست معمولا مطلع پس از مراجعه به دادسرا و پاسخ به سوالات مقام قضایی صورت جلسه را امضا می نماید.

با سلام
تا زمانی که به عنوان متهم فراخوانده نشدید، توصیه به ارسال لایحه نمیشود. حتما در وقت مقرر حاضر شده و به پرسش های مقام قضایی بدون توضیح اضافه پاسخ دهید.

بهتر است لایحه‌ای کوتاه و مستند تقدیم کنید تا موضع حقوقی خود را پیش از تبدیل وضعیت به متهم، تثبیت نمایید.

به عنوان مطلع نیاز به ارسال لایحه نیست، هروقت تفهیم اتهام شدید جرمی به شما نسبت داده شددر مقام دفاع لایحه ارسال کنید

خیر بهتر است حضورا حاضر شده و پاسخ به سوالات را انجام دهند زیرا فعلا به عنوان مطلع حاضر شده اند و در مظان اتهام نیستند

در این وضعیت، بهتر است هر دو کار انجام شود: ابتدا در جلسه با دقت و بدون اظهارات اضافی به سؤالات دادیار پاسخ داده شود و سپس یک لایحه کوتاه و مستند برای ثبت در پرونده ارائه گردد.
لایحه باید صرفا دفاعیات کلیدی، مدارک موجود و نکات مؤثر در رد ادعای کلاهبرداری و فروش مال غیر را بیان کند؛ از دفاع طولانی یا مطالب حاشیه‌ای خودداری شود.

باسلام
اگر شخص رسما به عنوان مطلع احضار شده، معمولا نیازی به ارائه لایحه دفاعیه ندارد؛ چون هنوز در این مرحله متهم محسوب نمی‌شود. وظیفه اصلی او حضور و بیان اطلاعات واقعی نزد دادیار است. طبق مواد ۲۰۴ و ۲۰۷ قانون آیین دادرسی کیفری، بازپرس/دادیار می‌تواند از مطلع تحقیق کند و اظهارات او در صورت‌جلسه ثبت می‌شود.

با سلام کاربر گرامی فعلا نیازی به لایحه نیست و می‌تواند حضوری شفایی و لسانی به مقام قضایی پاسخ کوتاه دهد

سلام پیرو سوال شما، اگر شخص در حال حاضر رسما با عنوان «مطلع» احضار شده است، بهتر است در جلسه صرفا در حدود موضوع مورد سؤال دادیار توضیح دقیق و مستند بدهد و از ارائه دفاعیه‌ای که ناخواسته اقرار یا مطالب قابل استفاده علیه خودش ایجاد کند خودداری کند؛ با این حال، اگر مدارکی مثل قرارداد، رسید پرداخت، مکاتبات یا اسناد مالکیت دارد، می‌تواند یک لایحه بسیار کوتاه و خنثی برای ثبت در پرونده ارائه کند و صرفا به مدارک و واقعیت‌های قابل اثبات اشاره کند. اگر در جریان تحقیقات، اتهام متوجه او شود، وضعیت «مطلع» نمی‌تواند جایگزین حقوق متهم شود و باید تشریفات قانونی مربوط به احضار و تفهیم اتهام رعایت شود؛ بنابراین بهتر است از پاسخ‌های حدسی، توضیحات اضافه و اظهارنظر درباره مسئولیت کیفری خودداری کند.

در مرحله دعوت به عنوان مطلع، صرفا به سؤالات دادیار پاسخ دهید و مدارک مستند را ارائه کنید، بدون اینکه وارد دفاع کتبی مفصل شوید. اگر احتمال میدهید اتهامی متوجه شما شود، یک لایحه کوتاه دو صفحهای تنظیم کنید که موقعیت شما را به عنوان شخص ثالث بیگناه توضیح دهد. پاسخهای شفاهی و مدارک شما، مبنای تصمیم دادیار خواهد بود و در صورت نیاز، دادیار خود درخواست توضیحات تکمیلی خواهد کرد. در این مرحله، حفظ خونسردی و پاسخهای مختصر و مستند، مؤثرتر از دفاعیه طولانی است.

درود.
حضور در دادسرا به عنوان «مطلع»، نقطه بسیار حساسی در پرونده‌های کیفری است. در پرونده‌های سنگینی مثل «کلاهبرداری» و «فروش مال غیر»، مرز باریکی بین «مطلع» بودن و «متهم» شدن وجود دارد. دادیار ممکن است با طرح سوالات جهت‌دار، سعی کند تناقضاتی در اظهارات شما پیدا کند که در نهایت منجر به تغییر وضعیت شما از مطلع به متهم شود.

ارائه لایحه کتبی بسیار هوشمندانه‌تر از اکتفا به اظهارات شفاهی است. اما این لایحه باید با استراتژی خاصی تدوین شود

تکلیفی به تقدیم لایحه دفاعیه از جانب شما وجود ندارد چون شما اصلا بعنوان متهم به دادسرا دعوت نشده اید و تفهیم اتهام صورت نگرفته است بهتر است صرفا بعنوان مطلع به دادسرا مراجعه و به سوالات پاسخ دهید.

بهتر است ابتدا پرونده مطالعه و سپس متناسب با محتویات پرونده دفاع متناسب انجام شود

چون شخص به عنوان مطلع احضار شده نیازی به ارائه لایحه نیست و بهتر است فقط به سوالات دادیار پاسخ دهد دادن لایحه دفاعیه در این مرحله ممکن است او را در جایگاه متهم قرار دهد و به ضررش تمام شود فقط کوتاه به همان سوالات جواب بدهد و از توضیحات اضافه خودداری کند

بادرود
اگر مشتکی عنه پرونده باش دعوت به عنوان مطلع خلاف است واگر در ابلاغیه سه عنوان قید شده باش متهم مطلع یا گواه به متهم است