آیا در قولنامه فروش، توافق طرفین در تغییر تاریخ کلاهبرداری می‌باشد؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و احترام؛
یک قطعه زمین در سال ۱۳۸۱ طی قولنامه رسمی معامله و طرفین امضا کرده و مبلغ طی چک به فروشنده پرداخت و چک وصول می‌گردد.
تاریخ قولنامه جهت سهولت کار و رویه قانونی ماده ۱۴۵ جهت اخذ سند طبق توافق طرفین تاریخ سال ۶۸ نوشته می‌شود که این امر یک عرف مشخص برای دریافت سند از سازمان ثبت بوده است.
در حال حاضر خریدار دارای سند تک برگ می‌باشد اما فروشنده پس از گذشت حدود بیست سال با موضوع کلاهبرداری از خریدار شکایت کرده و دادگاه عمومی ابلاغیه حضور برای متشاکی به عنوان مطلع ارسال کرده است. همچنین زمین موروثی بوده و احتمالا فرض شاکی بر این است که با توجه به اینکه در سال ۶۸ پدر فروشنده زنده بوده می تواند با توجه به تاریخ قولنامه جعلی بودن آن را اثبات کند در صورتی که در سال ۸۱ (زمان واقعی معامله) پدر شاکی فوت کرده بوده است و تقسیم نامه در سال ۸۱ موجود بوده و زمین به فروشنده رسیده بوده است و همچنین خریدار سند رسمی را در سال ۸۸ اخذ گردیده است.
با توجه به موارد موصوف:
۱- آیا اگر متشاکی اقرار نماید تاریخ قولنامه برای سهولت کار و طبق ماده ۱۰ توافق طرفین تغییر یافته آیا کلاهبرداری و یا کار غیرقانونی تلقی می‌گردد؟
۲- چرا متن ابلاغیه نوشته شکایت علیه شما اما دلیل مراجعه به عنوان مطلع می‌باشد؟
۳- آیا احتمال صدور دادنامه مبنی بر فسخ معامله
می‌باشد؟
با تشکر و تجدید احترام

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

تغییر تاریخ قولنامه با توافق طرفین کلاهبرداری محسوب نمی‌شود و در دادگاه کیفری نیز حکم به فسخ معامله صادر نخواهد شد.

این قاعده کلی است، اما نحوه اظهارات شما در جلسه تحقیق و مدارک اثبات توافق می‌تواند شرایط پرونده را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم تحقق کلاهبرداری در توافق تغییر تاریخ معامله

تغییر تاریخ قولنامه بر اساس توافق طرفین جرم کلاهبرداری تلقی نمی‌شود. احضار شما به عنوان مطلع به این دلیل است که بازپرس هنوز وقوع جرم را محرز ندانسته و صرفا به دنبال تکمیل اطلاعات است. همچنین در دادگاه‌های کیفری امکان صدور رای مبنی بر فسخ معامله وجود ندارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام
خیر با توجه به اینکه موضوع با توافق طرفین بوده است به نظر مشمول عنوان مجرمانه نیست
علت دعوت به عنوان مطلع آن است که فعلا بازپرس از وقوع جرم مطلع نبوده و صرفا قصد اخذ اطلاعات تکمیلی از شما دارد
در پرونده کیفری رای بر فسخ داده نمی شود

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر چنین اقدامی مصداق کلاهبرداری نیست. در دعاوی کیفری حکم بر فسخ معامله صادر نمی گردد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید