آیا در دادسرا برای کیفرخواست باید به یقین رسید؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۴۷ پاسخ ثبت شده

با سلام
آیا در مرحله دادسرا، دادستان باید به یقین برسد که متشاکی مرتکب جرم شده تا برای او کیفرخواست صادر کند یا صرف مشکوک بودن متشاکی بر اساس دلایلی، جهت متهم کردن او کافی است؟
با تشکر

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

برای صدور کیفرخواست در دادسرا وجود دلایل و مستندات کافی برای اقناع مقام قضایی و احراز انتساب اتهام لازم است، اگرچه برخی وکلا حصول علم یقینی را شرط می‌دانند و برخی دیگر صرف وجود ادله و اماراتِ کافی بر وقوع جرم را بسنده تلقی می‌کنند.

این شرایط کلی صدور کیفرخواست است، اما وضعیت پرونده شما به قوت ادله، نوع جرم و کفایت شواهد برای جلب به دادرسی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

میزان ادله لازم برای کیفرخواست در دادسرا

در مرحله دادسرا تصمیم‌گیری صرفاً بر اساس شک و حدسِ بی‌پایه انجام نمی‌شود و نیازمند دلایل و مستندات کافی است که دلالت بر وقوع جرم نماید. طبق نظر کارشناسان، مقام قضایی باید بر اساس شواهد و مدارک به اقناع یا علم برسد تا اتهام را متوجه فرد بداند، هرچند برخی معتقدند یقین مطلق الزامی نیست و کفایت ادله کافی خواهد بود. در نهایت کیفرخواست صرفاً ارسال پرونده به دادگاه است و مجرمیت قطعی متهم محسوب نمی‌شود، چرا که احراز نهایی جرم در دادگاه و با رای قطعی صورت می‌گیرد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۴۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سید حجت فرجی

سید حجت فرجی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲۴ نظر)

با سلام و احترام- اصولا و بر مبنای قانون هر مقام قضایی در هر مقطع از رسیدگی اعم از دادسرا و یا دادگاه باید علم یقینی حاصل و اقدام به صدور تصمیم نماید. هرچند کیفرخواست صرفا اعلام جرم است و تصمیم قضایی اصلی صدور قرار جلب به دادرسی است اما هیچکدام به معنای احراز و انتساب قطعی جرم به متهم در نهایت نیست؛ زیرا شخص متهم تا پایان مراحل رسیدگی یعنی صدور رای قطعی از دادگاه عنوان متهم تبدیل به مجرم می شود.

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام و عرض ادب خدمت شما کاربر محترم وقت بخیر علی الاصول در صورت اقناع کیفرخواست صادر می گردد.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
ارتکاب بزه توسط متهم بایستی احراز شود.

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،ادله باید کافی باشد‌.چرا که اصل بر برائت است و خلاف آن نیاز به ادله کافی دارد تا مرجع قضایی اقناع شود.

نمایش ۴۳ پاسخ دیگر وکلا
کاوه پیک

کاوه پیک

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

تصمیم گیری در محاکم شخصی نیست بلکه بر مبنای شواهد و مدارک و ادله است. علم قاضی هم اکتساب از همین موارد است. یقین قاضی از ادله اثباتی نیست و در صورت نبودن مدارک متقن و اتکا بع علم قاضی شواهد و قراین باید باشد.

پانیذ قمشی بزرگ

پانیذ قمشی بزرگ

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام
در مرحله دادسرا اگر ادله کافی برای ارتکاب جرم وجود داشته باشد با صدور کیفرخواست ، پرونده به دادگاه ارجاع می شود.

علیرضا ریاحی

علیرضا ریاحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

یقین لازم نیست ومستندات اگر دلالت بر وقوع جرم نماید کافی میباشد

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

برای صدور کیفرخواست باید ارتکاب جرم بر مبنای اسناد و دلایل ابرازی احراز شده و کیفرخواست مستند صادر شود .

نسرین عصیانی

نسرین عصیانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۶ نظر)

اگر موضوع دیه باشد و بحث لوث ثابت شود و لوث یعنی شک نزدیک به یقین میتواند کیفرخواست صادر کند

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
در صورت وجود دلایل کافی دال بر توجه اتهام چنین تصمیمی اتخاذ می شود

شیما دریکوند

شیما دریکوند

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۸ نظر)

با سلام کاربر گرامی علم قاضی باید به این یقین برسد که متهم مرتکب جرم شده و قاضی باید دلایلی که باعث این یقین شده را در حکم خود بیاورد .

مسعود زمانیان

مسعود زمانیان

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۵۱ نظر)

دلایل مستندات که حاکی از جرم متهم به علم قاضی برسد کفایت می کند

سجاد مسعود

سجاد مسعود

کارشناس حقوقی

۴٫۰(۲ نظر)

با سلام در مرحله دادسرا مدارک و مستندات به علم قاضی کمک کند که متهم در جرم دخیل بوده است کفایت می‌کند.

علی جهاندیده

علی جهاندیده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام.
وجود دلایل و مستندات مبنی بر انتساب جرم به مشتکی عنه کفایت خواهد نمود.

مصطفی عباسی

مصطفی عباسیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴۵۴ نظر)

کاربر گرامی با سلام نظر به حاکمیت اصل برائت و قاعده درا و منع اقامه دلیل از سوی متهم علیه خود دادستان باید ورای هرگونه شک و شبهه معقول از وارد بودن اتهام یقین حاصل نماید. و به صرف ظن حداقلی نمی‌توان کیفرخواست صادر کرد.

الهام ناظری

الهام ناظریهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵۵ نظر)

سلام بستگی به اوضاع و احوال حاکم بر پرونده دارد

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود در صورت وجود دلایل کافی دال بر توجه اتهام چنین تصمیمی اتخاذ می گردد

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
می بایست ارتکاب بزه توسط متهم احراز و اثبات گردد

شیما ذکائی

شیما ذکائی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶ نظر)

سلام باید کاملا انتساب جرم به متهم احراز شود تا کیفرخواست صادر گردد.

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

با سلام،

خیر، در مرحله دادسرا، دادستان برای صدور کیفرخواست نیازی به یقین قطعی مبنی بر مجرم بودن متشاکی (متهم) ندارد. صرف وجود دلایل کافی که ظن به ارتکاب جرم توسط متهم را تقویت کند، برای صدور کیفرخواست و ارجاع پرونده به دادگاه کفایت می‌کند.

صدور کیفرخواست به معنای اثبات مجرمیت نیست، بلکه یک "ادعانامه" رسمی از سوی دادستان به عنوان نماینده جامعه است که اعلام می‌کند تحقیقات مقدماتی به پایان رسیده و شواهد موجود به اندازه‌ای قوی هستند که محاکمه فرد در دادگاه را توجیه می‌کنند.

سطح اثباتی مورد نیاز برای صدور کیفرخواست
در نظام حقوقی ایران، مرحله دادسرا فاز تحقیقات مقدماتی است. در این مرحله، هدف اصلی، جمع‌آوری دلایل و بررسی وقوع جرم و شناسایی متهم است. استانداردهای مورد نیاز برای صدور کیفرخواست به شرح زیر است:

وجود دلایل کافی: دادستان پس از بررسی کامل پرونده، شامل گزارش‌ها، شهادت شهود، نظریات کارشناسی و سایر مدارک، اگر به این نتیجه برسد که «ادله کافی» برای انتساب اتهام به متهم وجود دارد، اقدام به صدور کیفرخواست می‌کند.

ظن قوی، نه یقین قطعی: این دلایل باید ظن قوی و متعارفی ایجاد کنند که متهم احتمالا مرتکب جرم شده است. این سطح از اثبات با "یقین" که برای صدور حکم محکومیت در دادگاه لازم است، تفاوت دارد.

ادعانامه، نه حکم: کیفرخواست صرفا ادعای دادستان علیه متهم است و این ادعا باید در دادگاه صالح به اثبات برسد. صدور آن به هیچ وجه به معنای گناهکار بودن قطعی متهم نیست.

فرآیند صدور کیفرخواست
فرآیند رسیدن به مرحله صدور کیفرخواست معمولا به این صورت است:

تحقیقات مقدماتی: بازپرس یا دادیار تحقیق، وظیفه جمع‌آوری دلایل و انجام تحقیقات اولیه را بر عهده دارد.

صدور قرار جلب به دادرسی: اگر مقام تحقیق (بازپرس) پس از بررسی‌ها به این نتیجه برسد که دلایل کافی علیه متهم وجود دارد، «قرار جلب به دادرسی» صادر می‌کند.

تایید دادستان و صدور کیفرخواست: پرونده به همراه این قرار برای دادستان ارسال می‌شود. دادستان پس از بررسی، در صورت موافقت با نظر بازپرس، ظرف مدت قانونی (معمولا دو روز) کیفرخواست را صادر کرده و پرونده را برای رسیدگی و صدور حکم نهایی به دادگاه کیفری صالح ارسال می‌کند.

بنابراین، اگر دادستان دلایل را کافی نداند، می‌تواند دستور تحقیقات تکمیلی بدهد یا با صدور قرار منع تعقیب، پرونده را مختومه کند.

استقلال دادگاه در برابر کیفرخواست
نکته بسیار مهم این است که دادگاه هیچ الزامی به تبعیت از کیفرخواست ندارد و کاملا مستقل عمل می‌کند. قاضی دادگاه موظف است تمام شواهد و مدارک ارائه شده از سوی دادستان و دفاعیات متهم و وکیل او را مجددا بررسی کند و بر اساس قناعت وجدانی و ادله موجود در جلسه دادرسی، حکم به برائت یا محکومیت صادر نماید. صدور کیفرخواست صرفا مجوز شروع مرحله محاکمه است، نه تضمینی برای محکومیت متهم.

رضا شیبانی زاده

رضا شیبانی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام صرف وجود دلایلی که احتمال متهم بودن متشامی رو نشون بده کافیه تا بازپرس یادادیار کیفرخواست صادرکنه و دادستان هم تاییدش میکنه

الهه طالبی

الهه طالبی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۳۷ نظر)

سلام، وقت بخیر درصورتی که دلایل کافی جهت اتهام انتسابی وجودداشته باشد دادیار کیفرخواست صادر می نماید

ایوب رشیدی

ایوب رشیدی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴ نظر)

سلام دادستان براساس ادله و مدارک مستند در پرونده تصمیم می گیرد

مینا مشایخی کرهرودی

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

در مرحله دادسرا، دادستان لازم نیست به یقین برسد که متهم مرتکب جرم شده است.
صدور کیفرخواست بر اساس دلایل و قرائن معقول که احتمال ارتکاب جرم را نشان دهد کافی است.
صرف حدس یا ظن بدون دلیل معتبر برای تعقیب کفایت نمی‌کند.

سعید بزرگی کازرونی

سعید بزرگی کازرونی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۷ نظر)

با سلام
لازم است که دادیار در وقوع جرم ارتکابی به یقین برسد و درخواست کیفرخواست میدهد

سیده رضوان ساعدی

سیده رضوان ساعدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷ نظر)

سلام وقت بخیر ، کاربر گرامی ،دادستان توی دادسرا لازم نیست ۱۰۰در۱۰۰ مطمئن بشه که طرف مجرم بوده؛ همین که دلایل جدی و قوی وجود داشته باشه که نشون بده احتمالااون کار رو کرده، برای صدور کیفرخواست کافیه.یقین کامل لازم نیست، فقط دلایل محکم برای اتهام کافیه؛ قاضی دادگاهه که باید درباره گناهکار بودن یا نبودن تصمیم نهایی بگیره،هرسوال دیگه باشه درخدمتم .

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام بله می بایست بازپرس یا دادیار کاملا قانع شود که جرم واقع شده است

زهرا حبیبی نیا

زهرا حبیبی نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۰ نظر)

سلام نیاز به یقین صد در صد نیست همین که شواهد و مدارک قوی دال بر اثبات مجرمیت باشد برای صدور کیفر خواست کافی است

مهدی حجازی راد

مهدی حجازی راد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

صدور کیفرخواست منوط به احراز وقوع جرم است، وجود دلایل مجوز شروع تعقیب کیفری است نه صدور کیفرخواست

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که چنانچه ادله و مستندات برای اتهام صدق کند، بازپرس کیفرخواست صادر خواهد کرد.

ترمه پوراصغریان

ترمه پوراصغریان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۸ نظر)

باید ادله برای دادستان کافی و قابل قبول باشد،صرف شک و تردید برای صدور کیفرخواست کافی نیست

فرنوش شریفی

فرنوش شریفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۵ نظر)

با سلام در صورت وجود ادله ی کافی دادستان کیفرخواست صادر می نماید.

سیدفرخ امام

سیدفرخ امام

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲۲ نظر)

باسلام
بله تا براساس مدارک و شواهد به یقین نرسد، کیفرخواست صادر نمیگرددجهت ارسال به دادگاه

امیر قشونی

امیر قشونی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

درود. بر شما، به یقین رسیدن واژه مناسبی برای رویه قضایی نیست.
دادسرا وظیفه تعقیب متهم و جمع آوری دلایل و مدارک را نسبت به موضوع شکایت دارد و در نهایت اگر اتهام را وارد قلمداد کند،پرونده را جهت صدور رای مقتضی به دادگاه ارجاع می نماید.

مجتبی شعبانی قلعه نو

مجتبی شعبانی قلعه نو

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۹ نظر)

برخلاف تصور و برداشت شما از یقینی ذهنی برای دادسرا در صورت وجود دلایل مکفی مبنی بر توجه اتهام به متهم برای ایشان کیفرخواست صادر خواهد شد

مهدی صفری

مهدی صفری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۵ نظر)

سلام
به یقین رسیدن لازم نیست ادله ودلایلی کافی بر انتساب جرم کفایت میکند.

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

با سلام صرف داشتن دلایل کفایت می‌کند

امین مقدم

امین مقدم

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵ نظر)

با سلام
در مرحله دادسرا، دادستان برای صدور کیفرخواست نیازی به یقین ندارد؛ فقط باید دلایل کافی و ظن قوی به ارتکاب جرم وجود داشته باشد.
اما در دادگاه، قاضی تنها وقتی حکم محکومیت می‌دهد که به یقین قضایی و اقناع وجدانی برسد.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،صرف داشتن دلایل کفایت می‌کند

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

اصولا صرف وجود و ارائه دلایل کافی است

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
ادله خود در این خصوص را ارایه نمایید

شادی علی پور

شادی علی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳ نظر)

سلام، با توجه به ادله پرونده رسیدگی می شود

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام بسته به مستندات پرونده باید به یقین قضایی برسد در صورت شبهه معمولا منع تعقیب صادر میگردد.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۰ نظر)

سلام و احترام
با داشتن ادله و مستندات اثباتی اقناع قاضی متصور است.

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام صرف مشکوک بودن کافی نیست و برای صدور کیفرخواست باید دلایل و قرائن کافی برای انتساب جرم وجود داشته باشد

زهرا رفیعی

زهرا رفیعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۲ نظر)

دادستان برای صدور کیفرخواست الزاما به یقین قطعی قضایی مانند مرحله صدور حکم نیاز ندارد؛ وجود ادله کافی برای انتساب جرم و احراز شرایط قانونی تعقیب ملاک است.
تشخیص نهایی مجرمیت و انتساب جرم با دادگاه رسیدگی‌کننده است.

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

در مرحله دادسرا، دادستان برای صدور کیفرخواست باید به یقین برسد که متشاکی مرتکب جرم شده است. صرف مشکوک بودن یا وجود دلایل ضعیف، برای صدور کیفرخواست کافی نیست. اگر دلایل کافی نباشد، دادستان قرار منع تعقیب صادر می‌کند.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید