آیا دارنده چک نیاز به اثبات طلب خود از صادر کننده یا ظهرنویسان دارد؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۱۱ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با عرض سلام و احترام
بنده یک فقره چک به مبلغ ۴۱ میلیارد تومان از شخصی دریافت کرده ام که چک متعلق به مشتری ایشان بوده و در سیستم صیادی بنام من انتقال داده است. بنده هیچ مدرکی دال بر طلب از ایشان ندارم و این مبلغ به دلیل بدهی برادر ایشان به بنده مربوط به ۸ سال پیش پرداخت شده که البته اصل بدهی ایشان ۵ میلیارد تومن بود . و به دلیل نرخ تورم من گفتم باید ۴۱ میلیارد به من بدهد . بابت اصل طلب که ۵ میلیارد تومن هم میباشد مدرکی ندارم چون نقل و انتقالات مالی توسط شریک من انجام میشد و ایشان هم الان ۶ سال است که دیگر با من شریک نیست و خارج از کشور زندگی میکند
شخصی که چک را به من خرج کرده میگوید اگر از من شکایت کنی من هم ادعا میکنم به تو بدهکار نیستم و مبلغ بالای چک هم نامتعارف است
من قصد دارم از صادر کننده چک و دو نفر از ظهر نویسان شکایت کنم
آیا من به عنوان دارنده چک نیاز به اثبات طلب از این افراد را دارم یا صرف داشتن چک طلبکار هستم ؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف در دست داشتن چک و ثبت آن، دلیلی بر بدهکار بودن صادرکننده و ظهرنویسان است و دارنده نیازی به اثبات طلب خود ندارد. اگر طرف مقابل ادعایی خلاف این موضوع داشته باشد، خودش باید آن را با دلیل ثابت کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثبات بدهکاری تنها با داشتن چک

داشتن چک و ثبت آن در سامانه صیادی نشان‌دهنده مدیون بودن صادرکننده و تعهد ظهرنویسان است و دارنده با حسن نیت تلقی می‌شود. شما به عنوان دارنده نیازی به ارائه مدرک جداگانه برای اثبات اصل طلب ندارید. بار اثبات ادعا بر عهده صادرکننده یا ظهرنویسان است که اگر مدعی عدم بدهی، سرقت یا وجود قرارداد و نوشته‌ای خاص هستند، باید آن را با دلایل محکم ثابت کنند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
اعلا قدیمی

اعلا قدیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۵ نظر)

سلام
صرف بودن چک در دست شما وثبت آن در سامانه اثبات بر بدهکار بودن صادر کننده و ضمانت ظهرنویسان است و دلیل دیگری لازم ندارد مکر اینکه ....
درخواست مشاوره با وکیل بدهید

محسن جان نثاری

محسن جان نثاری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵ نظر)

با سلام با داشتن چک بدهکار بودن صادرکننده مفروض است مگر قراردادی یا نوشته ای در چک باشد.

ام البنین تنکابنی رضایی

ام البنین تنکابنی رضایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۵۷ نظر)

با سلام. صرف در اختیار داشتن چک، به منزله بدهکاری می باشد ولی در صورتی که طرف مقابل ادعایی مبنی بر سرقتی بودن یا.... بعد داشته باشد باید با دلایل محکم موضوع را اثبات کند.

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

وجود چک در دست دارنده اماره بر مدیونیت صادرکننده است ادعای خلاف آن بایستی ثابت شود

نمایش ۷ پاسخ دیگر وکلا
مهدیه کارگر دهقانی

مهدیه کارگر دهقانی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲ نظر)

وجود چک در دست دارنده نشان دهنده مدیونیت صادر کننده است

سمیرا قهرمانی

سمیرا قهرمانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

وجود چک در ید دارنده از موجبات مدیونیت صادرکننده و ظهرنویس ها است ادعای خلاف باید ثابت گردد.

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

خیر صرف وجود چک در دست دارنده مدیونیت صادرکننده را اثبات می نماید

علی تقوی

علی تقوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۵۲۰ نظر)

باسلام وجود چک در ید دارنده از موجبات مدیونیت صادرکننده و ظهرنویس ها میباشد

سیدمحمد سجادی

سیدمحمد سجادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

با سلام
صرف وجود چک در دست دارنده نشانه مدیونیت صادرکننده یا ظهرنویس به وی می باشد

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

باسلام کسی که چک در دست عروس دارنده با حسن نیت شناخته می شود مگر اینکه خلافش ثابت شود

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر صرف وجود چک در ید دارنده دلالت بر مدیونیت صادرکننده و ظهرنویسان دارد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید