آیا دادگاه می‌تواند مرا به دلیل مستی مقصر بداند؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۲۹ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام
خواهرزاده من سه هفته پیش در حال رانندگی با موتور بوده که با یک موتورسیکلت دیگر تصادف کرده و پای آن طرف شکسته است و پای خواهرزاده من هم دچار جراحت شده است. دوست طرف مقابل هم بلافاصله موتورسیکلت را از صحنه تصادف برده است و همین‌طور دوست خواهرزاده من.
الان طرف مقابل بعد از ۱۰ روز شکایت کرده و در اظهاراتش گفته که خواهرزاده من مست بوده و از پشت به موتور من زده ولی خواهرزاده من می‌گوید این‌طور نبوده و تصادف بغل به بغل بوده و پس از کارشناسی تصادف معلوم شد که طرف مقابل مقصر است.
آیا دادگاه می‌تواند چون خواهرزاده من مست بوده (خواهرزاده من می‌گوید مست نبودم) آن را مقصر کند؟
وحکم آن چیست اگر اثبات شود مست بوده؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف ادعای مستی از سوی طرف مقابل بدون دلیل اثبات نمی‌شود و ملاک دادگاه برای تعیین مقصر تصادف، نظریه کارشناسی است.

این یک روال کلی است، اما سرنوشت پرونده به وجود یا نبود مدارکی مثل تاییدیه پزشکی قانونی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تاثیر ادعای مستی بر تقصیر در تصادف

صرف ادعای طرف مقابل مبنی بر شرب خمر، دلیلی بر مست بودن راننده نیست و این ادعا باید از طریق مراجعی مانند پزشکی قانونی یا آزمایش الکل اثبات شود. دادگاه بر اساس نظر کارشناس تصادفات رای صادر می‌کند و اگر کارشناسی طرف مقابل را مقصر شناخته باشد، خواهرزاده شما مقصر حادثه نخواهد بود. همچنین در صورتی که طرف مقابل نتواند ادعای خود را اثبات کند، امکان طرح شکایت افترا علیه او وجود دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سید اشکان جلالی

سید اشکان جلالی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۵ نظر)

بادرود
در تصادفات، مقصر بودن به عوامل مختلفی بستگی دارد، از جمله نحوه رانندگی، رعایت قوانین راهنمایی و رانندگی و شرایط تصادف. اگر کارشناسی تصادف نشان داده که طرف مقابل مقصر بوده، این موضوع می‌تواند به نفع خواهرزاده شما باشد.
برای اینکه دادگاه بتواند خواهرزاده شما را به خاطر مستی مقصر بداند، باید شواهد و مدارکی وجود داشته باشد که نشان دهد او در زمان تصادف مست بوده است. این شواهد می‌تواند شامل آزمایش‌های الکل، شهادت شهود یا مدارک پزشکی باشد.

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام اگر مقصر نباشد دادسرا ایشان را محکوم نمی نماید

مریم جمشیدیان

مریم جمشیدیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

سلام
صرف ادعای شرب خمر ،قابل قبول نیست.

عس

علی سهل آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با درود
صرف ادعا مستی از طرف مقابل بدون اثبات آن هیچگونه اثر قانونی ندارد.و دادگاه باتوجه به نظریه کارشناسی تصادفات رای صادر خواهد کرد.

نمایش ۲۵ پاسخ دیگر وکلا
مسعود لشینی

مسعود لشینی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶ نظر)

با سلام صرف اینکه طرف مقابل ادعای شرب خمر نمایید دلیل بر مصرف مسکرات نیست ضمن اینکه کارشناس راهور مقصر حادثه را اعلام کرده است

فاطمه صفایی پور  زمانی

فاطمه صفایی پور زمانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶ نظر)

با سلام
تنها با ادعای طرف مقابل شرب خمر ثابت نمی گردد. و تصادف هم کارشناسی شده،اگر ادعای خود را اثبات نکند شما می‌توانید از ایشان به علت افترا شکایت کنید.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
صرف ادعای شرب خمر کافی نیست. چنانچه طرف مقابل، راننده مسبب حادثه تشخیص گردیده خواهر زاده شما محکوم نخواهد شد.

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

سلام
به نظر می رسد دلیلی جهت اثبات مستی وجود ندارد و صرف ادعا مثبت نیست.
موفق باشید

زهرا صارمی

زهرا صارمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
صرف ادعای مستی در دادگاه قابل پذیرش نیست باید پزشک قانونی تایید نماید

علی رستمی

علی رستمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
صرف ادعای طرف مقابل دلیلی برای اثبات نیست و نمی توان به مست بودن ایشان استناد کرد.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
نظریه کارشناس ملاک عمل خواهد بود

مصطفی مستاجران

مصطفی مستاجرانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸۴ نظر)

با سلام شاکی باید با ادله قانونی اثبات نمایند که ایشان مست بوده‌اند به صرف ادعای او به نتیجه نخواهند رسید

یگانه فرج نژاد

یگانه فرج نژاد

کارشناس حقوقی

با سلام. مست بودن باید ثابت بشه و صرف ادعا، شخصی رو محکوم نمیکنه. طبق گفته شما کارشناسی، طرف مقابل رو مقصر دونسته و جای نگرانی نیست.

کاوه جهان بیگلری

کاوه جهان بیگلری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام، اثبات ادعای مستی با طرف مقابل است. اثبات مقصر هم با کارشناس. در هر حال در مورد این اتفاق ، موضوع نگران کننده ای به نظر نمی رسد.

مریم بشارت

مریم بشارت

کارشناس حقوقی

درود
مستی را باید ادعا کننده ثابت کند که بدون ادله امکان پذیر نیست

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام
مست بودن ایشان باید اثبات شود.

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
باید اثبات شود

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

ادعای مست بودن باید اثبات شود

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،باید اثبات شود

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام، اثبات مستی با مدعی آن خواهد بود.

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود ادعا باید با ادله اثبات شود

منصوره دلیلی

منصوره دلیلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴ نظر)

درود وقت بخیر صرف ادعای مست بودن کفایت نمیکند و باید با ادله ثابت کنند.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
بایستی اثبات شود

راضیه سلطانی

راضیه سلطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

باید این ادعا اثبات صرف ادعا کافی نیست

مرتضی قمبر

مرتضی قمبر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

با درود
ابتدا باید مستی ثابت بشه و در صورتی که ثابت نشه ، مشکلی پیش نمی آید .

زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام، چنین ادعای باید اثبات شود.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام
ادعای شما باید اثبات شود

عباس باغبان زاده

عباس باغبان زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

سلام ~
این ادعا باید اثبات شود.

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام وقتت بخیر
با توجه به پرسش مطروحه ادعای مست بودن باید اثبات شود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید