آیا دادگاه مرا مجرم میداند؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۶ پاسخ ثبت شده

سال ۹۷ اینجانب یک قطعه گردنبند برای استفاده در عروسی از دوستم امانت گرفته و ۲۴ ساعت بعد از بنده پس گرفتند بدون از اینکه استفاده شود یا به کس دیگه امانت بدهم بدون کم و کسر و مشکل از بنده تحویل گرفت ، حال در سال ۹۹ از بنده شکایت کرده که سال ۹۷ من چند قطعه از گردنبند را با بدن آن تعویض کرده ام و حالا متوجه شده است و از بنده شکایت کرده است

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اصل بر برائت شماست و بار اثبات ادعا بر عهده شاکی است. در صورتی که او مدارک و دلایل کافی نداشته باشد، دادگاه شما را مجرم نخواهد شناخت و شکایت رد می‌شود.

اینکه اتهام خیانت در امانت متوجه شما شود یا نه، کاملا به نوع مدارک و مستنداتی بستگی دارد که شاکی به دادگاه ارائه می‌دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثبات خیانت در امانت نیازمند مدرک شاکی است

با توجه به اینکه اصل بر برائت است، وظیفه اثبات ادعای خیانت در امانت بر عهده شاکی است. تا زمانی که او دلایل و مستندات کافی به مرجع قضایی ارائه نکند، شکایت او کذب و واهی تلقی شده و رد می‌شود. صرفِ ادعای تعویض قطعات طلا پس از گذشت دو سال، بدون وجود دلیل قانونی، نمی‌تواند موجب مجرم شناخته شدن شما در دادگاه شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
توتیا پرتوی آملی

توتیا پرتوی آملی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۹ نظر)

با توجه به بیانات شما
شکایت ایشان کذب است
و اگر ادله و مدارک کافی برای ارائه به مرجع قضایی نداشته باشد
مسلما شکایت ایشان علیه شما رد می‌شود

مونا عابدی

مونا عابدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۵۸۹ نظر)

سلام
چنانچه دلایل کافی ارائه دهد مشمول خیانت در امانت خواهد شد

ام البنین تنکابنی رضایی

ام البنین تنکابنی رضایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۵۷ نظر)

با سلام. ادعای ایشان واهی می باشد و در صورتی که مستندات کافی نداشته باشند نمی‌توانند جرمی را ثابت کنند.

امید داوری

امید داوری

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۳۹۱ نظر)

اگر دلیل کافی وجود داشته باشد جرم قابل اثبات است

نمایش ۲ پاسخ دیگر وکلا
محمد مهدی رضیان

محمد مهدی رضیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۵۴ نظر)

ادعای ایشان واهی است و در صورتی که مستندات کافی نداشته باشد نمی‌تواند جرمی را ثابت کنند.

سعید ستوده پارسا

سعید ستوده پارسا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

اصل برائت است و ایشان باید ادعای خود را اثبات کند( البینه علی المدعی )

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید