آیا دادگاه تجدیدنظر ملزم به تشکیل جلسه و استماع مجدد شهود است؟

صرف تجدیدنظرخواهی یا تقاضای تجدیدنظرخواه باعث ایجاد تکلیف برای دادگاه تجدیدنظر برای بررسی مجدد و استماع گواهی گواهان نیست مگر اینکه دلایل قوی مبنی بر عدم رعایت تشریفات استماع گواهی گواهان بیان شود یا اظهارات گواهان از نظر دادگاه تجدیدنظر مفید علم نبوده باشد.
بهتر است در لایحه به رعایت تشریفات قانونی استماع گواهی گواهان،بیان درست و دقیق شهود،اعتباری که دادگاه بدوی برای گواهی قائل شد،اشاره نمایید.

سلام کاربر گرامی لایحه باید توسط وکیل تنظیم گردد

لایحه ارائه دهید و در لایحه تاکید کنید که دادگاه بدوی پس از رسیدگی کامل، استماع شهود و بررسی ادله رای صادر کرده و تجدیدنظرخواه دلیل جدید و مؤثری ارائه نکرده است؛ بنابراین درخواست استماع مجدد شهود یا تشکیل جلسه صرفا موجب اطاله دادرسی است و تقاضای تایید رای بدون تکرار تحقیقات را مطرح کنید.

در لایحه پاسخ، بر کفایت رسیدگی بدوی، کامل بودن ادله و عدم ضرورت استماع مجدد شهود تاکید کنید و با استناد به ماده ۳۷۱ قانون آیین دادرسی مدنی بخواهید دادگاه تجدیدنظر بدون تشکیل جلسه و بر اساس پرونده رای صادر کند.

با سلام
شما می توانید در مهلت قانونی لایحه و پاسخ خود را به دادگاه ارسال کنید و در آن اشاره کنید که تجدیدنظر خواه قصد اطاله دادرسی را دارد دادگاه تجدیدنظر به راحتی ادعای طرف مقابل را نمی پذیرد.

در لایحه، روی این نکات تاکید کنید:
«با توجه به اینکه دادگاه بدوی پس از قریب دو سال رسیدگی، استماع شهادت شهود و بررسی جامع ادله مبادرت به صدور رای نموده و تجدیدنظرخواه دلیل جدید و مؤثری که موجب بی‌اعتباری تحقیقات انجام‌شده ارائه نکرده است، تقاضای استماع مجدد شهود یا تشکیل جلسه حضوری صرفا موجب اطاله دادرسی خواهد بود.

دادگاه تجدیدنظر الزام به استماع شهادت شهود ندارد لذا می تواند مجدد از شهود تحقیق کند. پس لز از ارسال دادخواست تجدیدنظرخواهی برای شما، براساس دلایل و مستندات طرف مقابل، نسبت به تبادل لوایح و پاسخگویی اقدام کنید.

شما میتوانید در لایحه خودتون قید کنید به همه ادعاهای تجدیدنظرخواه در مرحله بدوی رسیدگی شد.دادگاه تجدیدنظر ملزم به تشکیل جلسه نیست

با سلام
در خصوص رسیدگی دادگاه تجدید نظر اصل بر عدم تشکیل جلسه بوده و دادگاه تجدید نظر با توجه به تبادل لوایح رسیدگی مینماید مگر اینکه دادگاه خود تشکیل جلسه و استماع اظهارات طرفین را لازم بداند در خصوص استماع شهادت شهود در صورتی که خود دادگاه اخذ شهادت شهود در دادگاه تجدید نظر را لازم بداند ابتدا قرار استماع شهادت شهود صادر مینماید بنظر شما طی لایحه دفاعیه استماع شهادت شهود در دادگاه بدوی و رعایت تشریفات را به شعبه اعلام نمایید

در لایحه پاسخ به تجدیدنظرخواهی بهتر است به‌جای درخواست مستقیم برای عدم تشکیل جلسه، تاکید بشه که هیچ ضرورت قانونی برای تکرار تحقیقات وجود نداره زیرا شهود در مرحله بدوی استماع شده‌اند، اظهارات آنان در صورت‌جلسه منعکس شده طرف مقابل فرصت طرح ایراد و دفاع داشته و دادگاه پس از رسیدگی و بررسی مجموع ادله، رای صادر کرده بنابراین صرف درخواست تجدیدنظرخواه برای استماع مجدد شهود یا تشکیل جلسه حضوری، بدون ارائه دلیل جدید یا ایراد مؤثر نسبت به نحوه استماع و اعتبار شهادت‌ها، نمی‌تواند موجب تکرار تحقیقات بشه. البته نمی‌توان دادگاه تجدیدنظر را از تشکیل جلسه یا انجام تحقیقات در صورت تشخیص ضرورت منع کرد. در پایان لایحه می‌توانید درخواست کنید با توجه به کفایت تحقیقات مرحله بدوی، فقدان دلیل جدید و عدم وجود ایراد مؤثر نسبت به شهادت شهود، از تکرار تحقیقات و استماع مجدد شهود خودداری و ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه بدوی عینا تایید بشه

باسلام
دادگاه تجدیدنظر مکلف به استماع مجدد شهود نیست، اما ممکن است در صورتی که ادعای تجدیدنظرخواه را موجه بداند و بخواهد رای بدوی را نقض کند، جلسه تشکیل دهد. در لایحه پاسخ، باید بر کفایت و صحت تحقیقات بدوی تاکید کنید.

بادرود
رو.ند رسیدگی در تجدیدنظر اصولا غیر حشوری است مگر یا خوددادگاه نیاز به تشکلی جلسه بدان یا شما طی لایحه ای تشکیل جلسه را ضروری بداند

با سلام
بستگی به نظر قضات دادگاه تجدیدنظر خواهد داشت
با توجه به اظهارات شما ، دادگاه تجدیدنظر اصولا جلسه دادرسی تشکیل نخواهد داد ولی دادگاه تجدیدنظر می تواند طرفین را دعوت و جلسه دادرسی تشکیل بدهد
اگر در مرحله بدوی قرار استماع شهادت شهود صادر و شهود در جلسه دادرسی بدوی شهادت داده باشتد دیگر در دادگاه تجدیدنظر قرار استماع شهادت شهود صادر نخواهد شد

با سلام
در لایحه تاکید کنید که اصل بر رسیدگی بر اساس محتویات پرونده و تحقیقات کامل مرحله بدوی است و صرف درخواست تجدیدنظرخواه برای استماع مجدد شهود، الزاما موجب تجدید تحقیقات نیست. همچنین تصریح کنید که شهود قبلا در مرجع صالح استماع شده و اظهارات آنان در رای بدوی مورد ارزیابی قرار گرفته است.
عبارت مناسب: «با عنایت به تکمیل تحقیقات در مرحله بدوی و استماع و ارزیابی شهادت شهود، و فقدان هرگونه دلیل جدید یا ایراد مؤثر نسبت به تحقیقات انجام‌شده، تقاضای رد درخواست تجدیدنظرخواه مبنی بر استماع مجدد شهود و رسیدگی حضوری و اتخاذ تصمیم بر اساس محتویات پرونده و تایید دادنامه بدوی را دارم.»

باسلام
خیر؛ دادگاه تجدیدنظر اصولا ملزم نیست صرفا به درخواست تجدیدنظرخواه، جلسه حضوری تشکیل دهد یا شهود را مجددا استماع کند. تجدیدنظرخواهی نیز به‌خودی‌خود موجب تکرار تمام مراحل رسیدگی بدوی نیست.
در پرونده شما، اگر دادگاه خانواده پس از حدود دو سال رسیدگی، ادله را بررسی و شهود را استماع کرده و رای مستدل صادر کرده باشد، می‌توانید در پاسخ به تجدیدنظرخواهی، بر کفایت تحقیقات انجام‌شده در مرحله بدوی و فقدان دلیل موجه برای تکرار استماع شهود تاکید کنید.

دادگاه تجدیدنظر اصل بر رسیدگی بدون تشکیل جلسه و صرفا بر اساس تبادل لوایح است مگر اینکه خود دادگاه جلسه تشکیل دهد یا تصمیم به استماع شهادت شهود بگیرد در این صورت ابتدا باید قرار استماع شهود صادر شود پیشنهاد می‌شود در لایحه دفاعیه حتما به استماع شهود در دادگاه بدوی و رعایت تمامی تشریفات قانونی آن اشاره کنید تا از اتلاف وقت جلوگیری شود

نمی‌توان در لایحه به‌طور قطعی از دادگاه تجدیدنظر «جلوگیری» از تشکیل جلسه را خواست، زیرا تشخیص ضرورت جلسه یا تحقیق با خود دادگاه تجدیدنظر است. بنابراین بهتر است درخواست شما ناظر بر فقدان ضرورت و فقدان مبنای قانونی برای تکرار تحقیقات باشد، نه اینکه تشکیل جلسه را ذاتا غیرقانونی معرفی کنید

با درود ؛ خیر دادگاه تجدید نظر تکلیفی بر برقراری جلسه ندارد مگر لزومی ببیند.

در لایحه، کفایت شهادت موجود و تحقیقات را بنویسید؛ تصمیم با تجدیدنظر است.