آیا دادگاه بدون درج در ستون خواسته می‌تواند خسارت تاخیر تادیه صادر کند؟

باسلام و احترام
صدور حکم نسبت به آن قابل اعتراض است؛ زیرا دادگاه باید در حدود خواسته رسیدگی کند. در تجدیدنظر، با استناد به مواد ۳۴۸ و ۳۵۸، نقض این قسمت از رای را درخواست کنید. البته اگر عبارت شرح دادخواست مطالبه صریح خسارت تلقی شود، نتیجه ممکن است متفاوت باشد.

باسلام وعرض ادب
یک لایحه تکمیلی با استناد به موارد زیر ارسال کنید
صدور حکم مازاد بر خواسته مندرج در ستون خواسته(مخالفت با مواد ۲ و ۵۱ قانون آیین دادرسی مدنی).
عدم تحقق شرایط مطالبه خسارت تاخیر تادیه طبق ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی و عدم افزایش خواسته تا پایان جلسه اول دادرسی بر اساس ماده۹۸

سلام . دادگاه مکلف است فقط نسبت به انچه خواهان درخواست کرده است رای صادر کند . البته اگر در شرح دادخواست،خسارت تاخیر خواسته شده باشد برخی معتقدند دادگاه می تواند به آن رای دهد . شما باید نسبت به رای تجدیدنظر خواهی کنید

اگر صرفا در شرح دادخواست اشاره‌ای کلی یا استدلالی به ماده ۵۲۲ شده باشد، بدون اینکه به‌عنوان خواسته مستقل، صدور حکم به خسارت تاخیر تادیه درخواست شده باشد، استدلال شما برای اعتراض بسیار قوی‌تر است؛ خصوصا اگر در جلسه اول نیز خواهان آن را به‌عنوان خواسته مطرح نکرده باشد.

درود. قاعدتا نباید رای صادر شود نسبت به آن. اگر شد، قابل اعتراض است

با سلام اگر خسارت تاخیر در تادیه در ستون خواسته وجود نداشته ، دادگاه نمی‌تواند خارج از خواسته نسبت به آن صدور رای کند و این موضوع قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان می‌باشد، موفق باشید.

خیر، دادگاه نمی‌تواند حکم دهد؛ خسارت تاخیر تادیه باید صراحتا در ستون خواسته قید شود. اگر حکم صادر شده، در مرحله تجدیدنظر طی لایحه درخواست «نقض رای بدوی» به دلیل رسیدگی خارج از خواسته را بدهید.

تا رای تجدیدنظر صادر نشده در لایحه ی تبادلی خود این ایراد را وارد کنید

سلام وقت بخیر
با توجه به اینکه در ستون خواسته ها خسارت تاخیر تادیه مطالبه نشده است امکان مطالبه آن وجود ندارد

چنانچه خواهان خسارت تاخیر تادیه را در ستون خواسته درج نکرده و در جلسه اول دادرسی نیز آن را مطالبه نکرده باشد، صدور حکم نسبت به آن، اصولا صدور رای خارج از حدود خواسته محسوب و قابل ایراد است؛ صرف ذکر ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی در شرح دادخواست، لزوما موجب طرح خواسته مستقل نمی‌شود.
در مرحله تجدیدنظر، می‌توان با استناد به صدور حکم خارج از خواسته، نقض آن قسمت از دادنامه را درخواست نمود.

درود در این صورت خیر نمی تواند خسارت تاخیر نادیه را مطالبه کند

بادرود
اصولا خیر باید در ستون خواسته قید شده باشد

با سلام
با این اوصاف، صدور حکم نسبت به خسارت تاخیر تادیه محل ایراد جدی است؛ چون در ستون خواسته درج نشده و تا پایان جلسه اول نیز به‌عنوان خواسته مطرح نشده است. صرف اشاره در شرح دادخواست، لزوما جایگزین طرح خواسته محسوب نمی‌شود؛ ماده ۹۸ نیز اعلام افزایش/تغییر خواسته را تا پایان جلسه اول لازم دانسته است.
در مرحله تجدیدنظر، حتی اگر قبلا ایراد نکرده‌اید، می‌توانید در لایحه تجدیدنظرخواهی نسبت به بخش خسارت تاخیر تادیه اعتراض کنید و تقاضای نقض آن قسمت را به جهت صدور حکم خارج از خواسته مطرح نمایید.

اگر در ستون خواسته درج نشده باشد نمی تواند مطالبه کند.و اگر از موضوع مطمئن هستید طی یک لایحه این ایراد را به دادگاه تجدید نظر انتقال بدید.

با سلام کاربر گرامی با توجه به اینکه در ستون خواسته قید نشده دادگاه نسبت به آن ترتیب اثری نمی‌دهد در صورتی که نسبت به آن رای صادر نموده از جهات تجدید نظر خواهیم می‌باشد

درود
در فرضی که توضیح داده‌اید، اصل بر این است که دادگاه نباید بدون اینکه خسارت تاخیر تادیه به‌عنوان خواسته مطرح شده باشد، نسبت به آن حکم صادر کند؛ مخصوصا وقتی نه در ستون خواسته آمده و نه در جلسه اول دادرسی به‌طور صریح درخواست شده است.

با سلام
دادگاه مکلف به رسیدگی برابر ستون خواسته است و نمی‌تواند از خود خواسته ای را کم یا زیاد کند .

با سلام
اگر پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارسال شده، طی لایحه ای موضوع را متذکر شوید.

سلام در رویه بعضا اگر در متن دادخواست مطالبه شده باشه رای می‌دهند اما شما اعتراض کنید در تجدید نظر رای نقض می‌شود

درود و احترام
خیر،دادگاه نمیتوتد مطابق قاعده ی لزوم تطابق حکم با خواسته اقدام به صدور حکم نسبت به انچه در ستون خواسته نیامده و هزینه ی دادرسی پرداخت نشده نماید
نحوه ی اعتراض :مادامیکه رای تجدید نظر صادر نشده باشد وکیل تجدید نظر میتواد طی یک لایحه ی تکمیلی به خروج دادگاه بدوی از ستون خواسته و نقض این بخش از دادنامه استناد کند
لذا اگر دادگاه تجدید نظر نیز رای را تایید نماید امکان اعده ی دادرسی وجود دارد

دادگاه نباید خارج از خواسته خواهان رای دهد

باسلام و احترام؛
دادگاه فقط به آنچه که در خواسته ذکر شده رسیدگی و نهایتا حکم مقتضی را صادر مینماید در رابطه با سوال فوق چنانچه خواهان خسارت تاخیر تادیه را در ستون خواسته درج نکرده و در جلسه اول دادرسی نیز آن را مطالبه نکرده باشد، صدور حکم نسبت به آن، اصولا صدور رای خارج از حدود خواسته بوده و حتی در صورت صدور حکم نسبت به‌ آن‌ ، در مرحله تجدیدنظر خواهی نیز تقاضای نقض قسمت مربوطه حکم بدوی به جهت صدور حکم خارج از خواسته امکان پذیر میباشد.

درود بله خواسته باید در ستون خواسته درج شود و شرح آن در متن موجب صدور رای نمی باشد میتوانید در تجدید نظر لایحه دهید

دادگاه باید طبق ستون خواسته رای دهد و صدور حکم برای چیزی که در آن ستون نیامده از نظر قانونی ایراد دارد اگر دادگاه در مورد آن رای داده می‌توانید در مرحله تجدیدنظر به عنوان ایراد شکلی مطرح کنید که رای خارج از محدوده خواسته بوده است اگر هم دادگاه نسبت به آن رای نداده چون در ستون خواسته نبوده است برای دریافت خسارت باید دادخواست جداگانه ثبت کنید

سلام و ادب؛
صحیح این است که دادگاه صرفا به مواردی رسیدگی نماید که در ستون خواسته مطرح شده و یا تحت عنوان دعوی اضافی مطرح می شود. مع الوصف در برخی موارد دیده شده علی رغم اینکه خواسته صرفا در قسمت شرح دادخواست آمده و در ستون خواسته به آن اشاره نشده مورد رسیدگی و حکم دادگاه قرار گرفته است. بنابراین مساله اختلافی است. لذا توصیه می شود در این خصوص تجدیدنظرخواهی داشته باشید.(استناد کنید به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی)

چنانچه خسارت تاخیر تادیه در ستون خواسته درج نشده و بعدا نیز مطالبه نگردیده باشد، صدور حکم نسبت به آن قابل ایراد است

درود
با توجه به اینکه در ستون خواسته قید نشده دادگاه نسبت به آن ترتیب اثری نمی‌دهد

بااحترام
صرف ذکر خسارت تاخیر تادیه در شرح دادخواست بدون درج آن در ستون خواسته و بدون طرح آن تا پایان جلسه اول دادرسی اصولا برای صدور حکم نسبت به آن کافی نیست و دادگاه نباید خارج از خواسته حکم دهد با توجه به اینکه پرونده در تجدیدنظر است این ایراد را حتما در لایحه تجدیدنظر مطرح کنید و تقاضای نقض بخش مربوط به خسارت تاخیر تادیه را بخواهید

طی یک لایحه به دادگاه تجدید نظر درخواست نقض قسمت رای فوق را با استناد به صدور رای خارج از حدود خواسته در ستون دادخواست نمایید

دادگاه نمی‌تواند حکم خسارت تاخیر تادیه بدهد چون در ستون خواسته مطالبه نشده و در جلسه اول هم مطرح نگردیده.
اگر چنین حکمی صادر شده باشد قابل اعتراض است.
این ایراد را در لایحه تجدیدنظر مطرح کنید تا دادگاه آن بخش را نقض کند.
اعاده دادرسی یا فرجام‌خواهی هم در صورت لزوم ممکن است.

سلام. صرف اینکه خسارت تاخیر تادیه در «ستون خواسته» نوشته نشده، به‌تنهایی برای این نتیجه که دادگاه خارج از خواسته رای داده کافی نیست.

اگر خواهان در متن دادخواست صریحا نوشته باشه که خسارت تاخیر تادیه موضوع ماده ۵۲۲ رو مطالبه می‌کنه، این موضوع می‌تونه به عنوان مطالبه خسارت تلقی بشه؛ چون برای تشخیص خواسته، مجموع مفاد دادخواست مورد توجه قرار می‌گیره و صرفا عنوان درج‌شده در ستون خواسته ملاک نیست. بنابراین اینکه در جلسه اول هم دوباره تکرار نشده، لزوما باعث از بین رفتن درخواست قبلی نمیشه.

اما اگر عبارت موجود در شرح دادخواست صرفا توضیحی بوده و از مجموع دادخواست واقعا درخواست صدور حکم به خسارت تاخیر تادیه برداشت نشه، در اون صورت میشه ایراد کرد که دادگاه نسبت به چیزی حکم داده که مورد مطالبه خواهان نبوده و رای از این جهت قابل اعتراضه.

حالا که پرونده در مرحله تجدیدنظر هست، اگر مهلت تبادل لوایح یا امکان ارائه لایحه دارید، همین ایراد رو با ذکر دقیق متن دادخواست بدوی مطرح کنید و از دادگاه تجدیدنظر بخواهید بررسی کنه آیا خسارت تاخیر تادیه واقعا جزء خواسته‌های خواهان بوده یا خیر.

پس در این پرونده نکته تعیین‌کننده این نیست که عبارت «خسارت تاخیر تادیه» حتما در ستون خواسته آمده یا نه؛ مهم اینه که آیا از متن دادخواست، مطالبه صریح این خسارت قابل احراز هست یا خیر.

اگر خسارت تاخیر تادیه در ستون خواسته درج نشده و فقط در شرح دادخواست به آن اشاره شده و در جلسه اول هم مطالبه‌ای صورت نگرفته، اصل بر این است که دادگاه نباید نسبت به آن حکم صادر کند؛ زیرا مطابق ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه باید در حدود خواسته رسیدگی کند و تغییر یا افزایش خواسته نیز تابع ماده ۹۸ است.