آیا دادنامه صحیح است و یا قاضی اشتباه کرده؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۱۱ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

مطالبه اجرت المثل اموال(مطالبه اجرت المثل ایام تصرف یک باب آپارتمان مسکونی به شماره ثبتی ....۰ واقع در.............با جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری علی الحساب مقوم) به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/ ۲۱۰ریالریال تامین خواسته(مبنی بر توقیف اموال بالمعارض خوانده با وصف اجرا قبل از ابالغ وفق مواد ۱۰۸ و ۱۱۷ ق ا د م به میزان ۰۰۰/۰۰۰/ ۲۱۰ریال) مطالبه وجه بابت ...(از بابت قبوض خدماتی به انضمام کلیه خسارات وارده علی الحساب با جلب نظر کارشناس رسمی) به مبلغ ۳/۱۰۰/۰۰۰ ریال
مطالبه خسارات دادرسی
مطالبه خسارت تاخیر تادیه

ریاست محترم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان .......با سالم، احتراما به استحضار می رساند: اینجانب به نشانی مذکور برابر قرارداد مورخ ۰۳/۰۲/۱۳۹۲ شش دانگ یک باب خانه واقع در پالک ثبتی .. بخش .. را به آقای .... (پدر خواندگان) اجاره دادم، که در سال ۱۳۹۶ مشارالیه فوت نموده و قرارداد منفسخ گردیده است. علی هذا بنا به درخواست خوانندگان و از سر انسانیت برای تخلیه به مشارالیها مهلت دادم ولی بدون توافق و بدون رضایت اینجانب با افزایش مبلغ ناچیزی به اجاره تا کنون متصرف ملک بوده اند و از تخلیه آن خودداری نموده اند و از ابتدای سال جاری نیز هیچ وجهی پرداخت نکرده اند. نظر به اینکه با و صف انتفاع و استیفای منفعت خواندگان از ملک اینجانب، از محضر قاضی معزز و عادل صدور حکم محکومیت خواندگان به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف مستند به ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقالب در امور به انضمام کلیه خسارات و هزینه دادرسی از تاریخ فوت | مستاجر لغایت صدور حکم با جلب نظر کارشناس مورد استدعاست. بدوا وفق ماده ۱۰۸ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقالب در امور مدنی، صدور قرار تامین خواسته و اجرای فووری آن حسب ماده ۱۱۷ قانون مارالذکر را تقاضامندم. ضمنا مشار الیها قبوض را پرداخت نکرده اند همچنین عدم پرداخت بدهی تلفن باعث بطالن اعتبار و جمع آوری خط تلفن گریده که بر ذمه ایشان است و مبلغ آن نیز به مطالبات افزوده می شود.

آیا دادنامه آمده برای بنده به شرح زیر صحیح است ؟؟

در خصوص درخواست خانم .... به طرفیت آقا و خانم ... هر دو .... فرزند ..... مبنی بر صدور قرار تامین خواسته به مبلغ ۲۱۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال نظربه اینکه خواسته مطروحه به نحو قطعی تقویم نشده است لذا به استناد مواد ۱۱۳و ۱۱۵قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تامین خواسته صادر و
اعلام می نماید. قرار صادره قطعی است.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اکثر وکلا معتقدند قرار رد تامین خواسته دارای اشکال است و دادگاه می‌توانست تا سقف مبلغ تقویم‌شده قرار صادر کند، اما برخی نیز با تکیه بر نامعین بودن خواسته تصمیم دادگاه را صحیح می‌دانند.

درستی یا نادرستی این قرار به نحوه تقویم خواسته در دادخواست شما و برداشت قضایی دادگاه بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

بررسی صحت قرار رد تامین خواسته علی‌الحساب

میان وکلا درباره صحت این تصمیم دادگاه اختلاف نظر وجود دارد. اغلب وکلا بر این باورند که قرار صادره واجد اشکال است و دادگاه می‌توانست تا همان سقف مبلغی که علی‌الحساب تقویم شده یعنی بیست و یک میلیون تومان تامین صادر کند. در مقابل، نظر دیگری نیز وجود دارد که چون خواسته به طور قطعی معین نشده، تصمیم قاضی در رد آن را موجه می‌داند. در مجموع به نظر می‌رسد رویه قضات در این موارد تا حدی سلیقه‌ای اعمال می‌شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

قرار صادره به نظر دارای اشکال بوده و دادگاه میتوانست تا سقف ۲۱ میلیون تومان قرار تامین صادر نماید .

علی محبی

علی محبی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۵(۸۲ نظر)

سلام وقت بخیر
تا حدودی دارای اشکال است

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام قرارصادره دارای اشکال می باشد.

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود بنظر مشکل دارد موضوع نیازمند بررسی بیشتر است

نمایش ۷ پاسخ دیگر وکلا
علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
بله درسته باید برای تامین خواسته معین باشد

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با درود خیر مشکلی نیست

علی اصغر نادری

علی اصغر نادری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۱۴ نظر)

با سلام
مشکل دارد و نیاز به بررسی بیشتر است

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

اظهارنظر نیاز به بررسی بیشتر موضوع دارد.

ننا فرد

ننا فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۹ نظر)

درود
بنظر واجد اشکال است

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام
متاسفانه قضات در موارد مشابه سلیقه ای اقدام می نمایند . به نظر دارای اشکال است

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
بنظر میرسد دارای اشکال میباشد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید