آیا خوانده هم می‌تواند درخواست صدور قرار اناطه بدهد؟

سلام و احترام؛
در این خصوص اختلاف نظر بین حقوقدانان وجود دارد. برخی معتقدند چه خواهان چه خوانده می توانند اقدام به درخواست اناطه کنند که البته پذیرش آن با دادگاه است. عده ای دیگر معتقدند که صرفا خواهان می تواند درخواست اناطه کند و در صوتی که خوانده در چنین وضعیتی قرار گیرد دیگر موضوعی به نام اناطه معنا نداشته و وی بایستی از ظرفیت ماده ۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی یعنی دعوی طاری استفاده کند. لذا اینطور نیست که صرفا یک نظر در این خصوص وجود داشته باشد. بنابراین بستگی دارد قاضی رسیدگی کننده به پرونده شما از کدام دیدگاه پیروی نماید. در پاسخ به پرسش دوم نیز بیان می دارد مانعی در این خصوص وجود ندارد.

سلام
این موضوع بین حقوقدانان اختلافی است و اکثریت این حق را برای خواهان قابل تصور می دانند
رویه قضایی نیز معمولا درخواست اناطه از طرف خوانده دعوی را نمی پذیرند اما مواردی نیز هست که دادگاه خصوصا در زمانی که خوانده در جلسه اول نسبت به سند خواهان ادعای جعل کند قرار اناطه صادر میکند و مهلت جهت طرح دعوی کیفری به مدعی میدهد

با سلام
در اناطه حقوقی موضوع ماده ۱۹، اصل بر این است که درخواست خوانده به‌عنوان «درخواست اناطه» پذیرفته نمی‌شود؛ تکلیف اقامه دعوای مقدماتی در این ماده متوجه خواهان است، مگر دفاع خوانده خودش در قالب دعوای متقابل مطرح شده باشد.
در تجدیدنظر هم صرفا تکرار همان درخواست بدوی معمولا راهگشا نیست؛ اما اگر پرونده کیفری جدید و مؤثر باشد و شرایط توقف رسیدگی فراهم شود، دادگاه تجدیدنظر می‌تواند موضوع را بررسی کند و مقررات مرحله بدوی نیز اصولا در تجدیدنظر جاری است.
به نظرم در این پرونده، استناد به شکایت کیفری به‌عنوان دلیل توقف دعوای چک، بدون احراز ارتباط مؤثر آن با استحقاق دارنده چک، کافی نیست.

درود
بطور کلی این موضوع اختلافی می‌باشد و اکثرا این مورد را از خوانده نمیپذیرند ولی طبق نظر بعضی حقوقدانان خوانده هم می‌تواند درخواست قرار اناطه کند و سمت خوانده مانع قانونی ندارد؛ ملاک ماده ۱۹ ق.آ.د.م، مؤثر بودن نتیجه امر کیفری در رسیدگی حقوقی است، نه اینکه درخواست‌کننده حتما خواهان باشد.
اگر بدوی درخواست اناطه را رد و حکم صادر کند، خوانده می‌تواند در تجدیدنظر مجددا به اناطه استناد و آن را درخواست کند و رد درخواست در بدوی مانع طرح آن در تجدیدنظر نیست؛ البته باید رابطه مؤثر و تعیین‌کننده بین پرونده کیفری و دعوای حقوقی احراز شود

طبق ماده ۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی اگر رسیدگی به دعوای حقوقی منوط به اثبات ادعایی باشد که در صلاحیت رسیدگی توسط دادگاه دیگری است. تفاوتی مابین خواهان و خوانده قائل نشده و در صورت اظهار ادعایی از سوی خوانده و پذیرش ان توسط دادگاه ای امکان را دارد

بادرود
اگر مستندات خوانده طوری باشد که در دادگاه دیگری دعوی جریان داشته باشد حکم آن در این پرونده تاثیر داشته باشد دادکاه میتواند قرار اناطه صادر کند

با سلام کاربر گرامی هیچگونه مشکلی به وجود نمی‌آید و طرف می‌تواند در همان دادگاه درخواست اناطه را ارائه دهد

با سلام
بله با توجه به اظهارات شما و بر اساس قانون هم خواهان و هم خوانده می توانند درخواست صدور توقف رسیدگی و صدور قرار اناطه را مطرح نمایند و اگر شرایط صدور قرار اناطه وجود داشته باشد دادگاه قرار توقف رسیدگی را صادر خواهد کرد
بله امکان درخواست صدور قرار توقف رسیدگی و قرار اناطه در مرحله تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر وجود خواهد داشت و دادگاه تجدیدنظر قرار توقف رسیدگی را صادر خواهد کرد
در رویه هم خواهان و هم خوانده ، هم در مرحله بدوی و هم در مرحله تجدیدنظر می توانند درخواست صدور قرار توقف رسیدگی و قرار اناطه را مطرح نمایند

درخواست اناطه صرفا به خواهان اختصاص ندارد و خوانده نیز می‌تواند در مقام دفاع به وجود پرونده کیفری مؤثر در دعوای حقوقی استناد کند؛ بنابراین سمت خوانده مانع قانونی محسوب نمی‌شود. همچنین اگر دادگاه بدوی درخواست را نپذیرد، خوانده می‌تواند در مرحله تجدیدنظر نیز موضوع را مطرح کند و رد آن در مرحله بدوی، به‌خودی‌خود مانع بررسی مجدد نیست؛ البته دادگاه تجدیدنظر باید احراز کند که نتیجه پرونده کیفری واقعا در دعوای حقوقی مؤثر است.

در صورت پرونده جاری در محاکم کیفری که صدور رای آن در پرونده حقوقی مؤثر باشد خوانده می‌تواند درخواست توقف رسیدگی دهد نه اتاطه

سلام . قرار توقیف دادرسی موضوع ماده ۱۹ ق ا د م صرفا به خواهان اختصاص دارد لیکن در مواردی که خوانده اعلام میکند که نسبت به سند ابرازی خواهان در مرجع کیفری اعلام جرم جعل ، کلاهبرداری ، سو استفاده از سفید امضاء و امثالهم انجام داده است ، مرجع حقوقی نه به درخواست خوانده بلکه به ناچار باید قرار توقیف صادر کند تا تکلیف شکایت خوانده مشخص شود

سوال اول بله، خوانده نیز حق درخواست قرار اناطه دارد و سمت او مانع نیست.
سوال دوم خیر، رد آن در بدوی مانع طرح مجدد در تجدیدنظر نیست؛ می‌تواند دوباره به عنوان دفاع جدید یا جهات نقض رای مطرح کند.

در اناطه حقوقی موضوع ماده ۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی، این نهاد اصولا ناظر به خواهان است و خوانده صرفا با عنوان دفاع نمی‌تواند الزام خواهان به اقامه دعوای مقدماتی را درخواست کند؛ مگر دفاع وی واجد وصف دعوای متقابل باشد.
بنابراین، رد درخواست اناطه در بدوی، مانع طرح مجدد دفاع در تجدیدنظر نیست؛ لیکن پذیرش آن منوط به احراز شرایط قانونی اناطه در مرحله تجدیدنظر است.

با سلام و عرض ادب

صرف اینکه خوانده علیه خواهان شکایت کیفری تحت عنوان تبانی برای بردن مال غیر مطرح کرده، باعث نمی‌شود دادگاه حقوقی مکلف باشد رسیدگی به مطالبه وجه چک را متوقف کند. خوانده می‌تواند وجود پرونده کیفری و تاثیر احتمالی آن را به دادگاه اعلام کند، ولی صرف درخواست او برای صدور قرار اناطه کافی نیست و دادگاه باید ببیند آیا واقعا رسیدگی به دعوای چک بدون تعیین تکلیف موضوع دیگری امکان‌پذیر هست یا خیر.

اگر دادگاه بدوی این درخواست را نپذیرد و حکم محکومیت صادر کند، خوانده می‌تواند در تجدیدنظر هم پرونده کیفری و تاثیر نتیجه آن بر دعوای چک را مطرح کند. رد درخواست در مرحله بدوی مانع بررسی موضوع در تجدیدنظر نیست، به‌خصوص اگر نتیجه پرونده کیفری در مسئولیت او بابت چک مؤثر باشد.

بنابراین اصل موضوع، صرف مطرح بودن شکایت کیفری نیست؛ باید بین نتیجه آن پرونده و استحقاق خواهان برای مطالبه وجه چک ارتباط مؤثر و مستقیم وجود داشته باشد.