آیا خریدار می‌تواند مرا به کلاهبرداری متهم کند؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۲۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام وقت بخیر.
من یک لپ‌تاپ دست‌دوم از طریق سایت دیوار فروختم. قبل از معامله فیلم و عکس از دستگاه برای خریدار ارسال کردم و ایشان پس از بررسی، خرید را پذیرفت. دستگاه فاکتور خرید اصلی نداشت چون قدیمی بود. لپ‌تاپ را از طریق آژانس برای خریدار فرستادم و بعد از تحویل، مبلغ کامل به حساب من واریز شد.

الان بعد از چند روز، خریدار پیام داده که بلندگوها خراب است و تهدید کرده از من بابت «کلاهبرداری» شکایت می‌کند.

سؤالات من:

۱. آیا صرف ادعای خریدار کافی است یا باید ثابت کند که لپ‌تاپ از ابتدا خراب بوده و من از این موضوع اطلاع داشته‌ام؟

۲. با توجه به اینکه لپ‌تاپ را سالم تحویل دادم و خریدار همان موقع بدون ایراد گرفتن تحویل گرفت، آیا مسئولیتی متوجه من می‌شود؟

۳. در چنین شرایطی اصولا امکان شکایت به اتهام کلاهبرداری وجود دارد یا خیر؟

۴. با این توضیحات، آیا من از نظر قانونی "کلاهبردار" محسوب می‌شوم یا خیر؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اتفاق رخ‌داده فاقد جنبه کیفری است و عنوان کلاهبرداری بر آن صدق نمی‌کند. صرف ادعای خریدار کافی نیست و در صورت پیگیری، این اختلاف تنها یک دعوای حقوقی برای فسخ یا مطالبه خسارت است که خریدار باید وجود عیب در زمان تحویل را اثبات کند.

این رد اتهام کلاهبرداری یک قاعده کلی است، اما سرنوشت ادعای خریدار به مدارک زمان تحویل و نظر کارشناس درباره سابقه خرابی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

منتفی بودن اتهام کلاهبرداری در فروش کالا

موضوع معامله شما کلاهبرداری محسوب نمی‌شود و وصف کیفری ندارد زیرا بردن مال با فریب و مانور متقلبانه رخ نداده است. صرف ادعای خریدار ملاک عمل نیست و مسئولیت کیفری متوجه شما نخواهد بود. خریدار فقط از مسیر حقوقی می‌تواند پیگیری کند که در این صورت هم باید با نظر کارشناس رسمی دادگستری اثبات کند عیب قبل از تحویل وجود داشته است. در صورت اثبات خرابی قبلی، خریدار تنها می‌تواند معامله را فسخ کرده یا مابه‌التفاوت قیمت را مطالبه کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

با سلام و احترام. با توجه به توضیحات شما، وضعیت حقوقی‌تان را در پاسخ به چهار سؤالتان بررسی می‌کنیم.

به طور خلاصه، جای نگرانی جدی برای اتهام «کلاهبرداری» وجود ندارد. موضوع شما بیشتر یک اختلاف حقوقی مدنی است تا یک پرونده کیفری. در ادامه به تفصیل به هر یک از سوالات شما پاسخ داده می‌شود.

۱. اثبات خرابی و اطلاع فروشنده
صرف ادعای خریدار مبنی بر خراب بودن بلندگوها کافی نیست. از نظر قانونی، دو حالت وجود دارد:

شکایت حقوقی (مطالبه وجه یا فسخ معامله): در این حالت، خریدار باید ثابت کند که لپ‌تاپ در زمان معامله معیوب بوده است. این اثبات معمولا از طریق کارشناسی (ارجاع به کارشناس رسمی دادگستری) صورت می‌گیرد. اگر کارشناس تایید کند که عیب (خرابی بلندگو) از قبل وجود داشته و در زمان معامله مخفی بوده، خریدار حق دارد معامله را فسخ کند یا مابه‌التفاوت قیمت (ارش) را دریافت نماید.

شکایت کیفری (کلاهبرداری): برای اینکه ادعای کلاهبرداری ثابت شود، خریدار باید موارد بسیار سخت‌گیرانه‌تری را اثبات کند. او نه تنها باید ثابت کند که کالا از ابتدا معیوب بوده، بلکه باید اثبات کند که شما از این عیب اطلاع داشته‌اید، آن را عمدا پنهان کرده‌اید و با فریب و نیرنگ، مال او را برده‌اید. با توجه به ارسال فیلم و عکس، اثبات چنین قصدی برای خریدار بسیار دشوار خواهد بود.

بنابراین، بار اثبات وجود عیب و همچنین (در صورت ادعای کلاهبرداری) نیت مجرمانه شما، بر عهده خریدار است.

۲. مسئولیت شما پس از تحویل کالا
حتی اگر خریدار کالا را در لحظه تحویل بررسی و قبول کرده باشد، شما همچنان ممکن است مسئولیت داشته باشید. این مسئولیت به مفهوم «خیار عیب» در قانون مدنی بازمی‌گردد.

عیب پنهان (مخفی): اگر خرابی بلندگوها عیبی باشد که در بررسی ظاهری و تست اولیه مشخص نمی‌شده (عیب پنهان)، خریدار پس از اطلاع از آن، حق فسخ معامله یا گرفتن مابه‌التفاوت را دارد.

فوریت خیار عیب: این حق باید به صورت فوری پس از اطلاع از عیب استفاده شود. اینکه خریدار پس از چند روز به شما اطلاع داده، احتمالا از نظر عرفی «فوری» محسوب می‌شود و حق او از بین نرفته است.

اینکه شما فیلم و عکس ارسال کرده‌اید، یک امتیاز مثبت برای شماست و نشان‌دهنده حسن نیت شماست. اما اگر عملکرد بلندگوها در آن فیلم‌ها مشخص نباشد، مسئولیت شما در قبال عیب پنهان همچنان پابرجاست. این مسئولیت، یک مسئولیت مدنی است، نه کیفری.

۳. امکان شکایت به اتهام کلاهبرداری
هرچند خریدار می‌تواند شکایتی تحت عنوان کلاهبرداری ثبت کند، اما با توجه به توضیحات شما، احتمال موفقیت او در این زمینه بسیار پایین است. جرم کلاهبرداری دارای سه رکن اصلی است که باید همزمان وجود داشته باشند:

رکن قانونی: این جرم در قانون تعریف شده است.

رکن مادی: استفاده از وسایل متقلبانه و فریبنده برای بردن مال دیگری. صرف فروش یک کالای معیوب، مصداق فریب و تقلب نیست.

رکن معنوی: داشتن سوءنیت و قصد عمدی برای فریب دادن و بردن مال دیگری.

در مورد شما، به نظر نمی‌رسد که از وسایل متقلبانه استفاده کرده باشید یا سوءنیت داشته باشید. تهدید به شکایت کلاهبرداری در چنین مواردی اغلب یک اهرم فشار از سوی خریدار است تا فروشنده را وادار به پذیرش خواسته‌های خود کند.

۴. آیا شما "کلاهبردار" محسوب می‌شوید؟
خیر. بر اساس تعاریف قانونی و با توجه به شرح ماجرا، شما کلاهبردار محسوب نمی‌شوید. اختلاف پیش‌آمده یک اختلاف حقوقی بر سر اجرای تعهدات قرارداد فروش (بیع) است. حداکثر مسئولیتی که ممکن است متوجه شما شود، پس دادن پول در قبال فسخ معامله یا پرداخت مابه‌التفاوت قیمت لپ‌تاپ سالم و معیوب (ارش) است که در دادگاه حقوقی (یا شورای حل اختلاف بسته به مبلغ) قابل رسیدگی است، نه دادسرای جرائم کیفری.

توصیه حقوقی
آرامش خود را حفظ کنید: از بحث و جدل با خریدار خودداری کنید و به تهدیدهای او واکنش تندی نشان ندهید.

مستندات را حفظ کنید: از آگهی دیوار، تمام پیام‌ها و گفتگوهای خود با خریدار و همچنین فیلم و عکس‌های ارسالی، اسکرین‌شات تهیه کرده و آن‌ها را نگه دارید. این مدارک در صورت نیاز به اثبات حسن نیت شما کمک می‌کنند.

پیشنهاد راه حل: برای جلوگیری از کشیده شدن موضوع به مراجع قضایی، می‌توانید با خریدار صحبت کرده و یک راه حل منصفانه پیشنهاد دهید. برای مثال، می‌توانید در بخشی از هزینه تعمیر بلندگوها مشارکت کنید یا پیشنهاد بازپس‌گرفتن لپ‌تاپ و عودت وجه را مطرح کنید.

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

موضوع مورد اشاره مشمول عنوان کلاهبرداری نمی باشد .

سیمین علیزاده

سیمین علیزاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۶ نظر)

با سلام
موضوع از مصادیق کلاهبرداری نمی باشد.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
به نظر کلاهبرداری محقق نشده است

نمایش ۱۸ پاسخ دیگر وکلا
مینا مشایخی کرهرودی

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

سلام خیر موضوع وصف کیفری ندارد.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر موضوع مذکور مصداق کلاهبرداری نیست.

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام و عرض ادب خدمت شما کاربر محترم وقت بخیر موضوعی که شرح دادید کلاهبرداری نمی باشد

مجتبی شعبانی قلعه نو

مجتبی شعبانی قلعه نو

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۹ نظر)

موضوع از باب کلاهبرداری قابل تعقیب نمی‌باشد زیرا رفتار فاقد جنبه مجرمانه می‌باشد

زهرا حبیبی نیا

زهرا حبیبی نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۰ نظر)

سلام و درود موضوع مصداق کلاهبرداری نیست

ایوب رشیدی

ایوب رشیدی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴ نظر)

سلام مصداق کلاهبرداری نیست واگر ایشان ادعای کلاهبرداری را دارد بایستی آن را در دادگاه اثبات کند

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،مصداق کلاهبرداری نیست

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

حسب توضیح موضوع مشمول عنوان کلاهبرداری نیست

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

در صورتی که هیچ گونه عمدی در فریب خریدار نداشته‌اید، شما از نظر قانونی کلاهبردار محسوب نمی‌شوید.

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام خیر مصداق کلاهبرداری نیست

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
موضوع فاقد وصف جرم کلاهبرداری میباشد
بار اثبات موضوع با شاکی میباشد

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
درای وصف کلاهبرداری نمیباشد

فاطمه همایون

فاطمه همایون

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

درود
خیر مصداق کلاهبرداری نمی باشد
بار اثبات بر عهده شاکی می باشد

شادی علی پور

شادی علی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳ نظر)

سلام، بنظر مصداق کلاهبرداری نیست. در صورت هر اقدامی باید ادعای خود را ثابت نماید

لیلا تاجیک

لیلا تاجیک

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

سلام
از مصادیق کلاهبرداری نیست و مدعی باید ادعای خودرا اثبا کند..

مجتبی نصیری نیا

مجتبی نصیری نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷ نظر)

فاقد عنوان مجرمانه کلاهبرداری می باشد لذا در فروش اینترنتی خریدار می تواند تا ۷ روز نسبت به استرداد مبیع اقدام نماید.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

سلام و احترام
مشمول عنوان کلاهبرداری نمی شود.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام طرح شکایت کیفری بعید بنظر میرسد ولی در صورت خراب بودن و تدلیس و فریب میتواند معامله را فسخ و مطالبه طلب نماید چون بعد از رویت و تحویل وجه انرا پرداخت کرده است.🌹

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید