آیا خریدار می‌تواند خسارت ناشی از فروش زمین ملی را از فروشنده مطالبه کند؟

پرسیده شده ۲۷ روز پیش۱۰ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

فرد الف در سال ۱۳۹۸ به‌طور جداگانه دو قطعه زمین، یکی از آقای ن. و دیگری از آقای ش.، خریداری کرد تا از این دو قطعه برای دسترسی به زمین قدیمی خود استفاده کند. همسایه فرد الف که دارای طرح پرورش ماهی بود نیز با اجازه او از همین دو قطعه برای دسترسی به طرح خود بهره می‌برد. فرد الف بدون هیچ الزام قانونی یا فشار از سوی نهاد یا شخص دیگری، به تصمیم شخصی، ورودی زمینی را که از آقای ش. خریده بود مسدود کرد. صاحب طرح ماهی پس از استعلام متوجه شد این زمین جزو اراضی ملی است و علیه فرد الف شکایت کرده و تقاضای جبران خسارت نموده است. سوال این است که آیا فرد الف می‌تواند خسارت وارد شده به صاحب طرح ماهی را از آقای ن. مطالبه کند، در حالی که آقای ن. نیز از ملی بودن زمین اطلاعی نداشته است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

بیشتر وکلا معتقدند خسارت صاحب طرح ماهی قابل مطالبه از فروشنده اول نیست، چون مسدود کردن مسیر تصمیم شخصی خریدار بوده و رابطه سببیت با فروش ندارد. با این حال اگر زمین مستحق‌للغیر یا ملی باشد، خریدار بابت اصل معامله می‌تواند ثمن و غرامات خود را از فروشنده بخواهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مطالبه خسارت شخص ثالث از فروشنده زمین ملی

مسئولیت پرداخت خسارت به صاحب طرح ماهی متوجه شخصی است که مستقیماً اقدام به انسداد مسیر کرده است. شما نمی‌توانید محکومیت ناشی از تصمیم شخصی خود در بستن راه را به فروشنده‌ای که زمینش مسدود نشده نسبت دهید، زیرا رابطه سببیت مستقیم وجود ندارد. با این حال، اگر زمینی که از فروشنده خریده‌اید ملی اعلام شود، حتی با وجود بی‌اطلاعی او از این موضوع، می‌توانید به دلیل مستحق‌للغیر درآمدن مبیع، اصل پول پرداختی و غرامت‌های قانونی ناشی از بطلان معامله را از او مطالبه کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

فرد الف نمی‌تواند خسارت صاحب طرح ماهی را از آقای ن. مطالبه کند چون ورودی مسدودشده زمین آقای ش. بوده نه آقای ن. و رابطه سببیت بین اقدام آقای ن. و خسارت وجود ندارد. اگر زمین آقای ن. هم ملی باشد، خریدار یعنی فرد الف می‌تواند بابت بطلان معامله و کلاهبرداری احتمالی علیه آقای ن. شکایت کند ولی این موضوع جدای از خسارت صاحب ماهی است. مسئولیت اصلی مسدودکردن ورودی و خسارت به عهده فرد الف است چون خودش اقدام کرده. صاحب ماهی می‌تواند از فرد الف و همچنین از فروشندگان به‌عنوان شرکای احتمالی شکایت کند. برای مطالبه از آقای ن. باید اثبات شود او با علم به ملی بودن زمین فروخته و سبب خسارت شده که اینجا این شرط منتفی است. پیشنهاد می‌شود وکیل حقوقی بگیرید چون پرونده بین حقوقی و کیفری و اراضی ملی پیچیده است.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

در این شرایط امکان مطالبه خسارت را از ید قبلی خود دارد و ن نیز می تواند خسارت خود را ازدست قبلی خود مطالبه کند

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
خیر؛اینکه آقای الف به علت مسدود کردن مسیر با شکایت صاحب طرح پرورش ماهی مواجه شده، به‌طور خودکار موجب نمی‌شود بتواند خسارت پرداختی یا محکومیت خود را از آقای ن. مطالبه کند.
دفاع اصلی ن. می‌تواند این باشد که خسارت صاحب طرح، ناشی از فروش زمین نبوده، بلکه ناشی از اقدام مستقل الف در انسداد مسیر بوده است؛ در مقابل، الف باید ثابت کند که اگر زمین را واقعا مالک بود و معامله صحیح بود، اقدام او در بستن مسیر مشروع بوده و خسارت فعلی اساسا از مستحق‌للغیر درآمدن زمین ناشی شده است.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۲ نظر)

موضوع تخصصی است و پیشنهاد می کنم از مشاوره تخصصی بهره بگیرید اما بطور کلی؛
صرف بی‌اطلاعی آقای ن. از ملی بودن زمین، موجب مسئولیت وی در قبال خسارت وارده به صاحب طرح پرورش ماهی نیست و مسئولیت مدنی، مستلزم احراز فعل زیان‌بار، ورود ضرر و رابطه سببیت است.
با توجه به اینکه انسداد مسیر مربوط به قطعه خریداری‌شده از آقای ش. بوده است، در صورت احراز مستحق‌للغیر بودن آن ملک، مطالبه خسارت حسب مورد باید با رعایت مقررات ضمان درک از فروشنده همان قطعه پیگیری شود و صرف خرید قطعه دیگر از آقای ن. مبنای قانونی کافی برای رجوع به وی نخواهد بود.

نمایش ۶ پاسخ دیگر وکلا
کامران تیموری

کامران تیموری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

باسلام.
اولا صاحب پروژه ماهی طبق بیانات شما حق ارتفاق با اذن الف داشته . یعنی برای تسهیل امورات خود از این زمین عبور می کرده و این مورد حقی برای وی ایجاد نمی نماید و الف هر وقت بخواهد می تواند او را از تردد بازدارد. مگر آنکه توافقی بر خلاف این کرده باشند.
ثانیا شخص الف می تواند علیه ن و ش طرح دعوا نماید و دعوای بطلان معامله نموده و مطالبه خسارت نماید.

ابراهیم باقریان خوزانی

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

در فرضی که توضیح دادید، اصل بر این نیست که فرد الف بتواند خسارت صاحب طرح ماهی را از آقای ن. مطالبه کند؛ صرف اینکه آقای ن. یکی از دو قطعه را به الف فروخته و خودش هم از ملی بودن زمین اطلاع نداشته، برای مسئولیت او نسبت به خسارت شخص ثالث کافی نیست.

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
اگر زمین خریداری‌شده از آقای ن. مستحق‌للغیر (ملی) درآمده باشد، اصل مسئولیت در برابر خریدار بر عهده فروشنده همان زمین است؛ حتی اگر ن. نیز از ملی بودن آن بی‌اطلاع بوده باشد.
اما مطالبه خسارت صاحب طرح ماهی از ن. مستقیما و صرفا به دلیل معامله شما، قابل پذیرش نیست؛ باید رابطه سببیت و مبنای قانونی مسئولیت ن. نسبت به آن خسارت اثبات شود. همچنین اگر شما زمین ن. را برای انسداد مسیر استفاده نکرده‌اید، انتساب خسارت به او دشوارتر است.

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۴ نظر)

اگر ثابت شود زمین فروخته‌شده متعلق به دولت و جزء اراضی ملی بوده، فرد الف در صورت جهل به موضوع، اصولا می‌تواند برای غرامات و خسارات مرتبط با معامله به فروشنده همان قطعه رجوع کند. اما خسارت صاحب طرح ماهی فقط در صورتی قابل مطالبه از آقای ن. است که رابطه سببیت آن با معامله آقای ن. ثابت شود؛ صرف اینکه آقای ن. نیز از ملی بودن زمین بی‌اطلاع بوده، مانع مسئولیت او در قبال خریدار خود نیست.

زهرا بانی رشید

زهرا بانی رشید

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

بااحترام خیر صرف اینکه آقای ن نیز از ملی بودن زمین بی اطلاع بوده مسئولیت جبران خسارت صاحب طرح ماهی را به او منتقل نمیکند چون مطالبه خسارت از آقای ن مستلزم اثبات تقصیر یا تعهد قراردادی او و رابطه سببیت بین اقدام او و خسارت است و در فرضی که فرد الف خودش با تصمیم شخصی ورودی زمین خریداری شده از آقای ش را مسدود کرده اصل مسئولیت متوجه اقدام خود اوست مگر اینکه ثابت شود آقای ن نیز با فروش زمین یا ایجاد حق دسترسی تعهد مشخصی داشته که نقض آن مستقیما موجب خسارت شده است

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

خیر، فرد الف نمی‌تواند خسارت وارد شده به صاحب طرح ماهی را از آقای ن. مطالبه کند، زیرا خسارت ناشی از اقدام شخصی خود فرد الف (مسدود کردن ورودی) بوده و رابطه سببیت مستقیم بین عمل آقای ن. و زیان ایجادشده وجود ندارد؛ مگر اینکه در معامله با آقای ن. شرط یا تضمینی خاص درباره دسترسی یا وضعیت زمین وجود داشته باشد، که در فرض سؤال ذکر نشده است.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید