آیا حکم دادگاه در مورد چک‌ها عادلانه است؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۱۸ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام خسته نباشید، بنده حدود ۱۸ سال پیش منزل خود را به یک نفر فروختم و وکالت بلاعزل دادم و از خریدار دو فقره چک گرفتم ولی چک‌ها سر موعد مقرر پاس نشدند و خریدار هم منزل را بدون اطلاع بنده به یک نفر دیگر فروخت و متواری شد، و بنده هم چک‌ها را به اجرا گذاشتم و از خریدار اول شکایت کردم و حکم جلبش را گرفتم، ولی به علت متواری بودن موفق به دستگیری آن شخص نشدم.

بعد از مدتی شخص دوم که خانه را از خریدار اول خریده بود حکم تخلیه منزلم را گرفت و مجبور شدم دوباره منزل خودم را از ایشان خریداری کنم. حالا بعد از ۱۸ سال خریدار اول دستگیر شده است و پس از دستگیری در یک سال اخیر ایشان چهار بار دیگر به بهانه‌های مختلف از جمله استرداد چک‌ها و انفساخ معامله از بنده شکایت کرده که خوشبختانه هر چهار بار توسط دادگاه محکوم شده است، و در مجموع ۵ مرتبه در دادگاه محکوم شده است اما باز هم طرح شکایت انفساخ معامله و استرداد چک‌هایش را کرده است و من هم با گرفتن وکیل و تحویل تمام مدارک از جمله ۵ مرتبه محکومیت ایشان در دادگاه و بردن پنج نفر شهود معامله برای قاضی اما دادگاه در کمال تعجب، اینجانب را محکوم کرده است!!

رای دادگاه بدین شرح است:
علیهذا دادگاه با عنایت به اینکه اولا اصل بر صحت شروط ضمن عقد است و چنانچه شرطی باطل یا مبطل نباشد به قوت و اعتبار خویش باقی است مگر آنکه به طرق مختلف قانونی زائل گردد ثانیا به لحاظ عقلایی مورد پذیرش و اقناع اینجانب مقام قضایی نیست که شهود خوانده از جزئیات اسقاط شرط فاسخی که بیش از ۱۸ سال از آن گذشته است اطلاع داشته باشند و هرچند شهادت شهود من جمله ادله اثبات دعوی است اما تاثیر و ارزش گواهی گواهان با دادگاه است ثالثا مضی مدت قابل توجه از زمان ادعایی خوانده موجب شبه و تردید است و نمی‌توان اسقاط را با توجه به این بازه زمانی استباط کرد رابعا هیچ یک از اقدامات خوانده به فرض صحت ادعای وی در اعطای وکالت و ... موید اراده‌ی طرفین بر اسقاط شرط فاسخ نیست خامسا خواهان بر ادعای خوانده صحه نگذاشته است که از این طریق اراده هر دو نفر را احراز و موضوع را وارد دانست بنابراین دادگاه خواسته خوانده را مقرون به صحت ندانسته و مستندا به ماده ۱۹۷ و ۲۴۱ قانون آیین دادرسی مدنی و مواد ۲۳۴ و ۲۴۵ قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خوانده را صادر مینماید

آیا این حکم عادلانه است یا خیر؟
پس تکلیف چک‌هایی که داده و پاس نشده چی؟!

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وکلا متفق‌القول اعلام کرده‌اند که ارزیابی درستیِ رأی و تعیین تکلیف چک‌ها بدون مطالعه دقیق قرارداد اولیه و بررسی تمامی دادنامه‌های صادره امکان‌پذیر نیست.

این یک روال کلی در دعاوی پیچیده ملکی است و پرونده شما به متن شروط قرارداد و آراء قبلی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

ضرورت مطالعه اسناد و آراء صادره

پاسخ‌گویی و اظهارنظر دقیق درباره عادلانه بودن این رأی و وضعیت چک‌ها نیازمند بررسی تخصصی است. طبق نظر وکلا، برای تعیین تکلیف باید قرارداد اصلی، شرایط انتقال و تمامی دادنامه‌های قبلی دادگاه به‌دقت مطالعه و ارزیابی شوند. بدون بررسی این مدارک و سوابق قضایی نمی‌توان نظر قاطعی اعلام کرد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام راهنمائی منوط به مطالعه قرارداد ، شرایط انتقال و بررسی همه دادنامه های صادره است.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
اظهارات شما دقیق نیست. مجموع آرای صادره بایستی بررسی شود.

مریم جمشیدیان

مریم جمشیدیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

سلام
پرونده باید مطالعه گردد تا بتوان شما را راهنمایی نمود.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام اظهار نظر در این زمینه مستلزم مطالعه و بررسی پرونده می باشد.

نمایش ۱۴ پاسخ دیگر وکلا
مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
ارای صا‌دره بایستی بررسی گردد

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

سلام
پاسخدهی به این سوال مستلزم بررسی تمامی مدارک از جمله آرا سابق می باشد.
موفق باشید

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
نیاز به بررسی مستندات می باشد

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،مدارک نیاز به بررسی دارد

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
اظهارنظر مستلزم بررسی آرا صادره است

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

اظهارنظر در این خصوص منوط به بررسی مدارک و مستندات است

لیلا تاجیک

لیلا تاجیک

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

درود
پاسخگویی صحیح مستلزم بررسی دقیق و تخصصی اسناد و‌مدارک میباشد..

مینا هاشمی

مینا هاشمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷ نظر)

درود بر شما
اظهارنظر در این خصوص نیازمند بررسی مدارک و مستندات است

شادی علی پور

شادی علی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳ نظر)

سلام، برای پاسخ مستندات باید بررسی شود

بهاره درکایی نژاد

بهاره درکایی نژاد

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۴ نظر)

اظهار نظر در این خصوص منوط به بررسی مدارک و مستندات می باشد

زهرا حبیبی نیا

زهرا حبیبی نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۰ نظر)

سلام باید مدارک و مستندات بررسی شوند

مینا مشایخی کرهرودی

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

سلام بهتر است از مشاوره تلفنی استفاده کنید

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
پاسخ به سوال شما مستلزم بررسی اسناد و مدارک و دادنامه ی صادره ی ارتباط با موضوع می‌باشد.

عباس باغبان زاده

عباس باغبان زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

سلام ~
اظهارنظر نیاز به بررسی مدارک و مستندات دارد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید