آیا حرف قاضی درسته که شاکی باید متهم رو پیدا کند؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۶ پاسخ ثبت شده

سلام گوشی بنده رو در مشهد دزدیده اند و از طریق ردیابی پیدا شده در شهر کرمان و حتی قاضی با متهم تلفنی حرف زد و متهم به گردن گرفت و قاضی احضار کرد که متهم بیاد برا دفاع از خود به مشهد که متاسفانه نیومد و قاضی نیابت داد به کرمان و ضابطان قضایی به آدرس متهم رفتند و آدرس اشتباهی بود و پرونده دوباره به مشهد عودت داده شد حالا دادیار شعبه گفت که باید آدرس جدید بدهی و یکسال پیدا نکردی پرونده بسته خواهد شد.حالا راه حل من چیه آیا حرف قاضی درسته که شاکی باید متهم رو پیدا کنه یا چه راه حلی وجود داره خواهشا راهنمایی کنید؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

درباره تکلیف شاکی برای یافتن متهم اختلاف نظر وجود دارد؛ برخی معتقدند معرفی نشانی متهم بر عهده شاکی است و در صورت مشخص نبودن آدرس پرونده بسته می‌شود، در حالی که برخی دیگر معتقدند شاکی تکلیفی ندارد و دادسرا باید از طریق ضابطان یا نشر آگهی متهم را احضار کند.

اینکه دادسرا پرونده را مختومه کند یا پیگیری را ادامه دهد، بستگی به وجود مشخصات هویتی متهم نزد مرجع قضایی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مسئولیت پیدا کردن متهم بر عهده کیست؟

از نظر قانونی شاکی وظیفه‌ای برای جست‌وجو و دستگیری متهم ندارد و وظیفه رسیدگی و احضار بر عهده دادسرا و مأموران انتظامی است. با این حال اگر نشانی متهم ناقص باشد و مشخصات هویتی او در پرونده نباشد، ممکن است پرونده با مشکل مواجه و بسته شود. در صورت دسترسی به کد ملی یا اطلاعات سجلی، امکان شناسایی آدرس از طریق سامانه‌ها یا دعوت از طریق آگهی وجود دارد و همکاری شاکی روند را سرعت می‌بخشد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مهدی مقدس

مهدی مقدس

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
شما از نظر قانونی تکلیفی به پیدا کردن متهم ندارید و شما فقط شکایت خود را باید تقدیم کنید خود دادگستری و مامورین انتظامی باید رسیدگی نمایند و اگر متهم در دسترس نباشد باید از طریق آگهی وی را دعوت کنند
البته همکاری شما در این مورد تاثیر زیادی جهت تسریع در روند رسیدگی دارد

جبار نادری

جبار نادری

کارشناس حقوقی

ازطریق ردیابی پیدا شده در شهر کرمان مشخصات سجلی ،نام نام خانوادگی وکد ملی متهم نگرفت اگر گفته باشداز طریق کد ملی یا کد پستی قابل شناسایی است در صورت قید نشدن مشخصات متهم یا ناقص بودن آدرس پرونده بسته می شود بله وظیفه شاکی آدرس متهم را به دادگاه معرفی کند.

رضا رمضان نژاد

رضا رمضان نژاد

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲ نظر)

درود
تحدید حق شکایت در حقوق کیفری ایران
نبودن ادله، قرار یا حکم به نفع متهم صادر مـیکنـد، مـیتـوان صـحبت از جبـران خسـارت کرد.
رعایت اصل برائت میطلبد تا زمانی که جرم شخصی اثبات نشده، از آشـکار کـردن امـری
که موجب شکلگیری تصورات سوء از فرد محترمی میشود، پیشگیری کرد.
احضار، ولو به شیوهی قانونی آن و در قالب احضارنامه گاه با توجه بـه زمـان و مکـان و
شرایط آن، شرف فرد را با خطری جدی روبهرو میکند. شیوههای احضار متهم و بی اعتنایی به حیثیت انسانی
ماده ۱۲۴ق.آ.د.ک مقرر میدارد، قاضی نباید کسـی را احضـار یـا جلـب کنـد مگـر
آنکه دلایل کافی برای احضار یا جلب موجود باشـد. منظـور از دلایـل کـافی در ایـن مـاده
مشخص نیست، برخی حقوقدانان در پاسخ به این سؤال که دلایل کافی برای احضـار کـدام
است گفته اند، عمل مجرمانهای که به شخص نسبت داده میشود باید مستند به قراینی باشـد
که دستکم احتمال ارتکاب آن از جانب وی داده باشد )اما آنچه
در نظام تعقیب کنونی حاکم میباشد این است که اولین کاری که پس از اعلام شـکایت و
دستور قضایی به پاسگاه انتظامی انجام میشود، احضار مـتهم مـیباشـد و ظـاهرا هـیچ دلیـل
دیگری جز شکایت شاکی برای احضار متهم وجـود نـدارد!

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام بر شما .......تحدید حق شکایت در حقوق کیفری ایران
نبودن ادله، قرار یا حکم به نفع متهم صادر مـیکنـد، مـیتـوان صـحبت از جبـران خسـارت کرد.
رعایت اصل برائت میطلبد تا زمانی که جرم شخصی اثبات نشده، از آشـکار کـردن امـری
که موجب شکلگیری تصورات سوء از فرد محترمی میشود، پیشگیری کرد.
احضار، ولو به شیوهی قانونی آن و در قالب احضارنامه گاه با توجه بـه زمـان و مکـان و
شرایط آن، شرف فرد را با خطری جدی روبهرو میکند. شیوههای احضار متهم و بی اعتنایی به حیثیت انسانی
ماده ۱۲۴ق.آ.د.ک مقرر میدارد، قاضی نباید کسـی را احضـار یـا جلـب کنـد مگـر
آنکه دلایل کافی برای احضار یا جلب موجود باشـد. منظـور از دلایـل کـافی در ایـن مـاده
مشخص نیست، برخی حقوقدانان در پاسخ به این سؤال که دلایل کافی برای احضـار کـدام
است گفته اند، عمل مجرمانهای که به شخص نسبت داده میشود باید مستند به قراینی باشـد
که دستکم احتمال ارتکاب آن از جانب وی داده باشد )اما آنچه
در نظام تعقیب کنونی حاکم میباشد این است که اولین کاری که پس از اعلام شـکایت و
دستور قضایی به پاسگاه انتظامی انجام میشود، احضار مـتهم مـیباشـد و ظـاهرا هـیچ دلیـل
دیگری جز شکایت شاکی برای احضار متهم وجـود نـدارد!

نمایش ۲ پاسخ دیگر وکلا
ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

تحدید حق شکایت در حقوق کیفری ایران
نبودن ادله، قرار یا حکم به نفع متهم صادر مـیکنـد، مـیتـوان صـحبت از جبـران خسـارت کرد.
رعایت اصل برائت میطلبد تا زمانی که جرم شخصی اثبات نشده، از آشـکار کـردن امـری
که موجب شکلگیری تصورات سوء از فرد محترمی میشود، پیشگیری کرد.
احضار، ولو به شیوهی قانونی آن و در قالب احضارنامه گاه با توجه بـه زمـان و مکـان و///

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام ،از مشاوره تلفنی بهره مند شوید

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید