آیا تناقض در رای درباره پرداخت اقساط توسط شخص ثالث، مبنای تجدیدنظرخواهی است؟

پرسیده شده ۱ ماه پیش۲ پاسخ ثبت شده

در رای صادره، وکیل خوانده اظهار کرده بود که شخص ثالث تنها در پرداخت اقساط به خوانده کمک می‌کند؛ اما در متن رای، دادگاه نوشته است که شخص ثالث خود اقساط را پرداخت می‌کند. همچنین هویت این شخص ثالث در رای مبهم است و فقط با عنوان برادر خوانده ذکر شده است. آیا این موارد می‌تواند مبنای ایراد و درخواست تجدیدنظر قرار گیرد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

در حال آماده‌سازی

پاسخ‌های وکلا در حال جمع‌بندی است؛ چند لحظه دیگر همین‌جا نمایش داده می‌شود.

۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
بله، اگر این تفاوت در بیان وکیل خوانده و مفاد رای در نتیجه دعوا مؤثر بوده باشد، می‌تواند از جهات تجدیدنظرخواهی محسوب شود؛ به‌ویژه از جهت عدم توجه به دفاعیات و دلایل و نیز مخالفت رای با محتویات پرونده.
همچنین اگر هویت شخص ثالث برای احراز پرداخت اقساط مؤثر بوده و دادگاه بدون احراز هویت و نقش واقعی او صرفا با عنوان «برادر خوانده» اظهارنظر کرده باشد، می‌توان به نقص تحقیقات و ابهام مؤثر در استدلال رای نیز ایراد کرد.
البته اگر این موارد صرفا اشتباه نگارشی و بدون تاثیر در نتیجه رای باشند، به‌تنهایی موجب نقض رای نخواهند شد.

الهام موسوی

الهام موسوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷ نظر)

باسلام
چناچه این ابهام به اعتبار و اساس رای لطمه وارد کند میتواند از جهات تجدیدنظرخواهی باشد ولی اگر منجر به اعتبار رای لطمه وارد نسازد،خیر و فقط مرجع تجدیدنظر در قالب تصحیح رای اقدام مینماید.
در هر حال تشخیص امر در حیطه اختیارات مرجع عالی هست.
چناچه موضوع از نظر شما موثر هست،باید در قالب تجدیدنظرخواهی یا ارائه لایحه به مرجع تجدیدنظر و با استدلال و ارائه دلایل قانونی موضوع را توضیح و تشریح نمایید.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید