آیا تعریفم از جرم وعناصرش صحیح است؟

پرسیده شده ۲ سال پیش۳ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام میدونم خیلی طولانیه وببخشید
میخواستم بدونم تعریفم از جرم وعناصرش صحیحه؟ ماده ۲ قانون مجازات اسلامی: هر رفتاری اعم از فعل یا ترک فعل که در قانون برای آن مجازات تعیین شده است جرم محسوب می‌شود.جرایم به چهار قسمت اصلی، اشخاص: مثل قتل وفحاشی. اموال: مثل کلاهبرداری امنیت:مثل محاربه جرایم رایانه ای: مثل کلاهبرداری اینترنتی تقسیم میشوند.برای تحقق هر جرم سه عنصر قانونی، مادی، روانی باید همزمان وجود داشته باشند.جرایم از نظر عنصر روانی به سه دسته تقسیم میشوند ۱_جرایم عمدی: مثل قتل عمد، کلاهبرداری یا انتقال مال غیر،که جرایم مقید هستند، در جرایم عمدی مقید باید عنصرقانونی، مادی و روانی که عنصر روانی خود به سونیت عام وخاص تقسیم میشود همزمان وباهم وجود داشته باشند،برای تحقق جرایم عمدی مقید سونیت عام وخاص باید هردو باهم وجود داشته باشند و اگر یکی سونیت عام و یا خاص وجود نداشته باشد جرم محقق نمیشود.۲_جرایم غیرعمدی: جرایم غیرعمد به شبه عمد وخطای محض تقسیم میشود، علاوه بر عنصر قانونی و مادی باید عنصر روانی هم در جرایم غیر عمد وجود داشته باشد، عنصر روانی جرایم غیرعمد طبق ماده ۱۴۵ قانون مجازات اسلامی تقصیر میباشد و سونیت عام وخاص در جرم غیر عمد وجود ندارد.۳_جرایم مادی صرف: جرایم مادی صرف، جرایم عمدی و مطلقی هستند که برای تحقق جرم، علاوه برعنصر قانونی و مادی باید سونیت عام هم وجود داشته باشد، اما نیازی نیست که سونیت خاص وجود داشته باشد و یا محرز شود چون هنگامی که عنصر قانونی و مادی وسونیت عام رخ دهد، قانون فرض میکند که مرتکب سونیت خاص هم داشته، مثل اینکه الف میداند حسابش تا یک ماه دیگر پولی ندارد اما چکی در وجه کسی برای فردا صادر میکند در اینجا جرم محقق شده،چون قانون میگوید میدانستی حسابت پول نداره پس حتما قصد تحقق نتیجه مجرمانه رو داشتی مثل اخذ کالای دیگری وعدم عودت پول کالا در ازای چکی که نقد نمیشود، در اینجا الف باید ثابت کند سونیت خاص نداشته تا جرم محقق نشود چون جرم علیه اموال است. یا مثل اینکه الف به ب فحاشی کند،الف میداند که فحاشی جرم است اما بازهم به ب فحاشی میکند، در اینجا عنصر قانونی و مادی و سونیت عام محقق است، و نیازی به احراز سونیت خاص نیست چون قانون فرض میکند که الف سونیت خاص داشته و میخواسته که آسیب روانی به ب بزند و در اینجا جرم فحاشی تنها با عنصر قانونی، و مادی وسونیت عام و بدون سونیت خاص محقق میشود، و الف باید اثبات کند که سونیت خاص نداشته تا جرم غیرعمدی حساب شود چون علیه اشخاص است.به این نوع جرایم جرایم مطلق میگویند.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

تعریف جرم بر اساس قانون درست بیان شده، اما تقسیم‌بندی اصلی جرایم از نظر قانونی به دو دسته قابل گذشت و غیرقابل گذشت است و برخی مثال‌ها و مباحث مطرح‌شده در دکترین حقوقی اختلافی هستند.

این توضیحات کلیات حقوقی است و انطباق دقیق رفتارها با عناوین مجرمانه به شرایط خاص هر پرونده بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

صحت نسبی تعاریف و وجود اختلاف در مصادیق

تعریف ارائه‌شده از جرم مطابق با متن قانون است. با این حال، تقسیم‌بندی اساسی جرایم در حقوق به دو دسته قابل گذشت و غیرقابل گذشت برمی‌گردد. کلیت توضیحات تا حدودی صحیح است ولی برخی از مباحث و مثال‌های مطرح‌شده میان حقوقدانان و در دکترین حقوقی مورد اختلاف نظر است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مهدی صبوری

مهدی صبوری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

با سلام -تعریف جرم که طبق قانون گفتید ولی جرائم به دو دسته تقسیم میشوند قابل گذشت و غیر قابل گذشت -مابقی هم صحیح میباشد البته مثالهای مطرح شده در دکترین اختلافی میباشد

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
تا حدودی صحیح می باشد برخی موارد اختلافی است

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

باسلام تا حدودی صحیح است و برخی موارد اختلافی است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید