آیا تاریخ سند عادی بر سند رسمی ارجعیت دارد؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۱۴ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام. ملکی را سال ۱۳۷۰ خریدم و سال ۱۳۸۰ سند رسمی دریافت کردم اخیرا مشخص شد بخشی از آن با سند آقای همسایه در تعارض ثبتی می باشد. آقای همسایه طبق فروشنامه اش زمین را سال ۱۳۶۵ خریده و سال ۱۳۹۰ سند رسمی دریافت کرده. هیئت نظارت ملاک را سند رسمی قرار داد و سند بنده را مقدم و سند همسایه را ماخر تشخیص داد و پرونده با اعتراض آقای همسایه به دادگاه رفت و دادگاه بدوی ملاک را سند عادی قرار داد و قرار ابطال سند بنده را صادر کرده. درحالی که طبق قانون و رای هیئت عالی نظارت، سند رسمی ماخر باید ابطال می‌شد. حالا به نظر شما از چه طریقی و ماده قانونی میتوانم در اعتراض تجدید نظر از سند خود دفاع کنم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

بیشتر وکلا معتقدند در دادگاه تاریخ واقعی معامله ملاک است و سند عادیِ مقدم به دلیل اصل صحت ارجحیت دارد، مگر اینکه جعل یا بی‌اعتباری آن ثابت شود؛ اما نظر مخالفی هم وجود دارد که تاریخ سند عادی را فقط بین طرفین آن معتبر می‌داند.

اینکه بتوانید در تجدیدنظر رای را تغییر دهید، به نحوه ایجاد این تعارض و امکان اثبات اشکال در سند عادی طرف مقابل بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

ملاک تقدم در دادگاه تاریخ واقعی معامله است

در مراجع ثبتی و هیات نظارت ملاک معمولاً تاریخ ثبت سند رسمی است، اما دادگاه به تاریخ واقعی معامله توجه می‌کند و اصل بر صحت معاملات مقدم است، حتی اگر عادی باشند. بر این اساس اگر تاریخ مبایعه‌نامه همسایه واقعاً مقدم باشد، معامله او صحیح تلقی می‌شود مگر آنکه بتوانید جعلی بودن یا عدم صحت سند را اثبات کنید. البته اگر تعارض به وجود آمده صرفاً ناشی از اشتباه ثبتی باشد و معامله معارضی در اصل زمین رخ نداده باشد، اسناد رسمی قابل اصلاح هستند. همچنین در یک دیدگاه، تاریخ سند عادی در برابر اشخاص ثالث قابل استناد دانسته نشده است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
داود پورنعمت

داود پورنعمت

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶ نظر)

سلام
اگر نسبت به قسمت مورد معارض بعلت فروش های مجدد ایراد ایجاد شده باشد، سند عادی ملاک هست حتما، اما اگر در اصل زمین ها طبق نظر کارشناس معارضی نباشد و صرفا ناشی از اشتباه ثبتی باشد، اسناد عادی تاثیری ندارند و سند رسمی اصلاح میشود.

موفق باشید

فاطمه زارع

فاطمه زارع

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۳ نظر)

نیازبه بررسی ورویت قراردادتان می باشد .

سجاد رستمی نسب

سجاد رستمی نسب

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۷ نظر)

تاریخ اسناد عادی فقط بین طرفین قابل استناده
ولی سند رسمی برای اشخاص ثالث هم معتبره ، بنابراین ارجعیت رو میشه به این ترتیب مشخص کرد

هدیه خانی

هدیه خانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۲ نظر)

نیاز به بررسی رای دادگاه بدوی می باشد

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا
سید سعید موسوی

سید سعید موسوی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام
پاسخگویی دقیق، نیازمند بررسی مدارک می باشد.

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،اصولا اصل بر صحت معاملات است. معامله ایشان( عادی) مقدم بر شماست. مگر بتوانید خلاف آنرا ثابت کنید( مثلاثابت کنید جعلی است و..)

بهار یوسف وند

بهار یوسف وند

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
در قانون اصل بر صحت معاملات است و چون سند عادی
تاریخش مقدم تر از سند شما بوده در نتیجه معامله ایشون
صحیح است و اسناد رسمی را میتوان ابطال کرد،پس شما
باید اثبات کنید که سند ایشون جعلی یا... است.

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

با سلام سند عادی دارای اعتبار بوده و بدلیل مقدم بودن ارجحیت دارد مگر اینکه شما بتوانید خلاف آن را ثابت بفرمایید م

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام ملاک تاریخ سند آوای می باشد چه عادی و چه رسمی لذا توصیه می رسد از خدمات مشاوره وکیل برای تنظیم لایحه استفاده نمایید

مسعود امینیان

مسعود امینیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴۸ نظر)

سلام
در هیات نظارت ثبت ملاک تاریخ ثبت سند است لذا سند شما سند مقدم است ولی در دادگاه احراز تاریخ مالکیت واقعی ملاک است و رسمی و بودن عادی بودن اسناد در دادگاه در این مورد موثر نیست.

امیراسماعیل عباسلو

امیراسماعیل عباسلو

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۷ نظر)

وقت بخیر، برای اظهار نظر دقیق تر مدارک باید بررسی گردد.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
علی القاعده نظر دادرس صحیح و منطبق بر قانون می باشد. هرچند بهتر است اسناد و مدارک بررسی گردد.

زینب ایمانی

زینب ایمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴۶ نظر)

باسلام
اظهارنظر در اینخصوص نیازمند بررسی مدارک و مستندات شما می باشد.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
نیاز به بررسی جزئیات بیشتری می باشد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید