آیا تاخیر خریدار در پرداخت، فروشنده را از خسارت عدم انتقال سند معاف می‌کند؟

پرسیده شده ۲۲ روز پیش۱۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام. شش ماه پیش خانه‌ام را فروختم و به خریدار شش ماه فرصت دادم تا تسویه کند. در این مدت چندین چک او برگشت خورد و پرداخت‌هایش با تاخیر انجام شد، اما من صبر کردم و گذشت کردم. زمانی که باید سند را منتقل می‌کردیم، به دلیل ارجاع پرونده به کمیسیون ماده صد نتوانستم در موعد مقرر سند را انتقال دهم و خریدار گواهی عدم حضور من را گرفته و قصد شکایت و مطالبه بیست درصد خسارت را دارد. سوالاتم این است: آیا می‌توانم به دلیل چک‌های برگشتی گذشته او که آخرین‌شان مربوط به دهم اردیبهشت بود از او شکایت کنم؟ او سندی از من گرفته مبنی بر دریافت وجه بدون ذکر اینکه پرداخت با تاخیر بوده؛ آیا این سند به نفع او تلقی می‌شود؟ همچنین از فروشنده آپارتمانی که خودم خریدار آن بودم اظهارنامه‌ای برای فسخ یا مطالبه بیست درصد خسارت دریافت کرده‌ام؛ آیا می‌توانم با این اظهارنامه ثابت کنم که تاخیر خریدار در پرداخت باعث خسارت من شده و او باید آن را جبران کند؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

تاخیر خریدار در پرداخت و برگشت چک‌های سابق، لزوماً شما را از وجه‌التزام عدم تنظیم سند معاف نمی‌کند. همچنین دریافت خسارت ناشی از اظهارنامه فروشنده دیگر، مشروط به اثبات رابطه مستقیم و سببیت میان تاخیر خریدار و زیان وارده به شما است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تاخیر خریدار به‌تنهایی مانع پرداخت خسارت نیست

صرف برگشت چک‌های گذشته در صورتی که بعداً مبالغ را دریافت کرده باشید، تعهد شما به تنظیم سند رسمی را از بین نمی‌برد. رسید پرداخت ارائه‌شده به خریدار اصل دریافت پول را اثبات می‌کند، اما مانع از استناد به سوابق تاخیر او در مراجع قضایی نیست. مانع ناشی از کمیسیون ماده صد تنها در صورتی مبنای معافیت شما از خسارت است که خارج از اختیارتان باشد یا اثبات شود تاخیر خریدار سبب بروز آن شده است. همچنین اظهارنامه دریافتی بابت آپارتمان خودتان صرفاً یک قرینه است و برای مطالبه ضرر از خریدار باید رابطه مستقیم بین تخلف او و زیان خود را اثبات کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۲ نظر)

صرف برگشت چک‌های سابق، با توجه به پذیرش پرداخت‌های بعدی، لزوما موجب مسئولیت کیفری خریدار نیست. رسید پرداخت نیز صرفا اصل دریافت وجه را اثبات می‌کند و سوابق تاخیر قابل استناد است.
اظهارنامه فروشنده قبلی می‌تواند قرینه‌ای بر ورود خسارت باشد، اما برای مطالبه وجه‌التزام ۲۰٪، اثبات رابطه سببیت و مفاد قرارداد ضروری است. همچنین مانع قانونی ناشی از کمیسیون ماده ۱۰۰، در صورت خارج بودن از اختیار شما، می‌تواند مبنای دفاع در برابر وجه‌التزام باشد.

زهرا بانی رشید

زهرا بانی رشید

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

بااحترام بابت چک‌های برگشتی قبلی اگر مهلت قانونی شکایت کیفری گذشته باشد معمولا مسیر کیفری منتفی است اما مطالبه وجه چک و خسارت حسب شرایط ممکن است سندی که دریافت وجه را بدون قید تاخیر تایید کرده به نفع خریدار قابل استناد است و اثبات تخلف او را دشوار میکند اظهارنامه فروشنده آپارتمان شما نیز میتواند به عنوان قرینه برای اثبات خسارت ناشی از تاخیر خریدار ارائه شود ولی به تنهایی مسئولیت او بابت بیست درصد خسارت را ثابت نمیکند و باید رابطه مستقیم آن با تعهد قراردادی خریدار اثبات شود

حمید فرحناک باسمنج

حمید فرحناک باسمنج

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

برای دریافت وجه التزام عدم انجام تعهد خریدار می بایست به تعهدات خود مبنی بر پرداخت وجه را به صورت قطعی به سردفتر ارائه کند و سر دفتر به صرف صورتجلسه که فروشنده اقرار به پرداخت خریدار کرده گواهی عدم حضور صادر کرده مگر اینکه به موجب سند رسمی باشد و برای سر دفتر محرز و مسلم باشد به هر حال در صورت اینکه در مبایعه نامه به چک ها اشاره شده باشد می توانید به عدم انجام تعهد خریدار استناد کنید

کامران کیانی

کامران کیانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۲ نظر)

با سلام
چک‌های برگشتی قبلی به‌تنهایی موجب تعلق خسارت ۲۰٪ به شما نمی‌شود و باید مفاد قرارداد و شرط وجه‌التزام بررسی بشود
رسید دریافت وجه می‌تواند به نفع خریدار باشد، ولی با مدارکی مثل چک‌ها، گواهی عدم پرداخت و پیام‌ها می‌توان تاخیر واقعی در پرداخت را اثبات کنید.
اظهارنامه فروشنده آپارتمان شما هم قابل استناد است، اما به‌تنهایی کافی نیست و باید رابطه مستقیم بین تاخیر خریدار و خسارتی که به شما وارد شده اثبات شود.
پیروز باشید

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا
مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
بله، تاخیرهای خریدار می‌تواند در دفاع شما مؤثر باشد، اما به‌تنهایی شما را از وجه‌التزام ۲۰٪ معاف نمی‌کند. اگر طبق قرارداد، پرداخت ثمن در مواعد مشخص بر عهده خریدار بوده و او چندین مرتبه تاخیر کرده، این موضوع قابل استناد در دفاع است؛ به‌خصوص اگر ثابت شود که در موعد مقرر، بخشی از ثمن را پرداخت نکرده یا پرداخت آن با تاخیر انجام شده است.
اما اگر شما بعدا وجه را دریافت کرده‌اید و با دریافت آن، قرارداد را ادامه داده‌اید، صرف برگشت چک‌های قبلی لزوما موجب سقوط تعهد شما به تنظیم سند نمی‌شود

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

چون مرور زمان چک برگشتی شش ماه از سررسید است و آخرین چک شما دهم اردیبهشت بوده، اگر تا دهم آبان شکایت کنید امکان پیگیری وجود دارد، و سند دریافت وجه به‌تنهایی به نفع خریدار نیست. اظهارنامه فروشنده آپارتمان هم می‌تواند قرینه‌ای برای اثبات خسارت ناشی از تاخیر خریدار باشد اما باید ارتباط مستقیم آن با خسارت وارده را در دادگاه اثبات کنید.

اسماعیل کبیری

اسماعیل کبیری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام . بستگی به متن قرارداد شما دارد . اگر اجرای تعهدات شما منوط به اجرای تعهدات طرف مقابل باشد ، عدم پرداخت می تواند در دفاع شما موثر باشد

رضا سید اسمعیلی

رضا سید اسمعیلی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

خیر معاف نمیکند البته برای پاسخ دقیق باید متن قرارداد برسی شود

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
بله، برگشت چک‌های قبلی به‌تنهایی مجوز شکایت جدید نیست؛ مگر اینکه بابت آن چک‌ها هنوز دین یا تعهدی باقی مانده باشد. اگر وجه چک‌ها را دریافت کرده‌اید، موضوع مستقلی برای مطالبه وجود ندارد.
سندی که از شما بابت دریافت وجه گرفته، می‌تواند به نفع خریدار باشد؛ ولی اگر بتوانید ثابت کنید پرداخت‌ها با تاخیر انجام شده و شما مهلت داده‌اید، سوابق چک‌ها و مکاتبات قابل استناد است.
اظهارنامه فروشنده ملک قبلی شما نیز می‌تواند برای اثبات خسارتی که در اثر تاخیر خریدار متحمل شده‌اید، به‌عنوان دلیل و قرینه مطرح شود؛ اما خود اظهارنامه به‌تنهایی مسئولیت خریدار را ثابت نمی‌کند و باید رابطه بین تاخیر او و خسارت شما احراز شود.

شهاب الدین آقاجری

شهاب الدین آقاجری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام و عرض ادب

برگشت خوردن چک‌های خریدار و تاخیر او در پرداخت‌ها می‌تواند در دفاع شما مؤثر باشد، اما صرف این موضوع لزوما باعث نمی‌شود خسارت مقرر برای عدم انتقال سند از شما ساقط شود. باید قرارداد بررسی شود که آیا انتقال سند منوط به تسویه کامل و به‌موقع ثمن بوده و برای تاخیر خریدار نیز ضمانت اجرا یا وجه التزام تعیین شده است یا خیر.

اگر بعدا وجه چک‌ها را بدون قید و شرط دریافت کرده و رسید داده‌اید، این رسید می‌تواند دلیل پرداخت باشد، ولی لزوما به معنای صرف‌نظر کردن شما از خسارت ناشی از تاخیرهای قبلی نیست؛ خصوصا اگر در قرارداد برای تاخیر در پرداخت، خسارت جداگانه تعیین شده باشد. وجه التزام قراردادی اصولا معتبر است.

در مورد خسارت ۲۰ درصدی خریدار نیز باید علت عدم انتقال سند بررسی شود. اگر مشکل کمیسیون ماده ۱۰۰ مستقل از تاخیر خریدار بوده باشد، صرف تاخیرهای قبلی او دفاع کافی نیست؛ اما اگر بتوانید ثابت کنید تاخیر خریدار در پرداخت باعث شده مقدمات انتقال سند در موعد مقرر فراهم نشود، موضوع می‌تواند در مسئولیت شما مؤثر باشد.

اظهارنامه‌ای که از فروشنده ملک دیگری دریافت کرده‌اید به‌تنهایی ثابت نمی‌کند خریدار این ملک مسئول آن خسارت است. برای مطالبه چنین خسارتی باید رابطه مستقیم بین تخلف خریدار و زیان واردشده به شما اثبات شود. بنابراین قبل از هر اقدام، متن مبایعه‌نامه، تاریخ دقیق چک‌ها، تاریخ تسویه و شرط خسارت ۲۰ درصدی باید کنار هم بررسی شود.

ابراهیم باقریان خوزانی

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

ولی در پرونده شما نقطه اصلی دفاع، چک‌های برگشتی نیست، بلکه رابطه بین تاخیر خریدار در پرداخت ثمن و عدم امکان انتقال سند از سوی شماست.
۱. درباره چک‌های برگشتی
اگر چک‌ها مربوط به ثمن همین معامله بوده و برگشت خورده‌اند، اصل بر این است که می‌توانید وجه آنها را مطالبه کنید و حسب شرایط، حقوق ناشی از چک را هم اعمال کنید. اما اینکه الان بتوانید صرفا به استناد چک‌های برگشتی قبلی، معامله را فسخ کنید یا خسارت بگیرید، بستگی به متن مبایعه‌نامه و شرط فسخ/وجه التزام دارد.
اگر شما بعد از هر بار برگشت چک، وجه را دریافت کرده و ادامه معامله را پذیرفته‌اید، این موضوع می‌تواند به‌عنوان اسقاط حق فسخ یا حداقل پذیرش تاخیرهای قبلی مورد استناد خریدار قرار بگیرد. بنابراین نمی‌شود صرف برگشت چک‌ها را مبنای قطعی فسخ قرار داد.

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

بله، می‌توانید به‌دلیل چک‌های برگشتی شکایت کیفری کنید؛ سند دریافت وجه فقط پرداخت نهایی را ثابت می‌کند، نه تاخیر؛ اظهارنامه فروشنده قبلی می‌تواند خسارت ناشی از تاخیر خریدار را نشان دهد، اما برای اثبات باید رابطه سببیت را در دادگاه ثابت کنید.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید