آیا بعد از قرار عدم استماع دعوا، طرح دادخواست جدید خسارت قراردادی ممکن است؟

بله، می‌توانید پس از صدور رای، بابت خسارت قراردادی مربوط به مدت پس از تاریخ رای تا زمان پرداخت کامل بدهی دادخواست جداگانه مطرح کنید؛ چون این بخش در رای قبلی به علت نامشخص بودن مدت، قابل استماع دانسته نشده است. رای قبلی را هم ضمیمه کنید و وجه التزام را تا تاریخ پرداخت مطالبه کنید.

با تقدیم احترتم ، بله میتوانید

با سلام
بله؛ با توجه به اینکه دادگاه صراحتا نسبت به خسارت از تاریخ صدور رای به بعد قرار عدم استماع صادر کرده، طرح دعوای جدید پس از تحقق موعد و استمرار تخلف، اصولا قابل دفاع است و مشمول امر مختومه به معنای معمول نیست.
البته بهتر است خسارت در دعوای جدید را از تاریخ صدور رای/تحقق شرایط استحقاق تا زمان پرداخت مطالبه کنید، نه اینکه همان خواسته قبلی را عینا تکرار کنید.

باسلام وعرض ادب
اگر الان دادخواست بدهید، قاضی دوباره همان قرار عدم استماع را صادر می‌کند. چون هنوز پول پرداخت نشده، تاریخ پایان جریمه همچنان نامشخص است .فقط وقتی باید دادخواست بدهید که اصل بدهی پرداخت شده باشد چون در آن لحظه، تاریخ شروع و تاریخ پایان مشخص و قطعی شده است.

سلام بله هم میتونید به قرار عدم استماع دعوی نسبت به خسارا قرارداد اعتراض کنید ویا مجددا دادخواست مطالبه خسارات وارده را مطرح کنید

با سلام و احترام پس از رسیدن مدت و گذشت آن میتوانید نسب به طرح دادخواست اقدام نمایید در نظر داشته باشید حتما باید از موعد بگذره و اگر در روز آخر موعد دادخواست مطرح کنید چون در زمان طرح دادخواست هنوز مدت منقضی نشده مجددا با قرار عدم استماع دعوا مواجه خواهید شد

مانعی برای طرح مجدد دعوا در قسمتی که قرار عدم استماع صادر شده نیست و این قرار اعتبار امر مختومه ندارد اما به صورت کلی وجه التزام با خسارت قراردادی قابل جمع نمی باشد

اگر قرارداد واقعا مقرر کرده باشد که بابت تاخیر، روزانه یک گرم طلای ۱۸ عیار پرداخت شود، اصل چنین شرطی می‌تواند در چارچوب ماده ۲۳۰ قانون مدنی به عنوان وجه التزام قراردادی مورد بررسی قرار گیرد؛ مشروط بر اینکه شرایط و مفاد قرارداد و رای قبلی آن را تایید کند.

سلام و ادب؛
بله امکان پذیر است. پس از رفع مانع می توانید اقدام به طرح دعوی نمایید.

عرض ادب واحترام، بله شما میتوانیددادخواست جدیدی دررابطه با مطالبه خسارت قراردادی را مطرح بفرمایید

بله؛ طرح دعوای مجدد نسبت به خسارت قراردادی پس از تاریخ صدور حکم، اصولا امکان‌پذیر است؛ زیرا قرار عدم استماع، متضمن اظهارنظر ماهوی نسبت به اصل استحقاق نیست.
پس از تحقق موعد و استمرار تخلف متعهد، می‌توانید با استناد به شرط وجه‌التزام مندرج در قرارداد، خسارت متعلقه تا زمان اجرای تعهد را مطالبه نمایید.

سلام . چناچه موعد دین فرا رسیده میتوانید مجددا طرح دعوای خسارت کنید

سلام.چون قرار عدم استماع صادر شده پس مشمول اعتبار امر مختومه نمی شود و دوباره می توانید دادخواست بدهید‌.ولی چون خسارت قراردادی باید موعدش برسد و بگذرد و اگر تاخیر داشت مطالبه کنید تا دوباره با قرار عدم استماع مواجه نگردید.

قرار عدم استماع دارای اعتبار امر مختوم نیست میتوانید مجددا دادخواست تقدیم کنید

خیر، دادخواست ندهید. در مرحله اجرا با ارائه رای قطعی، خسارت تاخیر تادیه را تا روز پرداخت محاسبه و مطالبه کنید.

با توجه به اینکه دادگاه قرار عدم استماع دعوا صادر کرده است میتوانید بابت این خواسته و باتوجه به اثبات موعد دین برارسیده مجددا طرح دعوی نمایید حتما رای صادره رو ضمیمه این دادخواست بکنید

قرار عدم استماع دعوا یعنی عدم ورود به ماهیت دعوا . میتوانید طرح دعوای مجدد در مورد خسارت قراردادی را تا زمان پرداخت مطرح کنید

بله می‌توانید برای خسارت تاخیر از تاریخ صدور رای تا اجرای حکم دادخواست جداگانه بدهید چون این بخش در رای قبلی ماهوی نشده و قرار عدم استماع مانع طرح مجدد نیست.
مبنای مطالبه ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی و نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۱/۷۰۳ است و حکم قبلی و تاریخ سررسید را ضمیمه کنید.
اگر رای قبلی قطعی نشده بهتر است این بخش را در تجدیدنظر یا فرجام مطرح کنید.

درود
با توجه به اینکه قرار عدم استماع دعوا وارد ماهیت حق نشده، امکان طرح دادخواست مجدد وجود دارد

سلام. بله، با توضیحی که دادید امکان طرح دادخواست جدید وجود داره.

دادگاه نسبت به وجه التزام از تاریخ صدور رای به بعد، حکم به بی‌حقی شما نداده بلکه به این دلیل که خسارت مربوط به آینده بوده و بازه اون هنوز مشخص نشده، قرار عدم استماع صادر کرده. بنابراین این قسمت اصولا اعتبار امر مختومه ماهوی ایجاد نمی‌کنه.

الان می‌تونید وجه التزامی رو که از تاریخ بعد از رای قبلی تا زمان تقدیم دادخواست جدید محقق شده، جداگانه مطالبه کنید. بهتره بازه زمانی رو دقیق مشخص کنید؛ مثلا «مطالبه وجه التزام قراردادی روزانه یک گرم طلای ۱۸ عیار از تاریخ ... تا تاریخ تقدیم دادخواست».

اگر بعد از دادخواست جدید هم عدم پرداخت ادامه پیدا کنه، مطالبه وجه التزام برای آینده دوباره ممکنه با همون ایرادی مواجه بشه که دادگاه قبلی گرفته؛ بنابراین مطمئن‌تر اینه که خسارت تحقق‌یافته تا زمان طرح دادخواست رو مطالبه کنید.

ضمن اینکه رای قبلی که اصل قرارداد و استحقاق شما نسبت به وجه التزام رو تا تاریخ صدور رای پذیرفته، در دعوای جدید سند مهمی به نفع شماست و حتما تصویر دادنامه قطعی رو ضمیمه دادخواست کنید.

بااحترام بله اگر قرار عدم استماع فقط مربوط به خسارت قراردادی از تاریخ صدور رای تا اجرای حکم باشد اصل طرح دعوای جداگانه بعد از تحقق و مشخص شدن مدت تاخیر قابل بررسی است اما باید متن رای و قرارداد بررسی شود تا معلوم شود دادگاه قبلی درباره اصل استحقاق این خسارت اظهارنظر قطعی کرده یا صرفا به دلیل زمان طرح دعوا آن بخش را نپذیرفته است

بله، اصولا می‌توانید دادخواست جداگانه مطرح کنید و قرار عدم استماع قبلی مانع طرح مجدد نیست؛ چون این قرار، حسب توضیح شما، به علت موقتی بودن و عدم فرارسیدن زمان مطالبه خسارت آتی صادر شده و حکم ماهوی نسبت به آن بخش صادر نشده است. نظریه مشورتی اداره حقوقی نیز اصل را بر عدم شمول اعتبار امر مختومه نسبت به قرارهای غیرماهوی می‌داند