آیا بعد از اینکه چک برگشت خورد صاحب چک میتواند ادعا کند که این چک سفید امضاء بوده؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۰ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام
بنده یک فقره چک سفید امضاء از شخصی دریافت کرده ام و بابت دریافت این چک سفید امضاء رسیدی یا قراردادی هم بین ما رد و بدل نشده است . و تا کنون هـیچگونه اظهارنامه یا اخطاری هم از این شخص بابت اینکه چرا چک سفید امضای ایشان در دست من هست دریافت نکردم و نامه قضایی هم برای بستن حساب از طرف ایشان به بانک داده نشده . البته که من مبلغی را از ایشان طلب دارم ولی میخواهم چک را به شخص دیگری بدهم که برگشت بزند و آن شخص مدعی طلب از صاحب چک شود بدون اینکه نامی از من برده شود. آیا بعد از اینکه چک برگشت خورد صاحب چک میتواند ادعا کند که این چک سفید امضاء بوده؟ آیا دارنده چک باید ثابت کند طلب دارد یا صرف در دست داشتن چک که در وجهه خودش هم میباشد دادگاه رای به نفع ایشان صادر میکند؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وجود چک در دست دارنده نشان‌دهنده بدهکاری صادرکننده است و دارنده نیازی به اثبات طلب ندارد. صادرکننده می‌تواند ادعای سفیدامضا بودن بکند اما اثبات هر ادعایی بر عهده خود اوست و سپردن چک سفیدامضا معمولاً به معنای وکالت در تکمیل آن تلقی می‌شود.

این یک قاعده کلی است، اما بسته به اینکه صادرکننده چه دلایلی برای اثبات ادعایش داشته باشد روند پرونده تغییر می‌کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار مطالبه چک سفیدامضا توسط شخص ثالث

داشتن چک دلیل بر بدهکاری صادرکننده محسوب می‌شود و دارنده نیازی به اثبات طلب خود در دادگاه ندارد. صادرکننده می‌تواند ادعای سفیدامضا بودن چک را مطرح کند، اما اثبات این ادعا و خلافِ بدهی با خود اوست و صرف ادعا پذیرفته نمی‌شود. دادن چک سفیدامضا معمولاً وکالت ضمنی برای پر کردن مبلغ آن به شمار می‌رود، بنابراین انتقال آن به شخص ثالث برای وصول و برگشت زدن امکان‌پذیر است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مصطفی مستاجران

مصطفی مستاجرانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸۴ نظر)

باسلام
چک سفید امضاء معمولا به معنای وکالت ضمنی برای پرکردن مبلغ چک هم هست. بنابراین مطالبه او مشکلی نداره و ثالث هم می تونه اقدام کنه

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود وجود چک در دست دارنده نشان از بدهی صادر کننده دارد مدعی خلاف آن را می‌بایست اثبات کند

یوسف حزبا

یوسف حزبا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۷ نظر)

با سلام در دست داشتن چک یا سفته دلیل مشغولیت ذمه صادر کننده است و اگر صادر کننده مدعی چیزی است باید ادعایش را صادر کند.

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
اگر چک سفید امضا برای طلب است امکان وصول وجود دارد.

نمایش ۶ پاسخ دیگر وکلا
آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

جود چک در دست دارنده آن اماره بر مدیونیت صادر کننده می باشد مدعی خلاف آن باید اثبات نماید

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

صرف ادعا از کسی پذیرفته نمی‌شود و مدعی باید آن را با دلایل قانونی اثبات نماید.

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

وجود چک در ید دارنده اماره بر مدیونیت صادرکننده است مگر آنکه خلاف آن اثبات گردد.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام وجودچک دریددارنده ازبدهی صادرکننده حاکی می باشد.

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با احترام وجود چک در دست دارنده نشان دهنده مدیون بودن صادر کننده است و مدعی خلاف آن باید اثبات کند

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

هر ادعایی مستلزم دلیل اثباتی ست‌.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید