آیا برای دادگاه قابل قبول است این فیلم؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۱۸ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام خواهر بنده با یک فردی ازدواج کرده که چندین خونه و چندین ماشین دارد ولی همه ی اموالشو برای اینکه مهریه نده به نام خانوادش کرده و در حال حاضر هم به خواهر من توهین و اذیت و کتک کاری میکند هر چند وقت یکبار...حتی قبل از حاملگی خواهرم بارها او را کتک زده و بعد از حاملگی هم همینطور ...طوری که دیگر شیرش خشک شده از ناراحتی .... حالا جوابی که از شما می‌خوام اینه این آقا تو‌کار واردات و ترخیص کالا هستش و کل گمرک ایشان رو‌میشناسن.....من اگر با یک دوربین مخفی برم و سوال کنم از افراد اون محل کار که ایشان چکاره هست و آنها شغل این آقا رو بگن ... یا برم سمت خانه ی ایشان و از اهالی آن ساختمان بپرسم که اینجا خانه ی کیست و آنها بگویند که آره خانه ی این آقا هست

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

فیلم دوربین مخفی به تنهایی دلیل قطعی برای اثبات مالکیت خانه نیست، اما به عنوان اماره و قرینه در کنار سایر مدارک می‌تواند به قاضی کمک کند. برای اثبات مالکیت، استعلام ثبتی و برای اثبات شغل، تحقیق محلی و استعلام از محل کار راهکار اصلی است.

ارزش استناد به این فیلم بستگی به این دارد که چه ادله و مدارک دیگری در کنار آن به دادگاه ارائه دهید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار فیلم دوربین مخفی در اثبات اموال و شغل

فیلم ضبط شده به تنهایی دلیل کافی و قاطعی برای اثبات مالکیت اموال به شمار نمی‌رود، زیرا دادگاه مالکیت رسمی را بر اساس استعلام از اداره ثبت اسناد بررسی می‌کند. با این حال، این فیلم می‌تواند به عنوان یک اماره یا قرینه در کنار سایر ادله، ذهنیت قاضی را نسبت به تمکن مالی فرد روشن کند. برای اثبات شغل ایشان در گمرک و واردات، تقاضای صدور قرار تحقیق محلی و استعلام از محل کار راه‌حل مناسب‌تری است. همچنین اگر اموال برای فرار از پرداخت مهریه منتقل شده باشد، باید دادخواست ابطال معامله به دلیل فرار از دین یا صوری بودن مطرح شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سمیرا رشیدی نیا

سمیرا رشیدی نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
فیلم از جمله اماره های قضایی قابل استناد در محاکم می باشد اما در مورد سوال شما مالکیت افراد تنها با استعلام از اداره ثبت امکان پذیر است نه فیلم ونیز کشف شغل واقعی ایشان با تقاضای صدور قرار تحقیق محلی و استعلام از محل کار مربوطه میسر است.

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام فیلم در محاکم در کنار سایر ادله اعتبار قانونی دارد

مرتضی کردی

مرتضی کردی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام هر چند می شود بواسطه فرار از دین نقل وانتقال وی را ابطال نمود ولی با فیلم نمی شود مالکیت کسی را اثبات نمود مهم این است که سند بنام کیست.
در مورد شغل ایشان قضیه فرق می کند وقابلیت اثبات دارد.

نمایش ۱۴ پاسخ دیگر وکلا
حسین جمالی

حسین جمالی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام و درود
در محاکم قضایی فیلم به تنهایی نمی تواند دلیل موجهی برای اثبات این امر باشد. اگر به دنبال اثبات موضوع هستید بهتر است از ادله ی اثبات قوی تری استفاده کنید و در کنار آن فیلم را نیز مطرح نمایید.

مریم مرادی

مریم مرادیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹۳۸ نظر)

سلام .دلیل اثباتی نمیباشد ولی قرینه ای بر تمکن مالی ایشان است وذهنیت قاضی را ب این سمت سوق میدهد

فاطمه امیری

فاطمه امیری

وکیل پایه دو مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۴۷ نظر)

با سلام کاربر گرامی خواهر شما به عنوان مدعی می تواند اثبات کند که این انتقالات صوری بوده با اثبات آن می‌توان نسبت به ابطال آن ها اقدام کرد .

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
استناد به فیلم ضبط شده در کنار سایر ادله امکان پذیر است.

زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام فیلم در کنار سایر ادله اعتبار قانونی دارد.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
در کنار سایر ادله اعتبار قانونی دارد.

ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
با صرف گرفتن فیلم به تنهایی نمی‌توان مالکیت ایشان را اثبات کرد .

اشکان حسین زاده

اشکان حسین زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۰ نظر)

درود
صرف گرفتن فیلم به تنهایی نمی‌توان مالکیت ایشان را اثبات کرد

لیلا تاجیک

لیلا تاجیک

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

درکنار اسناد و مدارک دیگر فیلم اماره محسوب میشود، والا صرف فیلم دلیل بر مالکیت نیست.

سعید نقدی

سعید نقدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۲ نظر)

درود
شغل از طریق استعلام قابل تشخیص است، کارآگاهی لازم‌ندارد
و درآمد و اموال ایشان هم قابل استشهاد و بررسی است.
در ضمن پیشنهاد میشود از یک وکیل مبرز جهت اقدام در خصوص معاملات احتمالی برای فرار از دین مشورت بگیرید

جعفر نوروزی

جعفر نوروزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

سلام،دلیلی بر انجام این کار ندارد.دادگاه شناسایی اموال از مراجع ذیصلاح می نمایید.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

وقت بخیر
شغل از طریق استعلام قابل تشخیص است، کارآگاهی لازم‌ندارد
و درآمد و اموال ایشان هم قابل استشهاد و بررسی است.

علی اکبر بهرامی

علی اکبر بهرامی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳ نظر)

باسلام
از طریق استعلام از دادگاه پیگیری کنید.

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،نیازی به این کار نیست.از مراجع ذی صلاح اموال شناسایی می شوند.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید