آیا برای جرح شهود و تناقض مستندات وکیل بگیرم؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
سلام وقت وکلای گرامی بخیر
بنده در پی شکایتی از یک خانم بابت مزاحمت، فحاشی و آبروریزی درب منزل بنده مراجعه کرده بود اقدام کردم و ۳ شاهد آقا و ۳ صورت‌جلسه کلانتری و امضای ۱۲ نفر استشهاد محلی نیز به قاضی ارائه دادم.
این خانم هم جهت تلافی و عقده‌گشایی نیز با ۲ شاهد خانم و اظهارت دروغین از بنده در خصوص توهین، تهدید و خیانت در امانت شکایت کرد که در قرار نهایی صادره خیانت در امانت و تهدید رد شد ولی به توهین محکوم شدم که ایشان اعتراض می‌زنند و در اعتراض با اظهارات و ادعاهای جدید تهمت زدند که بنده با چند نفر دیگر قصد حمله کردن به ایشان را داشتم و با صراحت تمام ایشان را تهدید کردم در صورتی که بازپرس محترم گفتند که دلیل کافی برای تهدید نیافتیم.
متن وی پر از تکرار، جملات نامنسجم و فقط اظهارات کلی را بیان کردند (پاره مستندات) ولی نه گزارش پزشک قانونی نه ادله محکمه‌پسندی ارائه دادند فقط و فقط صوری اعتراض زدند که در آذر ماه قرار رسیدگی دارم.
بنده کپی پرونده ایشان را مشاهده کردم چیز خاصی ندیدم فقط دو شاهدی که آوردند اظهاراتشان پر از تناقض و ضعف بود نه تاریخ یا ساعت دقیق ذکر شده نه تصویر یا عکسی ثبت شده همینطور گفتند که رابطه خویشاوندی و دوستانه با شاکی دارند و اینکه ماشین گشت انتظامی در صحنه حضور داشته و بنده در همان جا اقدام به فحاشی و یا حمله و تهدید کردم که چنین چیزی امکان‌پذیر نیست و بنده اقدام به جرح شهود خواهم کرد.
در حال حاضر در قرار نهایی بنده این خانم هم نیز به توهین محکوم شد که بدین صورت صادر شده: ۱. شکایت خصوصی بنده ۲. صورت‌جلسه‌های کلانتری ۳. اظهارات شهود و مطلعین (علی‌الخصوص شاهد تعرفه شده از سوی متهمه که اذعان به یک نوبت ارتکاب بزه توهین از ناحیه طرفین نموده است.) ۴. انکار و دفاعیات بلاوجه متهمه.
حال پرونده من در شعبه بنده مختومه شده و در ۳ آبان کیفرخواست برای آن خانم صادر شده.
استدعا دارم که راهنماییم کنید که در خصوص این پرونده نیازی به وکیل گرفتن هست یا خیر؟ سپاس بیکران از وکلای محترم.
جمع‌بندی پاسخ وکلا
گرفتن وکیل در این پرونده الزامی نیست و تصمیمی کاملاً شخصی و اختیاری است، اما حضور وکیل یا دست‌کم استفاده از مشاوره تخصصی روند دفاع و نتیجه را بسیار مؤثرتر می‌کند.
