آیا بازپرس و قاضی کوتاهی کرده‌اند؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
شخصی از طریق اظهارنامه تعهدنامه‌ای برای من فرستاد و مدعی بود که من آن تعهدنامه را در تابستان ۹۹ امضا نموده‌ام، در صورتی که من از آن تعهدنامه بی‌اطلاع بوده‌ام و از سال ۸۸ به بعد با ایشان ارتباطی نداشتم.
سپس من از ایشان با عنوان جعل و استفاده از سند مجعول شکایت نمودم که پرونده به کارشناسی ارجاع گردید و کارشناسان اعلام کردند که امضا برای من است اما متن بعد از امضا تایپ شده یعنی سفید امضا است.
بازپرس هم با این استدلال که من مدعی جعل بوده‌ام اما جعل نیست و سفید امضا است، قرار منع تعقیب صادر نمود و شعبه ۱۰۱ نیز آن را تایید نمود.
آیا بازپرس و قاضی کوتاهی نکردند؟ چون تعیین عنوان اتهامی با این دو شخص است و این دو شخص مکلف نیستند که با هر عنوان که من شکایت کرده‌ام آن را بپذیرند و تعیین عنوان اتهامی با این اشخاص است.
حال من باید چکار کنم؟ ممنون می‌شوم راهنمایی‌ام کنید.
جمع‌بندی پاسخ وکلا
تعیین عنوان مجرمانه صحیح بر عهده مقام قضایی است و مرجع قضایی باید عنوان درست را تفهیم می‌کرد، اما در حال حاضر که قرار منع تعقیب قطعی شده، راهکار طرح شکایت مجدد تحت عنوان سوءاستفاده از سفید امضا بر اساس نظریه کارشناسی است.
اینکه بتوانید مجدداً به نتیجه برسید به این بستگی دارد که در شکایت جدید چه مستنداتی ارائه دهید و مهلت‌های قانونی چطور طی شده باشد.
