آیا بازپرس شهود شاکی را می‌پذیرد؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
سلام، عذر می‌خواهم که سوالم طولانی شد. من را عفو کنید.
اگر شاکی بابت ضرب و جرح عمدی شکایت کند و گواهی پزشکی قانونی صدمات و جراحات را گواهی کرده باشد و در گزارش ضابط قضایی پلیس نیز شاکی اذعان کرده که مشتکی‌عنه من را مورد ضرب و جرح عمدی کرده است و مشتکی‌عنه نیز اذعان کند که شاکی من را مورد ضرب و جرح عمدی کرده است، با این اوصاف اگر رای دادسرا به دلیل فقدان ادله صادر شود و نیز دادگاه کیفری ۲ دادگستری آن را تایید و ابرام کند، رای دادگاه کیفری ۲ قطعی است و اگر بعد از آن دلیل و مدرک جدیدی به غیر از شهادت شهود به استناد ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری کشف شود و ابتدا دادستان موافقت کند و دادگاه کیفری ۲ دادگستری نیز موافقت کند و اجازه مجوز تعقیب مشتکی‌عنه توسط دادگاه صادر شود، پرونده به بازپرسی ارجاع خواهد شد.
حالا سه حالت سخت پیش آمده است. با توجه به وضعیت دشوار و سخت برای شاکی:
اول اینکه آیا در مرحله رسیدگی در بازپرسی، شاکی می‌تواند دو نفر شهود بیاورد و بگوید که شهود من آن زمان در خارج از کشور بودند و در دسترس من نبودند و الان آماده ادای شهادت هستند و در این حالت بازپرس از شهود شاکی از سازمان هواپیمایی کشور استعلام ویزا و پاسپورتشان را می‌کند که آن زمان شهود شاکی کجا بودند؟
ثانیا اگر شاکی به بازپرسی بگوید شهود من آن زمان در شهرستان بودند و الان آماده شهادت دادن هستند آیا بازپرس قبول می‌کند یا خیر؟
ثالثا شاکی برای آوردن دو نفر شهود به بازپرسی که آن زمان شهادت ندادند و در حق شاکی ظلم کردند و در حق شاکی نامردی کردند چه دلیلی بیاورد که بازپرس از شاکی شهود قبول کند؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
پذیرش شهود جدید و استعلام وضعیت حضور آن‌ها به تشخیص بازپرس بستگی دارد، اما اگر اثبات شود شهود قبلاً در دسترس نبوده‌اند، شهادتشان می‌تواند دلیل جدید تلقی شود. صرف ادعای نامردی یا ظلم کافی نیست و باید دلیل موجهی مثل عدم دسترسی، بیماری یا ترس برای حاضر نشدن قبلی شهود ارائه شود.
این چارچوب کلی بازگشایی پرونده است، اما پذیرش شهود به توجیهی که برای عدم معرفی قبلی آن‌ها به بازپرس ارائه می‌دهید بستگی دارد.
