آیا با نبودن در ضرب‌وجرح، دیه به عهده من است؟

پرسیده شده ۶ ماه پیش۴۶ پاسخ ثبت شده

شخصی از من بابت ضرب‌وجرح شکایت کرده است. در شکواییه نوشته من چند نفر را جمع کرده‌ام تا او را بزنند و خودم او را نزده‌ام. درگیری لفظی شد و اهالی جمع شدند و ما را جدا کردند و او سوار ماشینش شد و رفت. اکنون با معرفی‌نامه پزشکی قانونی آمده و قاضی گفته اگر نتوانم ثابت کنم، باید ۷۵ میلیون دیه بدهم.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

دیه تنها در صورتی بر عهده شما قرار می‌گیرد که دادگاه نقش مؤثر، تبانی یا انتساب درگیری را به شما احراز کند. بار اثبات ادعا با شاکی است، اما شما نیز باید با شهادت حاضران و فیلم دوربین‌ها ثابت کنید که درگیری صرفاً لفظی بوده است.

این قاعده کلی است و تعیین مسئولیت پرداخت دیه به این بستگی دارد که شاکی چه مدارکی به دادگاه ارائه دهد و شما چطور از خود دفاع کنید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مسئولیت دیه در صورت عدم ضرب و جرح مستقیم

اثبات ادعای ضرب‌وجرح یا جمع کردن افراد بر عهده شاکی است و بدون دلیل و صرف ادعا نمی‌توان کسی را محکوم کرد. دیه زمانی به عهده شما می‌آید که دادگاه نقش مؤثر، معاونت، تحریک یا تبانی شما را در ایراد آسیب احراز کند. برای دفاع از خود باید صریحاً اعلام کنید که درگیری فقط مشاجره لفظی بوده و شخصاً ضربه‌ای نزده‌اید. حتماً از دادگاه بخواهید از اهالی محل و افرادی که شما را جدا کردند تحقیق کند و در صورت وجود دوربین‌های مداربسته در محل، تقاضای بازبینی فیلم‌ها را ثبت کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۴۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام
بار اثبات با شاکی است: شاکی باید ثابت کند شما افراد را برای ضرب‌وجرح جمع کرده‌اید یا با آنان تبانی و وحدت قصد داشته‌اید. صرف ادعا کافی نیست.
اگر خودتان ضربه نزده‌اید، این را صریح بگویید: در دفاع‌تان تاکید کنید که درگیری فقط لفظی بوده، اهالی جمع شدند و شما را جدا کردند و شاکی سالم سوار خودرو شده و رفته.
شهود مهم‌ترین دلیل شما هستند: از دادگاه بخواهید از اهالی محل و کسانی که شما را جدا کردند تحقیق کند تا شهادت دهند:
شما ضربه‌ای نزده‌اید
کسی را برای زدن او نیاورده‌اید
ماجرا فقط مشاجره بوده
اگر دوربین هست فورا درخواست بررسی بدهید: اگر در محل دوربین مداربسته بوده، سریعا از قاضی بخواهید فیلم بازبینی یا استعلام شود.
به ادعای «جمع کردن چند نفر» ایراد بگیرید: بگویید اگر چنین ادعایی درست است، شاکی باید هویت، مشخصات یا دلیل بیاورد. بدون دلیل، ادعا ارزش اثباتی قوی ندارد.
دیه فقط وقتی متوجه شماست که نقش شما ثابت شود: اگر مشارکت، معاونت یا تحریک شما ثابت نشود، اصولا نباید مسئول پرداخت دیه شوید.

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
میتوانید استناد به دلایل دیگری از جمله شهادت شهود و دوربین های مداربسته نمایید.

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

با سلام خواسته‌ی شما در سوال مشخص نیست تماس بگیرید

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

درود
استناد به دلایل دیگری از جمله شهادت شهود و دوربین های مداربسته نمایید

نمایش ۴۲ پاسخ دیگر وکلا
محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام برای اثبات عدم ضرب و جرح به شهادت شهود و دوربین های مداربسته استناد کنید

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی به ادله ی دیگر از جمله شهادت شهود استناد کنید

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
توضیحات شما دقیق و کافی نیست‌. از مشاوره وکلای بنیاد بهره ببرید.

سید اشکان جلالی

سید اشکان جلالی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۵ نظر)

بادرود/ دفاع در برابر اتهام شرکت در نزاع و اثبات عدم رابطه علیت میان فعل شما و آسیب ادعایی نیازمند بهره‌گیری از تکنیک‌های تخصصی دفاعی و معرفی شهود است که حضور وکیل را ضروری می‌سازد.

سعید نقدی

سعید نقدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۲ نظر)

درود
بهر حال، ملاک حکم قاضی است و اینکه در قبال ادعا ها و مستندات طرف مقابل دفاع حقوقی لازم است که از عهده وکیل برمی آید و اکنون نمی توان، حکم قاضی را به صرف ادعای شما نادیده گرفت.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

ایشان باید ادعای خودرا با ادله کافی اثبات نماید و صرف ادعا کافی نیست و البته شما نیز امکان دفاع از خود را دارید

مهناز کیوان بهاری

مهناز کیوان بهاری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵ نظر)

وقت بخیر،
صرف ادعای شاکی امکان صدور رای وجود ندارد و داشتن گواهی پزشکی قانونی نیز جزو دلایل اثبات وقوع جرم نیست، شهادت شهود و فیلم دوربین های مدار بسته میتواند کمک کننده باشد.
مشاوره کامل میتواند راهنمای بهتری باشد.

ندا فرخ نیا

ندا فرخ نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۱ نظر)

درود
صرف ادعای شاکی امکان صدور رای وجود ندارد و داشتن گواهی پزشکی قانونی نیز جزو دلایل اثبات وقوع جرم نیست، شهادت شهود و فیلم دوربین های مدار بسته میتواند کمک کننده باشد.
مشاوره کامل میتواند راهنمای بهتری باش

پریسا رحیمی

پریسا رحیمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۵ نظر)

تقاضای انجام تحقیقات محلی بنمایید همچنین تقاضای بازبینی دوربین مداربسته درصورت وجود حتی اگر به فرض دوربین مغازه، سوپر مارکت باشد داشته باشید و همچنین استماع شهادت شهود،شهود اگر از اهالی محل باشد بهتر است.

مهدی حیدری

مهدی حیدری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

باسلام
صرف در دست داشتن گواهی پزشکی قانونی دلیل بر مجرمیت شما و اثبات وقوع جرم نیست، می توانید به شهادت شهود و فیلم دوربین های مدار بسته در صورت وجود استناد کنید.

مینا مشایخی کرهرودی

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

سلام دفاع شما نیاز به ادله قوی دارد چراکه شاکی می تواند بااین شرایط از قسامه استفاده کند بهتر است از مشاوره تلفنی استفاده کنید

جعفر نوروزی

جعفر نوروزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

سلام، رای به نفع شماست چون شما را بعنوان ضارب معرفی ننموده است..
البته صریح وشفاف دفاع کنید.

ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

باسلام
شما میتوانید در صورت وجود دلایل دیگر از جمله شهادت شهود و دوربین های مداربسته استناد نمایید.

فاطمه محمدنژاد

فاطمه محمدنژاد

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام اگر آسیب و جراحات توسط شما به ایشان وارد نشده باشد و بتوانید توسط شهادت شهود و سایر دلایل اثبات نمایید
محکومیت شما به پرداخت دیه منتفی خواهد شد
توصیه میشود برای بررسی بیشتر با وکیل مشورت نمایید

لیلا تاجیک

لیلا تاجیک

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

درود برشما
دفاعیات خودرا همراه با شهادت شهود و دوربین ها و... ارائه دهید.

ابراهیم صفری

ابراهیم صفری

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۰۴ نظر)

با سلام
بزرگوار ، سوالتان تکراریست
اثبات جرم ، با شخص شاکی است نه شما .

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

.میتوانید در صورت وجود دلایل دیگر از جمله شهادت شهود و دوربین های مداربسته استناد نمایید.

عباس باغبان زاده

عباس باغبان زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

سلام ~
مدعی باید ادعای خود را اثبات نماید. شما نیز در صورت داشتن ادله کافی جهت دفاع برای ابراز آن ادله اقدام نمایید.

الهام آراسته

الهام آراسته

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۰(۳ نظر)

کسی که مرتکب ضرب و جرح شده باید دیه را پرداخت کند و در توضیحات شما تناقض وجود دارد لذا مراتب را از طریق اخذ مشاوره در سایت پیگیری کنید

علی فتحی

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

سلام وقت بخیر کاربر گرامی
شاکی باید اثبات نماید شما انکار نماید

سید علیرضا راستاد

سید علیرضا راستاد

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

با سلام و احترام؛ خیر، اگر شاکی اقرار کند که شما او را نزده‌اید، مسئولیت پرداخت دیه از شما ساقط است و شما صرفا به اتهام معاونت مجازات می‌شوید.

علی اسماعیلی

علی اسماعیلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
ادعای ایشان باید در دادگاه ثابت شود و صرف ارایه گواهی پزشکی قانونی دلیل بر مجرمیت شما نیست لذا شما هم انکار نماید و دلایل از قبیل شهود در صحنه استفاده نماید .

فاطمه همایون

فاطمه همایون

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

درود
مدعی باید ادعای خود را اثبات نماید شما انکار کنید و ادله خود را ابراز نمایید

سیمین علیزاده

سیمین علیزاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۶ نظر)

با سلام کاربر گرامی
مدعی باید ادعای خود را اثبات نماید شما انکار کنید و ادله خود را ابراز نمایید

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
اثبات این امر بر عهده ی شاکی میباشد و شما صرفا باید انکار نمایید.

شیما دریکوند

شیما دریکوند

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۸ نظر)

با سلام
کاربر گرامی شما منکر باشید ،اثبات حضور شما در روز حادثه و انجام ضرب و جرح بر عهده شاکی هست نه شما.

کرامت سلطانی نژاد

کرامت سلطانی نژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

با سلام
اثبات ادعا با مدعیست شما هم دفاعات خو را ارائه یدهید

مجتبی نصیری نیا

مجتبی نصیری نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷ نظر)

ادعای ضرب و مرح توسط شما باید اثبات شود تا محکوم به دیه شوید.

زهرا حبیبی نیا

زهرا حبیبی نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۰ نظر)

سلام و درود
اثبات ادعا با شاکی است
شما هم دفاعیات خود را ارایه دهید

نسترن مقیمی

نسترن مقیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام بدون اثبات ضرب و جرح دیه ای از جانب شما مطرح نخواهد بود و مباشر در صورت اثبات بایستی دیه را پرداخت نماید

مهناز لطیفی

مهناز لطیفی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

اثبات ادعا بر عهده مدعی می باشد

ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

کسی که مرتکب ضرب و جرح شده باید دیه را پرداخت کند و در توضیحات شما تناقض وجود دارد لذا مراتب را از طریق اخذ مشاوره در سایت پیگیری کنیدــ

شایان باقری کلیدبری

شایان باقری کلیدبری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

سلام
تا زمانی که ضرب و جرح از جانب شما اثبات نشود مسولیت پرداخت دیه با شما نخواهد بود

امید یوسفی

امید یوسفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۷ نظر)

سلام
ایشان بعنوان مدعی بایستی اثبات نماید که شما وی را مورد ضرب و جرح قرار دادید ، شما نیز می توانید ادله و مستندات خود از جمله فیلمی اگر از دوربین ها و ... وجود دارد ارائه نمایید و در صورت معرفی شاهد ، شهود را جرح کنید

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

سلام و احترام
اثبات ادعا با شاکی می باشد. اظهارات شما گنگ می باشد پیشنهاد میکنم از مشاوره تخصصی بهره بگیرید.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام شما باید با شهاد ت شهود یا فیلم یاهر دلیل دیگر ثابت نمایید درگیر فقط لفظی بوده است

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام دیه فقط وقتی به عهده شماست که دادگاه «انتساب یا نقش مؤثر» شما را نسبت به ضرب و جرح احراز کند؛ با توجه به ادعای شاکی که گفته شما نزده‌اید، باید با شهود جداکننده و دفاع دقیق، انتساب را از خودتان سلب کنید و جلوی محکومیت را بگیرید

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام ایشان به عنوان مدعی باید ضرب و جرح را از طرف شما اثبات کند شما هم فیلم دوربین و سایر مدارک را ارائه کنید و اگر شاهد معرفی کردند نسبت به جرح شهود اقدام کنید

جاوید محمدی

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

با سلام کاربر گرامی هر ادعایی مثبت مدعا نخواهد بود

اکبر کولیوند

اکبر کولیوند

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

باسلام، مسئولیت پرداخت دیه اصولا بر عهده مرتکب ضرب‌وجرح است و با توجه به وجود تناقض در توضیحات، بهتر است موضوع با دریافت مشاوره حقوقی دقیق‌تر بررسی و پیگیری شود.

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

انکار کن و شاهدان و فیلم دوربین معرفی کن
اگر تو نزدی دیه بر عهده مباشر است
اگر تحریک یا جمع کردی ممکن است معاون باشی
تاریخ گواهی پزشکی قانونی را بررسی کن
درخواست کارشناس و شهادت شهود بده
اگر شاکی دلیل نداشته باشد تبرئه می شوی
اگر صدمه اثبات شود دیه بر عهده زننده است
می توانی با شاکی مصالحه کنی

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید