آیا با شهادت ۲ شاهد مبنی بر اقرار خریدار بر عدم توانایی تامین ثمن معامله و پشیمانی از معامله می‌شود فسخ معامله را اثبات کرد؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۴ پاسخ ثبت شده

مبایعه نامه در یک نسخه تهیه شده بود که دست خریدار بود.بعد از پشیمانی که قیمت‌ها بالا رفت ایشان شکایت کرده

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

دربارهٔ اثبات فسخ صرفاً با شهادت بر اظهارات خریدار میان وکلا اختلاف نظر است؛ برخی شهادت بر اقرار خارج از دادگاه را مؤثر می‌دانند و برخی نمی‌پذیرند. اکثر وکلا تأکید دارند که فسخ معامله بدون وجود دلیل قانونی یا بررسی دقیق مفاد قرارداد ممکن نیست.

این قاعده کلی است اما نتیجه پرونده شما دقیقاً به شروط و توافقات نوشته‌شده در مبایعه‌نامه بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثبات فسخ معامله با شهادت شهود

صرف پشیمانی یا اعلام ناتوانی خریدار در پرداخت ثمن لزوماً به معنای فسخ قطعی قرارداد نیست. برخی وکلا شهادت شهود بر اظهارات خریدار را مؤثر می‌دانند و برخی معتقدند چنین مواردی اقرار محسوب نشده و کارایی ندارد. در نهایت، اصل بر بقای قراردادها است و امکان فسخ مستلزم بررسی دقیق متن مبایعه‌نامه و شروط توافق‌شده میان طرفین است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
طاهر مصطفی

طاهر مصطفی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۳ نظر)

اقرار در خارج از دادگاه به وسیله شاهد قابل اثبات است اگر اصل دعوی با شهادت قابل اثبات باشد بنابراین در این دعوی اگر شاهدین بر اقرار شهادت دهند چون اصل دعوی با شهادت قابل اثبات است اقرار ثابت می شود. اما اینکه این اظهارات می تواند موجب فسخ معامله شود باید مبایعه نامه را مورد بررسی قرار داد.

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

این اظهارات خریدار اقرار محسوب نمی شوند و شهادت بر آن مثمر ثمر نیست.

سید حجت فرجی

سید حجت فرجی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲۴ نظر)

اقرار محسوب نمی شود اما شهادت موثر است و امکان فسخ وجود دارد.

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود بدون دلیل قرارداد قابل فسخ نیست.
اظهارنظر دقیق مستلزم بررسی مفاد قرارداد است

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا
سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

اقرار محسوب نمی شود ولی شهادت موثر است و امکان فسخ وجود دارد.

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

بعید است ادعای ایشان به جایی برسد.

امیر ضیغمی

امیر ضیغمی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۹۷ نظر)

سلام و ارادت
برای فسخ شرایط متفاوت است و راههای دیگری وجود دارد که بایستی شرح قرارداد مطالعه گردد و به استناد شهادت شهود نمیتوان چنین نمود .

راحله شفیعی عربی

راحله شفیعی عربی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۹۰ نظر)

درود
باید محتوای قرار داد جهت فسخ بررسی گردد .

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام نیاز به مطالعه قرارداد فیمابین می باشد.

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
فسخ نیاز به دلیل قانونی دارد اصل بر لزوم قراردادها است.

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

باید متن قرارداد مورد بررسی قرار گیرد.

حسین امامی

حسین امامی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۷۱۴ نظر)

اقرار باید نزد قاضی باشد و شهادت بر اقرار معنایی ندارد،میبایست قرارداد و مفاد آن رویت شود و نیاز ب بررسی و توضیح بیشتری دارد

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

با سلام و احترام خدمت شما مخاطب گرامی
اقرار محسوب نمی شود اما شهادت موثر است و امکان فسخ وجود دارد.

پریسا عطاریان

پریسا عطاریان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۸ نظر)

اقرار محسوب نمی شود اما شهادت موثر است و امکان فسخ آن وجود دارد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید