آیا با شهادت برادرم و چت های فی مابین و اسکرین شات ها ادله اثبات حرفهام برای ضمانتی بودن سفته ها و خیانت در امانت فرد مذکور برای دادگاه محرز میگردد؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۶ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام خدمت اساتید محترم
از فردی مبلغی پول به عنوان شراکت دریافت نمودم. و برابر با اصل پول سفته دادم.
بعد از اتمام شرکت اصل پول را به ایشان تحویل نمودم و برابر با حسابرسی مقداری که سود شامل وجه ایشان بود پرداخت کردم.
اما ایشان از سود راضی نبود و پس از کش و قوسهای فراوان با اینکه اصل پول را به همراه مبلغی اضافه تر گرفته بود. ولی خیانت در امانت کرد و سفته ها را اجرا گذاشت. من سندی که از ایشان داشتم که این سفته ها بابت ضمانت فلان قرارداد می باشند که متاسفانه سند ناپدید شده!! اما در گوشی خودم و چت های که با هم داشتیم باراها عنوان کرده بود که سفته بابت ضمانت هستن و من از همه چت هامون اسکرین شات دارم. و همچنین شهادت اخوی خودم که در قرارداد ذینفع نبوده اما شاهد کامل ماجرا بوده.

با تشکر

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

امکان اثبات امانی بودن سفته‌ها با شهادت شهود و پیام‌ها وجود دارد، اما به دلیل نداشتن قرارداد کتبی کار دشواری است و صرفِ اسکرین‌شات یا یک شاهد ممکن است کافی نباشد.

این دیدگاه کلی وکلاست، اما اثرگذاری این مدارک به نظر قاضی و شرایط پیام‌ها بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثبات ضمانتی بودن سفته بدون قرارداد

اثبات خیانت در امانت و ضمانتی بودن سفته‌ها بدون داشتن قرارداد کتبی مسیر سختی است. شهادت برادر و اسکرین‌شات پیام‌ها می‌تواند به عنوان قرینه به شما کمک کند، اما صرفِ چت‌ها برای دادگاه کافی نیست. برخی وکلا معتقدند وجود تنها یک شاهد برای اثبات این موضوع کفایت نمی‌کند و در نهایت پذیرش این دلایل به نظر و تصمیم قاضی بستگی دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
رامین رضایی ابهری

رامین رضایی ابهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۸ نظر)

باید با استناد به شهادت شهود اثبات کنید که سفته ها بابت تضمین بوده در غیر این صورت با اسکرین شات صرف اثبات موضوع امکان ندارد

سعید سلطانی راد

سعید سلطانی راد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

بله میتوان اثبات نمود که ان سفته ها از باب تضمین بود .

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
باید بتوانید ثابت کنید سفته ها بابت ضمانت بوده است یک شاهد کافی نیست.

ابراهیم باقریان خوزانی

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

سلام
اسکرین شات از چتها و گواهی برادر شما میتواند در اثبات این امر به شما کمک کند

نمایش ۲ پاسخ دیگر وکلا
محسن سلمان زاده

محسن سلمان زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۳۵ نظر)

باسهادت شهود شاید قاضی قبول کنه سفته ها بابت ضمانت بوده اثباتش سخته چون قرارداد ندارید

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

شهادت شهود شاید قاضی قبول کنه سفته ها بابت ضمانت بوده اثباتش سخته چون قرارداد ندارید

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید