آیا با اون حکم منع تعقیب برای بردن مال غیر ابهام نداره؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۲۵ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با عرض سلام و وقت بخیر.
بنده در پرونده مهریه که همسر برادرم اجرا گذاشته
بود با داشتن قولنامه و پرداختی مطابق همان سال قولنامه خرید اعتراض ثالث زدم ولی از طرفی همسر برادرم یک پرونده کیفری معامله به قصد فرار دین علیه برادرم و من تشکیل داد که طی پرونده علیرغم مستندات صرفا با نظریه مبهم و غیرصریح کارشناسی خط بدون گرفتن هیچ تقدم و تاخری نسبت به تاریخ حکم قطعی مهریه فقط با اظهار اینکه تاریخ قولنامه مطابق نیست و نزدیکتر است نظر قاضی بر این شد که فراردین محرز است از طرفی برای تبانی برای بردن مال غیر نیز منع تعقیب شدم چرا که مغازه متعلق به همسر برادرم نبوده و صرفا چون به اسم برادرم بود توقیف شده بود. که در کیفرخواست ماده ۲۱ از نحوه اجرای محکومیت های مالی صادر و همینم قطعی شد. حالا من که به عنوان انتقال گیرنده هستم با توجه به این ماده که نوشته عین مال یا در صورت تلف مثل یا قیمت از اموال انتقال گیرنده به عنوان جریمه اخذ میشه .اولا چنین چیزی ثانیا اگه چنین چیزی باشه آیا میشه عین مال یکسره به اسم همسر برادرم زده بشه؟ چون قاضی اجرای احکام گفته اجراییه دادن دستش که بعد کارشناسی قیمت یکسره به اسمش بشه. ثالثا اگه واقعا یکسره به اسم ایشون بخاد بزنن با این حکم آیا هزینه ای هم برا انتقال سند بر گردن انتقال گیرنده هست یا چنین روالی ندارند و فقط سند المثنی میره به اسمش.؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

طبق نظر وکلا، نقل و انتقالِ پس از صدور حکمِ قطعی مشمول فرار از دین است و در صورت احراز، مال می‌تواند مستقیماً به نام طلبکار منتقل شود. همچنین هزینه‌های انتقال سند بر عهدهٔ محکوم‌علیه خواهد بود.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

انتقال مال به نام طلبکار در فرار از دین

معامله پس از قطعیت حکم دادگاه می‌تواند مصداق فرار از دین باشد و منع تعقیب در کلاهبرداری یا تبانی، مانع از تحقق این جرم نیست. در صورت اثبات فرار از دین، مال مستقیماً به نام طلبکار انتقال می‌یابد و سند قبلی باطل می‌شود. پرداخت تمامی مخارج و هزینه‌های انتقال سند نیز بر عهده محکوم‌علیه پرونده خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محسن اسدالهی

محسن اسدالهی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۲۶۳ نظر)

خیر فرار از دین محرز شده و فقط موضوع را تبانی ندانسته اند چون میتواند فقط برادر شما تصمیم گیرنده تلقی شده باشند ( اما جای بررسی بیشتر را لازم میدانم که مطالعه پرونده لازم است)
درخصوص انتقال اموال بله یکسره بنام خواهان خواهد شد و سند قبلی ابطال و مخارج انتقال سند نیز از خوانده دریافت میگردد.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
قبل از قطعیت رای هر نوع نقل وانتقالی صحیح است مصداق فرار از دین ئنیست

زهرا حسینی

زهرا حسینی

کارشناس حقوقی

با سلام قبل از قطعی شدن حکم هر گونه نقل و انتقال صحیح میباشد

سعیده قویدل

سعیده قویدل

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام ...
نقل و انتقالات پس از صدور رای قطعی مشمول فرار از دین می شود.

نمایش ۲۱ پاسخ دیگر وکلا
ساجده امارنه

ساجده امارنه

کارشناس حقوقی

با سلام تا قبل از صدور رای قطعی هرگونه نقل و انتقالات فرار از دین محسوب نمی‌باشد

علی اصغر نادری

علی اصغر نادری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۱۴ نظر)

بعد از صدور رای قطعی نقل و انتقال فرار از دین به حساب می آید

مریم مرادی

مریم مرادیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹۳۸ نظر)

سلام انتقال مستقیما انجام خواهد شد هزینه ها از محکوم علیه اخذ میگردد

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود هزینه ها بر عهده محکوم علیه میباشد

فاطمه شکیبایی

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۰(۱ نظر)

هزینه ها به عهده محکوم علیه است

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام هزینه ها با محکوم علیه می باشد.

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

بعد از صدور حکم قطعی نقل و انتقال فرار از دین محسوب میشود.

مجتبی ایروانی

مجتبی ایروانی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۳ نظر)

سلام با توجه به سوال شما هزینه ا با محکوم علیه میباشد موفق باشید

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

هزینه ها بر عهده محکوم علیه می باشد

توحید میدانی

توحید میدانی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱٬۱۳۳ نظر)

هزینه ها را باید محکوم علیه پرداخت نماید

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با درود هزینه ها با محکوم علیه است

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام پرداخت هزاین مربوطه متوجه محکوم علیه است

مصطفی مستاجران

مصطفی مستاجرانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸۴ نظر)

با سلام در هر صورت هزینه ها بر عهده محکوم علیه می باشد.

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

سلام
هزینه ها با محکوم علیه است

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

محکوم علیه می بایست هزینه را پرداخت نماید

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
پرداخت هزینه ها بر عهده ی محکوم علیه میباشد.

عذرا نصرآبادی

عذرا نصرآبادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

سلام.محکوم علیه می بایست هزینه را پرداخت نماید....

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

پرداخت هزینه ها با محکوم علیه میباشد.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

هزینه هابرعهده محکوم علیه است...

توران پورشرف

توران پورشرف

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام ،پرداخت تمامی هزینه ها برعهده محکوم علیه خواهد بود.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید