آیا این مدرک برای اثبات جرم کافی است؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۲۱ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و خسته نباشید خدمت وکلای عزیز. یک مزاحم اینستاگرامی، پیامی ازاردهنده ب دفعات زیاد به یکی از آشنایانم ارسال میکند ، که در آن، یک عکس مستهجن همراه با یک متن است که نوشته شده این عکس مربوط به رابطه نامشروع با خواهرش است. و بعد در ادامه مینویسد : اگه باور نمیکنی خودت برو از نزدیک بررسی کن( تا تطابق عکس را ببینی).
وقتی عکس ها را بررسی کردیم متوجه شدیم که این عکس ها از یکی از سایت های مستهجن گرفته شده و هیچ ارتباطی با خواهر وی ندارد و این پیام ها تنها برای آزار فرستاده شده و تنها جنبه فحش و ناسزا دارد. پلیس فتا نتوانسته پیام ها را ردگیری کند( به دلیل دلیت اکانت)، اما ما میدانیم کار کیست. تنها مدرکی که ما از شخص عامل، داریم، چندپیامک است که وجود کینه قبلی را تایید میکند..پیامک هایی که ایشان ادعا میکند، مبالغی طلبکار است و چون طلب او پرداخت نشده و همین طور بخاطر وجود کینه قبلی، او اقدام به ارسال چنین پیامی کرده است. اکنون سوال بنده تنها این است:

- آیا همین پیامک ها ک وجود کینه قبلی را تایید میکند، برای اثبات جرم کافی است یا خیر؟

با تشکر

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وجود پیامک‌های نشان‌دهنده کینه قبلی به‌تنهایی برای اثبات جرم مزاحمت کافی نیست و مدارک باید در نهایت موجب اقناع قاضی شوند.

کافی بودن این مدارک به محتوای دقیق پیامک‌ها و نظر قاضی پرونده بستگی دارد و ممکن است در پرونده شما به ادله مکمل نیاز باشد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثبات جرم اینترنتی با پیامک‌های کینه قبلی

پیامک‌هایی که صرفاً وجود کینه و اختلاف قبلی یا طلب مالی را نشان می‌دهند، به‌تنهایی برای انتساب پیج و اثبات جرم کافی نیستند. مدارک ارائه‌شده باید محکم‌تر باشند و به اصطلاح موجب اقناع ذهن قاضی شوند. در کنار این مدارک می‌توانید از شهادت شهود نیز برای تقویت ادعای خود استفاده کنید. در نهایت، تصمیم درباره کافی بودن مدارک کاملاً بستگی به نظر مقام قضایی و دادگاه دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
فاطمه شکیبایی

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۰(۱ نظر)

در کنار مدارک خود برای اثبات ، از شهادت شهود نیز استفاده نماییدد

رامین رضایی

رامین رضاییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۹۳۲ نظر)

باسلام کافی بودن ادله ابرازی بستگی به نظر مقام قضایی رسیدگی کننده به پرونده دارد

عذرا نصرآبادی

عذرا نصرآبادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

سلام .دلایل ارایه شده به محکمه در اثبات جرم باید محکمه پسند باشد یعنی موجب اقناع ذهن قاضی گردد . همه چیز بستگی به نظرقاضی دارد

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

بسته به نظر قاضی دادگاه دارد

نمایش ۱۷ پاسخ دیگر وکلا
مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود بستگی به تصمیم دادگاه دارد

داود پورنعمت

داود پورنعمت

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶ نظر)

با سلام
به نظر برای اثبات کافی نیستند.

موفق باشید

فاطمه امیری

فاطمه امیری

وکیل پایه دو مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۴۷ نظر)

با سلام برای اثبات ادعای خود نیاز به مستندات و دلایل محکم تری دارید

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام به تصمیم دادگاه منوط و مرتبط می باشد.

فرهاد عموزاده

فرهاد عموزاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

سلام
به تنهایی برای اثبات جرم کافی نیست

علی اصغر نادری

علی اصغر نادری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۱۴ نظر)

به تنهایی جهت اجرای حکم کافی نیست و به نظر دادگاه هم بستگی دارد

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

بستگی دارد که قاضی در این خصوص به علم رسد یا خیر.

رضا جمشیدی

رضا جمشیدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۴۳ نظر)

با سلام به تنهایی برای اثبات جرم کفایت نمی‌کند بایستی دلایل و مدارک و مستندات محکم‌تری ارائه دهید

محسن حسن زاده

محسن حسن زاده

کارشناس حقوقی

بستگی به نظر قاضی دارد و مدارک صرفا دال بر اثبات جرم نمی باشد.

مژگان صالح ابادی

مژگان صالح ابادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۲۱۱ نظر)

سلام خیر نیاز به دلایل قوی تر دارید

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
بنظر نمیرسد این ادله کفایت کند.

مهدیه خندان

مهدیه خندان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
با توجه به ضرورت اقناع قاضی در انتساب جرم به مجرم ادله بیشتری نیاز است تا انتساب انجام اسال عکس های مستهجن به ین فرد ثابت شود همچون صدای ثبت شده فرد یا شهود
با احترام موفق باشید

محمد حسین عاملیان

محمد حسین عاملیان

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۳۰۷ نظر)

با شواهد و مدارکی که اشاره نمودید، می توانید شکایت نمایید اما اثبات موضوع، منوط به کسب سایر دلائل و امارات است؛ و الا با صرف وجود همین موارد، مجرمیت شخص مذکور ثابت نخواهد شد.

ترمه پوراصغریان

ترمه پوراصغریان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۸ نظر)

اگر در متن پیامک ها قرار کرده باشد قابل پیگیری است در غیر اینصورت به مدارک محکم تری نیاز دارید.

شهریار انالویی

شهریار انالویی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۰ نظر)

با سلام
به استناد پیامکها میتونه اقدام کنه،به شرط اینکه پیامکها سندیت داشته باشه...وگرنه به مدارک و دلائل محکمتری نیاز داره...

پریسا استکی

پریسا استکی

کارشناس حقوقی

۴٫۳(۷ نظر)

با سلام و احترام، باید مدارک و مستندات بررسی گردد.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
مدارک باید بررسی گردد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید