آیا این دلیل محکمی جهت رسیدگی مجدد نمیباشد؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
در سال ۹۳ از شخصی شکایت کیفری شده به اتهام جعل اسناد رسمی و استفاده از سند مجعول که موضوع این بوده که شاکی از همسر برادرش امضای پدر وی را جعل نموده و سند تفویض وکالتی که در زمان حیات پدر ایشان میباشد را جعل نموده و سپس اقدام به انتقال ملک پدری ایشان با استفاده از آن سند تفویض وکالت جعلی نموده که پرونده در مراحل تحقیقاتی به کارشناس رسمی دادگستری متخصص در زمینه جعل خط و امضا ارجاع داده میشود که شاکی ادعا می‌کند که با کارشناس مربوطه تبانی صورت گرفته و در نهایت نظریه کارشناس پس از مراجعه به دفترخانه تنظیم کننده سند تفویض وکالت و تطبیق بنچاق با دفتر سردفتر این میباشد که امضا مرحوم باامضاهای مسلم الصدور دیگر ایشان مطابقت اساسی دارد و شاکی اعتراض می‌کند که به کمیسیون سه نفره ارجاع داده میشود که شاکی علیرغم اعتراض در مهلت مقرر هزینه هیات کارشناسی را واریز نکرده و در نهایت پرونده با صدور منع تعقیب بعلت پرداخت نکردن هزینه کارشناسی و فقدان عدله اثباتی قرار منع تعقیب صادر میشود و اکنون پس از گذشت ۷ سال شخص شاکی میخواهد پرونده و شکایتش را مطرح کند آیا امکان دارد و نکته مهم و لازم بذکر این است که نظریه کارشناس اولیه نیز با ایراد اساسی مواجه میباشد زیرا پرونده شکایت استفاده از سند مجعول به ثبت رسیده و کارشناس مربوطه بجای مراجعه به دفترخانه آخری که سند تفویض وکالت مورد ادعای جعل در آن دفترخانه بایگانی شده ولی ایشان به دفترخانه تنظیم کننده اولی مراجعه نموده و بررسی نموده در صورتیکه سند مورد جعل و استفاده در دفترخانه دیگری است
جمع‌بندی پاسخ وکلا
اکثر وکلا معتقدند این موضوع می‌تواند دلیلی برای رسیدگی مجدد باشد، اما پذیرش آن به نظر دادگاه بستگی دارد و برخی وکلا نیز رسیدن به نتیجه را بعید می‌دانند.
