آیا این جمله صحیح است و بند قانونی دارد؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۹ پاسخ ثبت شده

باسلام و احترام
اگر همزمان هم نسبت به اصالت مبایعه نامه (سند عادی) وهم دعوای پرداخت وجه یا انجام تعهد، در مبایعه نامه تعرض شود.
فقط به ادعای پرداخت وجه یا انجام تعهد رسیدگی خواهد شد و تعرض به اصالت قابل رسیدگی نمی ‌باشد.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

این جمله کاملاً صحیح است و عیناً متن ماده قانونی در آیین دادرسی مدنی می‌باشد.

این قاعده متن صریح قانون است، اما شیوه طرح دفاع و تقدم ادعاها در دادخواست پرونده شما مسیر رسیدگی را تغییر می‌دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

صحت حکم و انطباق با ماده ۲۲۸ آیین دادرسی مدنی

عبارت مورد نظر شما کاملاً قانونی و صحیح است و صراحت قانونی دارد. این متن عین مفاد ماده ۲۲۸ قانون آیین دادرسی مدنی است. بر این اساس، چنانچه نسبت به اصالت سند همراه با ادعای پرداخت وجه یا انجام تعهد تعرض شود، دادگاه صرفاً به دعوای پرداخت یا انجام تعهد رسیدگی می‌کند و ایراد نسبت به اصالت سند دیگر مورد بررسی قرار نخواهد گرفت.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر۳ سال پیش

مسعود امینیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴۸ نظر)

سلام
مستند به ماده ۲۲۸ قانون آیین دادرسی مدنی صحیح است.
متن ماده ۲۲۸: در صورتی که ادعای جعل یا اظهار تردید و انکار نسبت به سند شده باشد، دیگر ادعای پرداخت وجه آن سند یا انجام هر نوع تعهدی نسبت به آن پذیرفته نمی‌شود و چنانچه نسبت به اصالت سند همراه با دعوای پرداخت وجه یا انجام تعهد، تعرض شود فقط به ادعای پرداخت وجه یا انجام تعهدرسیدگی خواهد شد و تعرض به اصالت قابل رسیدگی نمی‌باشد.