سلام
با در نظر گرفتن جزئیات پرونده‌ای که شرح دادید، تشخیص حقوقی در مورد عبارت «و در ادامه ایشان اقدام به درگیری فیزیکی با بنده نمود» به شرح زیر است.
این عبارت به طور همزمان دارای دو جنبه اقرار صریح و اقرار ضمنی است که تفکیک آن‌ها برای درک جایگاه قانونی این نوشته اهمیت دارد.
اقرار صریح به اصل وقوع درگیری
عبارت نوشته شده توسط متشاکی، اقرار صریح به وقوع یک "درگیری فیزیکی" است.
اقرار صریح اقراری است که به طور مستقیم، روشن و بدون نیاز به تفسیر، بر وقوع یک امر دلالت دارد. متشاکی در شکوائیه خود به صراحت پذیرفته است که در تاریخ و مکان مورد نظر، یک درگیری فیزیکی بین او و شما رخ داده است.
از آنجایی که هر دو شکایت به یک رویداد واحد با زمان و مکان یکسان اشاره دارند، این جمله اصل نزاع و درگیری را به عنوان یک واقعیت مشترک میان دو طرف تایید می‌کند. در واقع، متشاکی وقوع اصل ماجرا را انکار نکرده، بلکه آن را تایید نموده است.
اقرار ضمنی به مشارکت در درگیری و ضرب و جرح
با وجود اقرار صریح به وقوع درگیری، این عبارت نسبت به دو موضوع دیگر، اقرار ضمنی محسوب میشود:
مشارکت خود متشاکی در درگیری: اقرار ضمنی از رفتار یا عبارات غیرمستقیمی استنباط میشود که به منزله تایید یک ادعا تلقی می‌گردد. اگرچه متشاکی با به کار بردن عبارت «ایشان اقدام به درگیری نمود» سعی داشته شما را به عنوان شروع‌کننده معرفی کند، اما ماهیت "درگیری فیزیکی" معمولا یک کنش دوطرفه است. صرف پذیرش حضور در یک درگیری فیزیکی، به طور ضمنی مشارکت خود او را نیز در بر دارد.
ایراد ضرب و جرح: مهم‌ترین نکته این است که متشاکی به صراحت اقرار نکرده که او نیز ضربه‌ای وارد کرده است. او صرفا وقوع درگیری را تایید کرده، نه عمل "ضرب و جرح" از جانب خود را. بنابراین، اقرار او نسبت به اتهام اصلی شما یعنی "ضرب و جرح عمدی"، یک اقرار ضمنی و غیرمستقیم است و صریح نیست.
جمع‌بندی و نتیجه‌گیری
در پاسخ به سؤال شما که کدام‌یک درست است، باید گفت:
نوشته متشاکی اقرار صریح به وقوع اصل درگیری فیزیکی است.
همین نوشته، اقرار ضمنی به مشارکت خودش در آن درگیری محسوب میشود.
این اقرار یک مدرک و دلیل مهم در پرونده شما به شمار می‌رود. اگرچه متشاکی به صورت صریح به ضرب و جرح از سوی خود اعتراف نکرده، اما پذیرش اصل درگیری، کار شما را برای اثبات اتهام آسان‌تر می‌کند. این اقرار در کنار سایر ادله اثباتی مانند گواهی پزشکی قانونی، شهادت شهود (در صورت وجود) و سایر شواهد و قرائن، در "علم قاضی" مؤثر خواهد بود و می‌تواند به صدور رای به نفع شما کمک شایانی کند. در نهایت، قاضی با بررسی مجموع شواهد، میزان تقصیر هر یک از طرفین را مشخص خواهد کرد.
