آیا این اقدام قانونی ست؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
سلام
شخصی به پرداخت وجه سفته بصورت غیابی محکوم می‌شود. پس از اجرای حکم غیابی ، با تقدیم دادخواست واخواهی اعلام میکند خواهان را نمی‌شناسد و سفته را بصورت سفید امضا به استناد قرارداد و رسید بابت تضمین به شخص ثالثی داده که غیر قابل وصول و انتقال بوده.
قاضی جلسه با توقف اجرای حکم، رسیدگی مجدد به پرونده را دو ماه پس از دادخواست واخواهی تعیین میکند.
در موعد رسیدگی ، قاضی به جای برگزاری جلسه، با تقاضای خواهان برای تجدید وقت رسیدگی جهت ارائه دلیل در پاسخ به لایحه واخواهی ، جلسه رسیدگی را باطل میکند و آن را به وقت نظارت موکول میکند. که سه ماه پس از موعد رسیدگی بوده است .
همزمان دستور ارائه گواهی طرح شکایت خیانت در امانت علیه خواهان در مهلت سی روزه را صادر و به خوانده ابلاغ میکند!!!
بعد از ارایه گواهی طرح شکایت ، دستور توقف صادر میکند و بلافاصله هم وقت نظارت را ابطال میکند.
بعد به دلیل صدور قرار منع تعقیب در پرونده کیفری ، واخواهی را رد میکند. آیا این اقدامات قاضی قانونی ست؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
رأی دادگاه کیفری برای دادگاه حقوقی لازم‌الاتباع است و در صورت صدور قرار منع تعقیب، امکان تجدیدنظرخواهی از آن وجود دارد.
با این حال، درستی یا نادرستی روند رسیدگی قاضی به وضعیت اعتراض به قرار منع تعقیب و مدارک پرونده بستگی دارد.
