آیا ایشان می‌تواند به دروغ بگوید که مثلا من قرار بوده هزینه نمایم و برای مالک بگذارم بماند و منظور از نوشتن فقط مشخص کردن هزینه هایم بوده و قصدی در پرداخت آن نبوده؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
با سلام خدمت حقوقدانان محترم
من رستورانی را شش سال پیش اجاره نمودم و قرار شد مقداری در آن هزینه کنم و موجر قبول کرد تمامی هزینه های آن متعلق به خودم باشد و بعد از پایان قرارداد آن را به من برگرداند. و صورتجلسه ای از تمامی تجهیزات و اموال رستوران تهیه نمودیم و در گوشه قولنامه نوشتیم کلیه تاسیسات و تجهیزات و اموال خارج از صورت جلسه مربوط به اینجانب است و حال موجر قصد پایمال کردن حقوق من است و من میترسم از کلمه (مربوط) استفاده کند و نخواهد حقوق من را پرداخت نماید و حتی یک بار که با ایشان صحبت کردم گفت ما در قولنامه نوشتیم کلیه تجهیزات و تاسیسات و اموال خارج از صورتجلسه به مستاجر مربوط است و ننوشتیم متعلق است آیا ایشان می‌تواند از این کلمه مربوط استفاده نماید و به دروغ بگوید که مثلا من قرار بوده این هزینه ها بکنم و برای مالک بگذارم بماند و منظور از نوشتن آن نوشته در کنار قولنامه فقط مشخص کردن هزینه هایم بوده و قصدی در پرداخت آن نبوده. ممنون
جمع‌بندی پاسخ وکلا
نوشتهٔ داخل قولنامه و مدارک هزینه‌کرد مانع از ادعای بی‌اساس موجر میشود، اما نتیجه به عبارات دقیق قرارداد، قصد طرفین و معنی عرفی کلمات بستگی دارد.
این قاعده کلی است و وضعیت شما به عبارت دقیق درج‌شده در حاشیهٔ قولنامه و نحوهٔ توافق بر سر پرداخت هزینه‌ها بستگی دارد.
