آیا اگر در دادگاه ثابت کنم که بدهی من فقط ۵۰میلیون بوده است، قاضی قبول می‌کند یا به پرداخت کل ۱۰۰ میلیون محکوم میشوم؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۱ پاسخ ثبت شده

سلام، من ۵۰ میلیون تومان از کسی قرض گرفتم و یک چک ۱۰۰ میلیون تومانی به او دادم،نصف پولی که قرض بود را پس داده ام و نصف دیگر را هنوز نتوانسته ام فراهم کنم، الان آن شخص روی چک ۱۰۰ میلیونی اقدام کرده است، آیا اگر در دادگاه ثابت کنم که بدهی من فقط ۵۰میلیون بوده است، قاضی قبول می‌کند یا به پرداخت کل ۱۰۰ میلیون محکوم میشوم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وجود چک در دست دارنده نشانه بدهکاری شما به کل مبلغ آن است، مگر اینکه با مدارک کافی یا اقرار طرف مقابل، میزان واقعی بدهی یا مبالغ پرداختی را در دادگاه اثبات کنید.

اینکه به کل مبلغ محکوم شوید یا فقط بخش باقی‌مانده، بستگی به این دارد که چه مدرکی برای پرداخت‌ها یا متن چک دارید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مسئولیت پرداخت کل مبلغ چک و شرایط اثبات بدهی واقعی

چک به دلیل ویژگی‌های اسناد تجاری، نشانه بدهکاری شما به اندازه تمام مبلغ نوشته‌شده روی آن است. در صورتی که در متن چک به موضوع قرض اشاره نشده باشد، ادعای شما برای پرداخت نکردن کل مبلغ بی‌اثر خواهد بود مگر اینکه دلایل محکمی ارائه دهید. اگر دارنده چک در دادگاه اقرار کند یا بتوانید مبالغ پرداختی و اصل توافق را ثابت کنید، امکان پذیرش وجود دارد. در غیر این صورت به پرداخت کل مبلغ محکوم می‌شوید و برای مبالغی که قبلاً پرداخت کرده‌اید باید دادخواست جداگانه بدهید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
حسین دانا اناری

حسین دانا اناری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

باسلام
چک و به طور کلی اسناد تجاری بدلیل وصف تجریدی مستقل از معاملات پایه است لذا چنانچه در روی چک در خصوص موضوع قرض مطلبی عنوان نشده باشد ادعای شما در لزوم پرداخت تمام وجه چک به دارنده بی تاثیر خواهد بود مگر این که دارنده در دادگاه، به علت تسلیم چک و میزان قرض اقرار کند که در این صورت دارنده چک به اقرار خود ملتزم خواهد بود.
موفق باشید

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

اسناد تجاری وصف تجریدی داشته و در ید دارنده نشانه بدهکاری صادرکننده به میزان مبلغ مندرج است.

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود وجود سند تجاری در دست دارنده نشان از بدهی صادر کننده دارد مدعی خلاف آن را باید اثبات نماید

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
وجود. چک در دست دارنده اماره بر مدیونیت شما می باشد.

نمایش ۷ پاسخ دیگر وکلا
احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

با عنایت به وصف تجریدی چک احتمالا محکوم به مبلغ مندرج بر چک خواهید شد .

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام بودن لاشه چک در دست دارنده آن اماره ایی بر مدیونیت است

حسین امامی

حسین امامی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۷۱۴ نظر)

ب تادیه مبلغ چک محکوم خواهید شد مگر با ارائه دلیل و مدرک بطریقی ادعای خود در متن سوال را ثابت بفرمایید

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام وجودچک دردست شما اماره ای برمدیون بودن صادرکننده می باشد.

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

وجود چک در دست دارنده اماره بر مدیونیت صادرکننده است و این از ویژگی های اسناد تجاری می باشد.

توحید میدانی

توحید میدانی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱٬۱۳۳ نظر)

باسلام محضر شما بزرگوار
عنایت داشته باشید دارنده چک نشان دهنده مدیون بودن شما می باشد .

امیر ضیغمی

امیر ضیغمی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۹۷ نظر)

سلام و ارادت
شما بایستی استناد به مبالغ واریزی نمایید اگر اثبات کنید ممکن است قاضی قبول کند و در صورتیکه قبول نکرد شما بایستی دادخواست مجزا بابت مطالبه وجه های واریزی بدهید .

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید