آیا اگر تجدید نظر بزنم ممکن است رای تغییر کند یا دوندگی بیخود است؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۲۹ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام بنده ده سال با همسرم زندگی کردم و در حالا حاضر از یکدیگر جدا زندگی می کنیم اجرت المثل دوران زوجیه را اجرا گذاشتم ۳۰۰ تومن هم از بنده جهت کارشناس گرفتن .کارشناس هم ۳۳ میلیون برای بنده در نظر گرفت منتها الان رای آمده که به من تعلق نمی‌گیرد و این عرف است که زن و شوهر کارهایی را در ایام زوجیت برای هم انجام دهند.در صورتی که من در جلسه ی رسیدگی گفتم که قصد رایگان کار کردن نداشتم و تحصیلات دانشگاهی داشتم و میخواستم بروم سرکار ایشان مانع بودن و قرار بود به من هر ماه مبلغی را بدهد اما نمیداد .در ضمن همسر بنده در جلسه ی رسیدگی دادگاه حاضر نشد و حتی جواب کارشناس دادگستری را هم نداد.ولی باز این رای آمده و نوشته اند بخاطر بروز اختلافات بین‌شان برای دادگاه محرز نگردیده که زوجه قصد تبرع نداشته است عرف این است.وحرف از عرف زده است نه قانون واقعا جای تعجب است. .۲۰ روز به بنده وقت تجدید نظر داده اند
و در تجدید نظر چه بنویسم که امکان تغیییر رای بالا برود؟؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وکلا توصیه می‌کنند در مهلت قانونی تجدیدنظرخواهی کنید و در لایحهٔ خود صراحتاً بر رایگان نبودن (عدم تبرع) کارهای انجام‌شده تأکید نمایید، زیرا اثباتِ مجانی بودنِ کارها بر عهدهٔ شوهر است.

امکان تغییر رأی قطعی نیست و تا حد زیادی به مدارک و نوع استدلال شما در لایحهٔ اعتراضی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تجدیدنظرخواهی با تأکید بر عدم تبرع خدمات

شما حق دارید در مهلت ۲۰ روزه به این رأی اعتراض کنید. در لایحهٔ تجدیدنظر حتماً باید بر این موضوع پافشاری کنید که کارهای خانه را به صورت رایگان انجام نداده‌اید و قصد تبرع نداشته‌اید. از نظر حقوقی شوهر باید اثبات کند که شما قصد کارِ رایگان داشته‌اید، بنابراین با ارائهٔ ادله و استدلال‌های جدید احتمال بررسی مجدد و تغییر رأی وجود دارد، هرچند تصمیم نهایی با قضات دادگاه تجدیدنظر است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
ننا فرد

ننا فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۹ نظر)

مجدد به عدم تبرعی بودن امور منزل استناد نمایید زوج باید تبرعی بودن را اثبات نماید

مهران کریمی

مهران کریمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام
طبق نظر دکتر کاتوزیان هر کس مالی به شخصی بدهد، می‌توان فرض کرد که دینش را ادا می‌کند البته اگر او اثبات کند که دینی بر گردن نداشته است، می‌تواند استرداد کند.یعنی اثبات عدم تبرع با پرداخت کننده مال است
اما درتاریخ : ۱۳۹۲/۱۱/۱۳ به شماره : ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۵۷۵
شعبه ۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است اشعار دارد اگر کسی مالی به دیگری بدهد، اصل این است که تبرعی نبوده، لذا در صورت مطالبه، گیرنده باید آن مال را برگرداند و اثبات مدیون بودن با گیرنده مال است.
در نتیجه اختلاف حقوقی وجود دارد و نیاز به تنظیم دادخواست تجدیدنظر مستدل و مستند می باشد.

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

بهتر است در مهلت مقرر اعتراض و عدم تبرعی بودن کارها را اشاره نمایید.

عذرا نصرآبادی

عذرا نصرآبادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

سلام.درمهلت مقرر اعتراض دهید...

نمایش ۲۵ پاسخ دیگر وکلا
علی اصغر نادری

علی اصغر نادری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۱۴ نظر)

در مهلت تعیین شده اعتراض کنید

حسین امامی

حسین امامی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۷۱۴ نظر)

میتوانید اعتراض کنید در صورت داشتن ادله جدید و مستند لیکن نتیجه بستگی ب تشخیص دادگاه و مستندات طرفین دارد و چنانچه دلیلی محکمه پسند برای نقض رای بدوی نباشد مشخصا تایید خواهد شد

رضا گلریز

رضا گلریز

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۸۲۲ نظر)

سلام
در هر صورت اعتراض و اقدام بهتر است

امیر ابوعلی

امیر ابوعلی

کارشناس حقوقی

درود
شما همچنان بر عدم تبرعی بودن خدماتتون در منزل شوهر اصرار کنید

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

چاره ای جز اصرار بر عدم تبرع خدمات ارائه شده در لایحه تجدیدنظر ندارید .

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

باسلام و درود راهی جز اصرار بر عدم تبرع خدمات ارائه شده در لایحه تجدید نظر وجود ندارد.

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود اگر رای قطعیت نیافته است میتوانید بدان معترض شوید مستند و مستدل

فاطمه یارمحمدی

فاطمه یارمحمدی

وکیل پایه دو مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۳ نظر)

سلام اگر شما در مقام تجدید نظر خواه ثابت کنید که قصد تبرع نداشتید و از شاغل شدنتان به اصرار همسر صرف نظر کردید و توافق به پرداخت مقرری توسط ایشان نمودید احتمالا دادنامه بدوی نقض خواهد شد.

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

سلام
اعتراض نمایید بهتر است لیکن نتیجه قابل پیش بینی نمی باشد

محجوبه یداله پور

محجوبه یداله پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴ نظر)

سلام، بسته به نظر قاضی تجدیدنظر دارد دوست عزیز.

مسعود مهریار

مسعود مهریار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

با سلام
مورد قابل پیشبینی نیست

زینب ایمانی

زینب ایمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴۶ نظر)

باسلام
نتیجه قابل پیش بینی نیست.

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

نتیجه قابل پیش بینی نیست اما شما اگر قصد تبرع نداشتید قانونا اجرت المثل به شما تعلق میگیرد .

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

امکان پیش بینی نتیجه وجود ندارد .

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

سلام
نتیجه قابل پیش بینی نخواهد بود

محمدحسین آخوندی نصرابادی

محمدحسین آخوندی نصرابادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام نتیجه قابل پیش بینی نیست اما حق تجدیدنظر خواهی محفوظ است از آن استفاده کنید

مریم مرادی

مریم مرادیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹۳۸ نظر)

سلام .لایحه قوی تنظیم نمایید تا در دادگاه تجدیدنظر بررسی شود

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
نتیجه غیر قابل پیش بینی است به هر حال باید قصد عدم تبرع بر دادگاه محرز شود

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،نتیجه غیر قابل پیش بینی است

آج

آمنه جیده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۹ نظر)

با سلام
حق تجدید نظرخواهی وجود دارد ولیکن حصول نتیجه قابل پیش بینی نیست و اگر قرار صادر شده و نه حکم، مجدد میتوانید طرح دعوا کنید

سهیلا دارم

سهیلا دارم

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۱ نظر)

با سلام
نتیجه غیرقابل پیش‌بینی است.

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود نتیجه غیر قابل پیش بینی خواهد بود

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
در مهلت مقرر اعتراض نمایید
در نهایت نتیجه قابل پیش بینی نمیباشد.

زهرا حبیبی نیا

زهرا حبیبی نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۰ نظر)

سلام و درود نتیجه غیر قابل پیش بینی است به هر حال باید قصد عدم تبرع بر دادگاه محرز شود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید