آیا انتقال دین به شخص ثالث بدون رضایت طلبکار نافذ است؟

انتقال دین بدون رضایت شما به عنوان طلبکار نافذ نیست به عبارت دیگر رابطه ی میان داین و مدیون شخصی بوده و مدیون نمیتواند بدون رضایت طلبکار، طلبکار خود را عوض کند

خیر بدون رصایت طلبکار انتقال دین به ثالث معتبر نیست وثالث نیز باید مشخص باشد

سلام قطعا بدون رضایت طلبکار انتقال دین ممکن نیست و ذمه بدهکار همچنان در قبال طلبکار اول باقی است ...اما شخص ثالث میتواند نسبت به پرداخت کل بدهی به طلبکار اقدام و بعد خودش بعنوان طلبکار به مدیون مراجعه نماید .

خوانده نمی‌تواند بدون اطلاع و رضایت خواهان، بدهی خود را به شخص ثالثی منتقل کند، مگر اینکه در حکم دادگاه به او اجازه داده شده باشد یا بدهی به‌صورت قانونی به شخص ثالث واگذار شده باشد.
در صورت ابهام در مفاد توافق‌نامه و عدم اطلاع خواهان، می‌توانید دادخواست «ابطال توافق‌نامه» یا «فسخ آن» را به دادگاه تقدیم کنید و به ابهام در هویت شخص ثالث و عدم رضایت خود استناد کنید.
دادگاه با بررسی مدارک، در صورت احراز عدم رضایت یا ابهام، می‌تواند حکم به ابطال توافق‌نامه صادر کند.

درود بر شما؛
انتقال دین به ثالث، بدون رضایت طلبکار، موجب برائت مدیون و انتقال تعهد به ثالث نمی‌شود؛ زیرا بند ۲ ماده ۲۹۲ قانون مدنی صراحتا «رضایت متعهدله» را شرط تحقق تبدیل تعهد دانسته است. بنابراین صرف توافق خصوصی مدیون و ثالث یا اعلام آن در لایحه، در برابر طلبکار قابل استناد برای برائت مدیون نیست. نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۱/۳۳۸ مورخ ۱۴۰۱/۰۶/۰۵ نیز بر اصل بقای تعهد سابق و خلاف اصل بودن تبدیل تعهد تاکید دارد.

اگر توافق‌نامه ارائه‌شده متضمن انتقال دین بدون رضایت طلبکار باشد، باید ابتدا ماهیت دقیق آن، قصد طرفین، هویت ثالث و آثار تعهدی آن احراز شود؛ «ابهام» به‌تنهایی همیشه موجب بطلان نیست و حسب مورد می‌تواند بحث عدم نفوذ، عدم تحقق تبدیل تعهد یا بی‌اعتباری مفاد مورد ادعا را مطرح کند.

پرسش تعیین‌کننده این است: آیا متن توافق‌نامه اساسا واجد شرایط تحقق تبدیل تعهد موضوع ماده ۲۹۲ است یا صرفا توافق داخلی مدیون و ثالث؟ بررسی متن سند و نحوه تنظیم آن برای تعیین دعوای صحیح و خواسته قابل استماع ضروری است.

خیر؛ خوانده نمی‌تواند بدون رضایت خواهان، صرفا با یک توافق خصوصی، بدهی خود را به شخص ثالث منتقل کند و از دین قبلی بری شود؛ در تبدیل تعهد، رضایت طلبکار لازم است.

اگر توافق‌نامه‌ای ارائه شود، ابتدا باید متن و هویت شخص ثالث بررسی شود. صرف «ابهام» لزوما موجب ابطال نیست؛ اما اگر موضوع یا طرف قرارداد به‌گونه‌ای نامعین باشد که تعهد قابل تشخیص نباشد، می‌توان به فقدان «موضوع معین» ایراد کرد.

با سلام کاربر گرامی
خیر مطلقا خوانده نمیتواند دین خود را برعهده ثالث بدون رضایت خواهان منتقل نماید و نیاز به سه اراده یعنی حواله محیل( مدیون) قبول محال علیه( ثالث) همچنین قبول محتال( خواهان)

سلام
اگر زمان پرداخت توسط ثالث با زمان سررسید یکی باشد بپذیرید مشروط به ارائه تضمین معتبر

جهت انتقال دین رضایت و اذن خواهان می بایست وجود داشته باشد. دادگاه بدون رضایت و اذن خواهان چنین تصمیمی را اتخاذ نمی کند.
درخصوص توافقنامه هم شما سمتی ندارید که بخواهید نسبت به آن اقدام قضایی نمایید.

درود.
خیر انتقال دین بدون رضایت طلبکار نافذ نیست و طبق ماده ۲۹۲ قانون مدنی رضایت متعهدله لازم است.
صرف نداشتن مال و شهادت شهود جایگزین رضایت خواهان نمی‌شود همچنین پس از دریافت توافق‌نامه در صورت ابهام مؤثر در موضوع تعهد می‌توان با استناد به مواد ۱۹۰ و ۲۱۶ قانون مدنی، حسب مورد بطلان آن را خواست

با سلام
کاربر گرامی در خصوص سوال مطروحه لازم میدانم که نکات ذیل را خدمتتان معروض دارم.
اول اینکه با وجود ابهام در توافق نامه وعدم رضایت خواهان یا طلبکار باعث عدم نفوذ توافق نامه میگردد وشرط صحت و پذیرش آن در خصوص انتقال دین رضایت و پذیرش خواهان می باشد.
همچنین در مواردی هم به دستور دادگاه صالح این امر شدنی است که باز هم به خودی خود دادگاه نمی‌تواند خودسرانه موجبات قبول انتقال دین را بدون کسب اجازه خواهان صادر کند و قبول واجازه خواهان شرط لا ینفک این موضوع است .
در نهایت با توجه به وجود ابهام وعدم مشخص بودن آن که از موارد لازم در قبول انتقال توسط خواهان است در بحث حضرتعالی این مهم یعنی مشخص بودن با ابهام مواجه است و مفقود می باشد و میتوانید تقاضای عدم نفوذ توافق نامه و اعلام نارضایتی را به دادگاه صالح تقدیم نمایید.

با سلام و درود
سوال تون دارای ابهام می باشد : اصولا طلبکار ، خواهان و بدهکار خوانده می باشد
اما در خصوص انتقال طلب ، طلبکار و ثالث ( انتقال گیرنده ) باید راضی باشند و اراده ی بدهکار اصولا تاثیری در انتقال یا عدم انتقال ندارد .

با سلام
خلاصه اینکه انتقال بدهی به شخص ثالث بدون رضایت طلبکار، اصولا نافذ نیست؛ زیرا انتقال تعهد/دین با تغییر مدیون نیازمند رضایت طلبکار است.
بنابراین صرف لایحه وکیل خوانده یا شهادت شهود، بدون رضایت شما، باعث نمی‌شود دادگاه شما را ملزم به پذیرش شخص ثالث به‌عنوان بدهکار کند.
اگر توافق‌نامه‌ای ارائه شده، ابتدا اصل و متن کامل آن را دریافت و بررسی کنید. اگر قرارداد دارای ابهام اساسی، مجهول بودن شخص ثالث یا موضوع تعهد باشد، حسب مورد می‌توان نسبت به اعتبار یا قابلیت استناد آن اعتراض کرد؛ اما صرف ابهام لزوما موجب بطلان نیست و باید دقیقا مفاد توافق بررسی شود.

انتقال بدهی به شخص ثالث بدون رضایت طلبکار از نظر قانونی فاقد اثر است و بدهکار را از مسئولیت مبرا نمی‌کند برای دفاع در دادگاه باید عدم رضایت خود را اعلام کنید و بر بی‌اثر بودن توافق‌نامه در حق خود تاکید نمایید دعوای ابطال تنها در صورتی راهگشاست که ابهام اساسی در مفاد قرارداد وجود داشته باشد و در صورت جعل یا نسبت دادن امضای دروغین می‌توانید ادعای انکار تردید یا جعل مطرح کنید

بادرود
اگر شخص ثالث قبول کرده که بذهی را پرداخت نماید بله

درود
خیر ، خوانده اصولا نمی‌تواند پرداخت دین خود را بر عهده ثالث انتقال دهد مگر با رضایت و اطلاع خواهان باشد و نسبت به توافق نامه ی صورت گرفته نیز در صورتی که ابهامی در آن وجود داشته باشد و رضایت و اطلاع خواهان در آن تسریع نشده باشد میتوانید دادخواست ابطال توافقنامه یا فسخ آن را به دادگاه درخواست کنید.

سلام خیر بدون رضایت طلبکار این انتقال از نظر حقوق مدنی فاقد اثر حقوقی است و شخص ثالث نیز مشخص باشد

طبق قانون انتقال دین به ثالث موجب برائت مدیون نیست و الزاما رضایت بستانکار وجود داشته باشد.
درسورت ابهام باید بررسی شود که موضوع تعهد یا دین و ثالث مشخص باشد.
درصورت عدم تعیین دین و مشخص نبودن ثالث و عدم رضایت و اطلاع بستانکار قابلیت ابطال را دارد

سلام و درود
خیر؛ انتقال دین و بدهی به ثالث بدون اطلاع و رضایت طلبکار صحیح و نافذ نمیباشد و حتما باید مورد رضایت طلبکار و خواهان قرار گیرد.

درود
انتقال دین به شخص ثالث در صورت ممنوعیت شرایطی دارد مثلا بده کار غیر از آن مالی که انتقال می‌دهد مال دیگری نداشته باشد و مال منتقل شده همان مالی باشد که طلبکار نسبت به آن داری حق است و این بدهی اثبات شده باشد

سلام
انتقال به شکلی که گفتید در واقع مصداق عقد ضمانت است که باید ذی نفع ( خواهان ) آن را پذیرفته باشد

سلام و احترام
رضایت طلبکار تعیین کننده نیست و دادخواست ابطال توافق نامه پذیرفته نمی شود ، آنچه اهمیت دارد اینکه طلب خواهان توسط شخص ثالث پرداخت شود

درود بر شما
جهت پاسخ دقیق و مستند به مواد قانونی به پرسش شما نیاز به بررسی دقیق متن توافقنامه با هر صورتجلسه دیگری می باشد که در دادگاه تنظیم شده است و پیشنهاد میگردد جهت دریافت پاسخ صحیح از مشاوره وکلای محترم سایت استفاده نمایید

طبق اصول حقوقی و ماده ۲۶۷ قانون مدنی، دین (بدهی) اصالتا بر عهده مدیون است و انتقال دین به شخص ثالث، بدون رضایت طلبکار، اصولا صحیح نیست و طلبکار ملزم به پذیرش آن نیست. به عبارت دیگر، طلبکار می‌تواند همچنان اجرای بدهی را از مدیون اصلی بخواهد.

درود
خیر این انتقال دین بدون رضایت طلبکار امکان ندارد. موفق باشید

دادرس میتونید تصمیم مقتضی اخذ کند

با سلام

خیر، بدهکار نمی‌تواند صرفا با توافق خودش با شخص ثالث، بدون رضایت طلبکار ذمه خودش را بری کند و بدهی را به گردن شخص دیگری بیندازد. چنین توافقی نهایتا بین خودشان اثر دارد و در برابر طلبکاری که آن را نپذیرفته، موجب سقوط مسئولیت بدهکار اصلی نمی‌شود.

نداشتن مال یا معرفی شاهد هم جای رضایت طلبکار را نمی‌گیرد. به‌خصوص وقتی حتی هویت شخص ثالث و مفاد توافق روشن نیست، ابتدا حتما نسخه کامل توافق‌نامه را بگیرید.

به نظرم فعلا عجله‌ای برای دادخواست جداگانه ابطال نداشته باشید؛ ابتدا در همان پرونده صریحا اعلام کنید که هیچ رضایتی به انتقال دین و بری شدن خوانده نداده‌اید و توافق اشخاص دیگر را نسبت به خودتان قبول ندارید. بعد از دیدن متن توافق‌نامه اگر مفاد آن مستقیما به حقوق شما تعرض کرده باشد، می‌شود درباره طرح دعوای مستقل تصمیم گرفت.

خیر انتقال دین بدون رضایت طلبکار باطل است و نیازی به دادخواست ابطال نیست بلکه باید در همان پرونده به عدم رضایت خود استناد کنید تا دادگاه انتقال را نپذیرد

با سلام. خیر انتقال دین نیاز به رضایت طلبکار دارد.