آیا انتشار قرار منع تعقیب افتراء است؟

با سلام
افترا نیست به نوعی نقض حقوق شخص است

خیر، انتشار قرار منع تعقیب افتراء نیست مگر اینکه همراه با نسبت دادن نادرست جرم به دیگری باشد.

سلام خیر فاقد وصف مجرمانه هست

با سلام
خیر جرمی به وقوع نپیوسته است.

سلام، وقت بخیر جرمی محقق نشده است.

خیر جرمی محقق نشده است

با سلام و احترام،
در ادامه، تحلیل حقوقی این موضوع ارائه می‌شود.

تحلیل حقوقی اقدام مؤسس گروه
اقدام فرد مذکور از چند منظر قابل بررسی است که نشان می‌دهد شاکی حق طرح شکایت جدید را خواهد داشت:

نقض صریح ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی کیفری: این ماده به روشنی مشخص می‌کند که انتشار جریان رسیدگی و گزارش پرونده در رسانه‌ها تنها در صورتی مجاز است که هویت و مشخصات شاکی و متهم در آن ذکر نشود. در مورد شما، مؤسس گروه با انتشار کامل قرار و ذکر نام شاکی، این قانون را نقض کرده است. گروه تلگرامی با ۳۱۷ عضو نیز در عرف حقوقی امروز می‌تواند مصداقی از «رسانه» یا فضای انتشار عمومی تلقی شود.

وصف مجرمانه عمل (افتراء): بخش پایانی ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی کیفری صراحتا بیان می‌کند: «تخلف از مفاد این ماده در حکم افتراء است». این یعنی قانون‌گذار عمل انتشار غیرمجاز اطلاعات پرونده را از نظر کیفری معادل جرم افتراء دانسته است. بنابراین، شاکی می‌تواند با استناد به همین ماده، شکایت جدیدی تحت عنوان افتراء علیه مؤسس گروه تنظیم کند.

تفاوت «قرار منع تعقیب» و «حکم برائت»: لازم است توجه شود که قرار منع تعقیب، یک رای قطعی مبنی بر بی‌گناهی نیست، بلکه یک تصمیم قضایی در مرحله دادسرا است که به دلیل کافی نبودن ادله برای انتساب جرم به متهم صادر می‌شود. انتشار این قرار، حتی اگر به نفع متهم باشد، به دلیل افشای اطلاعات یک پرونده قضایی و هویت طرفین آن، غیرقانونی است. حتی انتشار احکام قطعی دادگاه‌ها نیز جز در موارد مصرح قانونی ممنوع است و جرم تلقی می‌شود.

نتیجه‌گیری و راهکار
با توجه به موارد فوق، پاسخ پرسش شما مثبت است.

شخصی که نام و اطلاعات پرونده‌اش بدون رضایت در گروه منتشر شده است، می‌تواند مجددا علیه مؤسس گروه شکایت کیفری تنظیم کند. عنوان این شکایت می‌تواند «افتراء از طریق انتشار اوراق قضایی در فضای مجازی» با استناد به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی کیفری باشد. این اقدام مؤسس گروه، یک فعل مستقل و جدید است که ارتباطی با نتیجه پرونده قبلی (نشر اکاذیب) ندارد و به خودی خود می‌تواند منجر به محکومیت کیفری وی شود.

با سلام و عرض ادب ،جرمی محقق نشده است.

سلام جرمی محقق نشده است

با سلام و احترام
به نظر جرمی به وقوع نپیوسته است

بادرود
شکایت کیفری علیه مؤسس گروه ضعیف است و احتمال پذیرش آن پایین است

سلام و عرض ادب خدمت شما کاربر محترم وقت بخیر با توجه به توضیحات جرمی تحقق پیدا نکرده است

وقت بخیر
جرمی تحقق پیدا نکرده است

سلام

حسب توضیح به نظر جرمی واقع نشده است

با سلام جرمی واقع نشده است

درود بر شما
ظاهرا جرمی واقع نشده است

سلام و درود انتشار قرار منع تعقیب جرم نیست

سلام
عمل فوق جرم نمیباشد

سلام
حسب توضیحات شما جرمی واقع نشده است .

با سلام عمل مجرمانه نمی باشد

با سلام و درود
تحت عنوان افترا قابل پیگرد قانونی نمی باشد، لیکن امکان طرح دعوی تحت عنوان انتشار اطلاعات شخصی و نقض حریم خصوصی اشخاص وجود دارد.

با سلام جرمی صورت نگرفته است

سلام عرض ادب جرمی واقع نشده است

درود
جرمی واقع نشده است .

با سلام
به نظر می رسد جرمی به وقوع نپیوسته است .

سلام و احترام
وصف مجرمانه ندارد.

با سلام اگر با سونیت و جهت تخریب باشد بله ولی صرف اینکه رای واقعی را که نشانه برائت شخص است وصف کیفری متصور نمیباشد.

به طور کلی خیر، صرف انتشار قرار منع تعقیب مشمول ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی کیفری نیست.

زیرا ماده ۳۵۳ ناظر به انتشار جریان رسیدگی و مذاکرات دادگاه در موارد ممنوع است، نه لزوما انتشار یک قرار نهایی دادسرا پس از ختم تحقیقات.

اما اگر در قرار منتشرشده:

نام، مشخصات یا اطلاعات شخصی شاکی بدون ضرورت افشا شده باشد،

یا انتشار آن موجب هتک حیثیت، ورود ضرر یا نقض حریم خصوصی شود،

ممکن است حسب مورد موضوع از حیث نشر اکاذیب، افترا، هتک حیثیت یا نقض حریم خصوصی قابل بررسی باشد، نه صرفا بر اساس ماده ۳۵۳.

بنابراین، استناد به ماده ۳۵۳ در این فرض معمولا مبنای محکمی ندارد و در صورت طرح شکایت، بهتر است بر نقض حریم خصوصی یا عناوین کیفری دیگر (در صورت وجود شرایط) تمرکز شود.