آیا امکان نقض کل رای وجود دارد؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
با سلام
میخواستم بپرسم شاکی پرونده کیفری که متهم بر اساس شهادت دروغ افراد تعلیمی از اتهام جعل سند و استفاده از اسناد مجعول و همچنین سرقت تبرئه گردیده میتواند از طریق دادستانی کل کشور طبق بند ب ماده ۴۷۵ ق ا د ک درخواست اعاده دادرسی مطابق بند ث ماده ۴۷۴ ق ا د ک کند؟ با این توضیح که متهم پرونده بعد از صدور قرار جلب به دادرسی و کیفر خواست در هیچ یک از اظهارات خود از وجود شاهد سخنی به میان نیاورده بود ولی در هنگام ارجاع پرونده به شعبه ۲ کیفری با وجود اسناد و مدارک متقن مبنی بر اظهارات ضد و نقیض متهم و گواهان و گزارش ۴ نفر از کارشناسان رسمی دادگستری در تایید جعل سند؛ گزارش ۱۱۰؛ قاضی پرونده با کنار گذاشتن اسناد و مدارک متقن و مستند با استماع شهادت شهود متهم را از بزه های انتسابی تبرئه نموده است. در حالیکه اینجانب با طرح شکایت از شهود معرفی شده از سوی متهم تحت عنوان شهادت کذب نزد مقامات رسمی قاضی پرونده؛ کذب بودن دو نفری که در موضوع سرقت شهادت داده بودند محرز و محکوم به پرداخت جزای نقدی شدند و دو نفر دیگر در جلسه دادگاه حضور نیافتند ولی اسناد و مدارک کافی برای اثبات کذب بودن شهادت آنها نیز موجود می باشد. سوال من این است که با توجه به اینکه حکم صادره متاثر از شهادت کذب بوده که با محکومیت شهود نقض میگردد؛ آیا امکان نقض کل رای وجود دارد؟ چون من شاکی پرونده می باشم و نمیتوانم راسا" به دیوان عالی کشور درخوست اعاده دادرسی نمایم آیا من میتوانم از طریق دادستان کل کشور بر اساس بند ب ماده ۴۷۵ اقدام نمایم؟
با تشکر از حسن توجهتان
جمع‌بندی پاسخ وکلا
در صورتی که کذب بودن شهادتِ شهود در دادگاه با رأی قطعی اثبات و احراز شود، این موضوع از موارد و جهات قانونی برای درخواست اعاده دادرسی است.
امکان استفاده از این حق بستگی به وضعیت نهایی و قطعی بودن حکم محکومیت شهود به جرم شهادت کذب در پرونده شما دارد.
