آیا امکان دارد دادگاه حکم استرداد مبلغ را بدهد؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۷ پاسخ ثبت شده

۱۰ سال قبل فردی بابت دینی مبلغی را به حساب من وایز نمود(ایشان رسید پرداخت دارد اما من مدرکی برای اثبات دین ندارم)حال آن فرد بابت آن مبلغ از من شکایت کرده است آیا امکان دارد دادگاه حکم استرداد مبلغ را بدهد؟لازم به ذکر است همین فرد امسال مبلغی را از من قرض گرفت و آن را پس داد آیا من میتوانم از این به عنوان مدرک استفاده کنم که اگر حسابی بین ما بود آن فرد پول را پس نمیداد؟ لطفا راهنمایی بفرمایید

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

درباره اینکه چه کسی باید ادعای خود را ثابت کند در دادگاه‌ها اختلاف نظر وجود دارد؛ برخی قضات واریز پول را نشانه بدهی قبلی واریزکننده می‌دانند و برخی دیگر اثبات طلبکار بودن را بر عهده دریافت‌کننده وجه می‌گذارند.

این یک اختلاف رویه کلی در محاکم است، اما نتیجه پرونده شما به ادله‌ای که برای اثبات بدهی او ارائه می‌دهید بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

احتمال صدور حکم استرداد وجه واریزی

در رسیدگی به این دعاوی اختلاف رویه قضایی وجود دارد و برخی شعب اصل را بر این می‌گذارند که واریز وجه بابت بدهی قبلی بوده و واریزکننده باید خلاف آن را ثابت کند. با این حال، قاضی ممکن است اثبات بدهی را از شما بخواهد، بنابراین بهتر است مدارک و ادله‌ای نظیر شهادت شهود برای اثبات طلب قدیمی خود آماده داشته باشید. شما می‌توانید ماجرای قرض‌گرفتن و پس‌دادن پول در سال جاری را به عنوان یک قرینه دفاعی مطرح کنید. همچنین در صورتی که شاهدی نداشته باشید، امکان تقاضای اتیان سوگند در دادگاه وجود دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
زهرا نوری توران پشتی

زهرا نوری توران پشتی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸ نظر)

دفاع خود مبنی بر استرداد قرض در سال جدید را مطرح نمایید و با معرفی شهود سعی کنید ادعای خود را ثابت کنید و درصورت عدم امکان معرفی شهود تقاضای سوگند نمایید .

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

در حال حاضر در این خصوص اختلاف رویه وجود دارد . بعضی دادگاهها هرگونه پرداخت را به عنوان ادای دین در نظر میگیرند مگر آنکه خواهان بتواند عدم وجود دین را اثبات نماید . در مقابل قضاتی نیز هستند که مطابق ماده ۱۹۸ آئین دادرسی مدنی ، اثبات وجود دین را بر عهده خوانده میدانند .

غزاله مرتضوی

غزاله مرتضوی

کارشناس حقوقی

سلام وقت بخیر
اکنون پرداخت هر مبلغ اصل بر پرداخت دین
ولی اگر خواهان عدم دین را اثبات کند
باتوجه به دفاعیه شما قاضی رای میده
بهتر دنبال ادله و اسناد اثبات دین باشید

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
اگر شما مدعی پرداخت دین هستید باید بتوانید ثابت کنید.

نمایش ۳ پاسخ دیگر وکلا
مرضیه صفدری

مرضیه صفدری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۱۱۳ نظر)

مدارکی اگر برای پرداخت دین ایشان داردی مثل شهادت شهود در دادگاه ارائه دهید.

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

هرچند تعداد کمی از شعب بار اثبات عدم وجود بدهی را بر عهده خوانده میدانند اما نظر اقوی و به دیدگاه حقیر صحیح آن است که بنا بر قاعده اقدام، پرداخت توسط شخص نشان از بدهکاری است و به استناد اصول اثبات و دلیل اثبات هم مدعی عدم بدهکاری بر خلاف اصل پرداخت کننده است و از این جهت نیز بار اثبات را باید بر عهده وی دانست، کما اینکه اصولا خواهان مدعی دعوی محسوب است.

بهرنگ محبوبی

بهرنگ محبوبی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۱۳ نظر)

با سلام و ارادت
باید بتوانید با ادله اثبات کنید که دینی وجود داشته دلایل میتواند شهادت شهود و سایر ادله ی قانونی دیگر باشد.
آرزوی توفیق

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید