آیا امکان خطا و یا گزارش غیر واقعی از طرف آگاهی وجود دارد؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
با سلام و درود
شریک بنده، طی اختلافاتی که با هم داشتیم ، از بنده شکایت سرقت کرده و در بازپرسی با توجه به کافی نبودن ادله بازپرس محترم قرار منع تعقیب صادر کرد شاکی اعتراض به منع تعقیب کردند و پرونده به یکی از شعبات کیفری ارسال شد که متاسفانه قاضی شعبه آشنای دور شاکی است و شاکی با بردن ۳شاهد که شهادت به اقرار سرقت بنده کردند در زمان و مکانی که اصلا در آنجا نبودم، دادگاه پرونده را به بازپرسی ارجاع داد تا تحقیقات به عمل آید و تحقیقات در پلیس آگاهی انجام شد و بعد از آن دادنامه برای بنده ارسال شد که با توجه به شهادت شهود و تحقیقات آگاهی جرم به بنده انتساب شده است و قاضی به علم و آگاهی رسیده (بدون هیچگونه جلسه رسیدگی تفهیم اتهام بنده ) ، و جلب صادر شده و بازپرسی به بنده اعلام کرد که شکایت شاکی هیچ سرانجامی برایش ندارد و کاملا واهی است و به پیشنهاد بازپرس محترم درخواست بی تی اس (نقطه زنی) برای شاهدین و شاکی و خود بنده در تاریخ مورد ادعای شاکی دادم ، با توجه به اینکه درخواست به پلیس آگاهی ارسال میشه ، و شاکی در پلیس آگاهی دوستانی دارد که چندین مورد برایش کار انجام دادند
شهودی هم بنده دارم که شاکی در تاریخ و ساعت مورد ادعایش در خارج از شهر بوده ، آیا نیاز هست شاهدین را به دادگاه معرفی کنم
اگر در دادگاه بنده تبرئه نشوم ، آیا در تجدید نظر با توجه به انکار شدید بنده و شهادت شهود و مستنداتی که تمام مدارک به شاکی طی صورتجلسه تحویل داده شده، رای به نفع بنده داده میشود?
شاکی با سو نیت و خصومت شخصی از بنده شکایت کرده و قبل از این هم طی چند ماه گذشته شکایت متعددی عنوان کرده که همه به نفع بنده رای صادر شده آیا این شکایات واهی را در دادگاه عنوان کنم
لطفا راهنمایی بفرمایید با سپاس
جمع‌بندی پاسخ وکلا
وکلا تأکید دارند که باید تمامی ادله، مدارک و شهود خود را جهت اثبات بی‌گناهی به دادگاه ارائه دهید. تصمیم‌گیری نهایی درباره پذیرش شهادت با قاضی است و نقض رأی بدوی در تجدیدنظر نیز تنها با اثبات خلاف آن ممکن خواهد بود.
این مسیر قانونی کلی است، اما پذیرش مدارک شما کاملاً به مستند بودن ادله و نظر مقام قضایی بستگی دارد.
