آیا امضای شاهدان در قولنامه معتبر است؟

پرسیده شده ۵ ماه پیش۲۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

دو نفر از آشنایان من برای کسب اطلاع از موضوع فروش آپارتمانم به املاکی‌ای رفته‌اند که به من قول فروش آپارتمانم را داده بود. همان‌جا با جلب رضایت و اطمینان از آشنایان من، قولنامه‌ای را امضا کردند تا مشتری نپرد. قرار بود من بعدا مراجعه کنم و پس از واریز پول از سوی خریدار، قولنامه را امضا کنم. پس از چند روز و عدم پیگیری از سوی املاکی اول، من آپارتمانم را در املاکی دیگری برای فروش آماده کردم. املاکی اول پس از اطلاع، من و آشنایانم را تهدید به شکایت کرد و ادعا کرد که چون امضا از آن دو نفر دارد، ما متخلف هستیم و محکوم خواهیم شد. آیا این ادعا درست است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

به نظر اکثر وکلا به دلیل عدم وجود امضای شما به عنوان مالک، معامله و عقدی محقق نشده و قولنامه برای شما الزام‌آور نیست. با این حال، یکی از وکلا اشاره کرده که برای رد قطعی هرگونه مسئولیت، باید متن دقیق و عنوان امضای آشنایان بررسی شود تا تعهد الزام‌آور یا انحصاری در آن وجود نداشته باشد.

این یک قاعده کلی است و الزام‌آور بودن این برگه به عنوان و عباراتی که آشنایان امضا کرده‌اند بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

بی‌اعتباری قولنامه بدون امضای مالک

وقتی شما به عنوان مالک و فروشنده زیر قولنامه را امضا نکرده‌اید، ارکان اصلی قرارداد کامل نبوده و معامله‌ای واقع نشده است. به همین دلیل این نوشته ضمانت اجرایی برای فروش ملک توسط شما ندارد و ادعای املاکی مبنی بر تخلف شما صحیح نیست. امضای شاهدان به تنهایی ایجاد تعهد یا محکومیت برای مالک نمی‌کند. با این حال باید اطمینان حاصل شود که در متن امضا شده تعهد الزام‌آور خاصی برای آشنایان شما نوشته نشده باشد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

امضای شاهدان در قولنامه معمولا به تنهایی باعث محکومیت شما نمی‌شود؛ محکومیت نیازمند اثبات این است که شما به عنوان فروشنده تعهد الزام‌آور کرده‌اید و همان تعهد را نقض کرده‌اید. برای پاسخ قطعی، باید دقیقا متن و عنوان امضاهای آن دو نفر و اینکه آیا برای شما “ممنوعیت فروش/انحصار” یا تعهد الزام‌آور نوشته شده یا نه مشخص شود

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی خیر ،صرفا امضای مالک باید در قرارداد وجود داشته باشد تا الزام آور باشد

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

وقت بخیر
امضای مالک باید در قرارداد وجود داشته باشد تا الزام آور باشد

کرامت سلطانی نژاد

کرامت سلطانی نژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

با سلام
مبایعه نامه ای که فاقد امضای فروشنده و خریدار نیست بدلیل عدم وجود ارکان عقد صادر نشده تلقی می شود و ضمانت اجرایی ندارد

نمایش ۱۸ پاسخ دیگر وکلا
نسرین عصیانی

نسرین عصیانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۶ نظر)

چون شما مبایعه نامه را امضا نکردید عقد محقق نشده است

بهاره درکایی نژاد

بهاره درکایی نژاد

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۴ نظر)

چون امضای خریدار در مبایعه نامه نیست پس بیع محقق نشده و الزامی وجود ندارد

سیده نسیم احترامی

سیده نسیم احترامی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

خیر اصولا قراردادی منعقد نشده و طرفین متعهد به تکلیفی نشده اند که الزام آور باشد

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام وقتت بخیر
امضای مالک باید در قرارداد وجود داشته باشد تا الزام آور باشد

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

مطابق توضیحات به جهت فقدان امضا مالک هنوز قرارداد منعقد نشده است

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درودد
امضای مالک باید در قرارداد وجود داشته باشد تا الزام آور باشد

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
معامله منعقد نشده است

ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

سلام عرض ادب

اگر **آشنایان شما بدون داشتن وکالت یا نمایندگی رسمی از طرف شما قولنامه را امضا کرده باشند**، اصولا تعهدی برای مالک ایجاد نمی‌شود و قرارداد نسبت به شما الزام‌آور نخواهد بود.
در این حالت مسئولیت احتمالی فقط متوجه **امضاکنندگان قولنامه** است و بنگاه نیز برای الزام شما به فروش، معمولا **دلیل قانونی کافی نخواهد داشت**.

امید یوسفی

امید یوسفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۷ نظر)

سلام
باتوجه به این‌که شما بعنوان مالک قرارداد را امضاء نکردید بیع جاری نشده است و قولنامه اعتباری ندارد و جای نگرانی نیست

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۰ نظر)

باسلام؛
شما امضایی ندارید بیعی منعقد نشده است.

مینا مشایخی کرهرودی

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

امضای مالک باید در قرارداد وجود داشته باشد وگرنه معامله منعقد نشده است

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
نمی تواند شکایت کند چون معامله انجان نشده بوده

جاوید محمدی

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۲ نظر)

با سلام کاربر گرامی
با توجه به اینکه معامله اول به صورت کامل عقد منعقد نگردیده و با توجه به عدم تنفیذ شما و معامله متعارض در املاک دیگر معامله دوم صحیح و نافذ بوده

الیکا فخرایی لطف آبادی

الیکا فخرایی لطف آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۶ نظر)

سلام ادعای املاک صحت ندارد زیرا قرارداد امضاشده توسط اشخاص فاقد سمت و وکالت معامله فضولی است و چون توسط شما به عنوان مالک تنفیذ نشده تعهدی برای شما ایجاد نمی‌کند و آشنایان نیز مسئولیتی در قبال فروش ملک ندارند.

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

ادعای املاکی اول صحیح نیست، زیرا شما به عنوان مالک اصلی، قولنامه را امضا نکرده‌اید و بنابراین هیچ تعهدی برای فروش به آن خریدار ندارید.
امضای دو نفر از آشنایان شما، بدون وکالت رسمی، نمی‌تواند به‌عنوان نماینده شما تلقی شود و این قولنامه فاقد اعتبار قانونی است.
شما به عنوان مالک، آزادانه می‌توانید ملک خود را به هر کس که مایل هستید بفروشید و صرفا اطلاع از قیمت، تعهدی ایجاد نمی‌کند.
تهدید به شکایت در این شرایط، اقدامی غیرقانونی بوده و شما می‌توانید در صورت اصرار، از املاکی به اتهام تهدید یا مزاحمت شکایت کنید.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام خیر چون شما مبایعنانه را امضا نکردید

اکبر کولیوند

اکبر کولیوند

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

باسلام، اگر مالک اصلی قولنامه را امضا نکرده و به اشخاص امضاکننده نیز وکالت یا نمایندگی معتبر نداده باشد، صرف امضای آنان اصولا تعهدی برای مالک ایجاد نمی‌کند؛ بنابراین اطلاع از قیمت یا مذاکرات اولیه به‌تنهایی موجب الزام مالک به فروش نیست، اما اعتبار نهایی قولنامه و حدود اختیارات امضاکنندگان باید بررسی شود و صرف تهدید به شکایت نیز لزوما جرم محسوب نمی‌شود.

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

ادعایش بی اساس است
املاکی حق تنظیم قولنامه ندارد
آشنایان وکیل شما نبودند
هیچ تعهدی ندارید
تهدیدش بلوف است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید