آیا امضای خود مشتکی عنه دلیل کافی نبوده؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۲ پاسخ ثبت شده

سلام
خدمت وکلای محترم
بنده شکواییه ای داشتم مبنی بر ممانعت از حق که حین ممانعت پلیس در محل حاضر و صورتجلسه تنظیم کرده و متشاکی آن را امضا کرده بود. بنابراین در تحقیقات‌ پاسگاه گفتم شهود ندارم و به نظرم به دلیل پذیرش ممانعت توسط خود مشتکی عنه دیگر نیازی هم به شهود نبود. ولی رییس دادگاه شهرستان ( به نیابت از دادسرا که در شهرستان تشکیل نشده ) قرار منع تعقیب بدلیل حاضر ننمودن شهود و کافی نبودن ادله صادر کرده است! درصورت اعتراض امکان لغو قرار وجود دارد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف امضای صورت‌جلسه پلیس توسط مشتکی‌عنه اقرار محسوب نمی‌شود و قرار منع تعقیب به درستی صادر شده است. برای اثبات ممانعت از حق باید در مرحله اعتراض به قرار، شهود یا سایر ادله قانونی را معرفی کنید.

این قاعده کلی است و نقض قرار منع تعقیب بستگی به این دارد که بتوانید در مهلت اعتراض، شهود خود را به دادگاه معرفی کنید یا خیر.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امضای صورت‌جلسه پلیس اقرار به جرم نیست

صرف امضا کردن صورت‌جلسه پاسگاه توسط طرف مقابل، اقرار به ممانعت از حق به شمار نمی‌رود؛ زیرا اقرار مؤثر باید نزد مرجع قضایی انجام گیرد. به همین دلیل صدور قرار منع تعقیب به علت کافی نبودن ادله و معرفی نکردن شهود، از نظر قانونی صحیح بوده است. با این حال شما می‌توانید نسبت به این قرار اعتراض کرده و با معرفی رسمی شهود یا ارائه سایر ادله اثباتی، تقاضای رسیدگی مجدد کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، صرف امضای صورت جلسه اقرار محسوب نمی‌شود، لذا شما بایستی با اعتراض به قرار، سایر مدارک و ادله، را تکمیل و نیز خواستار حضور شهود خود شوید.

مهسا انصاری

مهسا انصاری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

سلام
امضا صورتجلسه مبنی بر اقرار ایشان نمیباشد و شما برای اثبات جرم باید دلایل قانونی ارائه نمایید.

حسین عزیزی

حسین عزیزی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۴۲ نظر)

صورتجلسه واقرار در صورت جلسه دلیل محکمه پسندی نیست

پریسا عطاریان

پریسا عطاریان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۸ نظر)

شما باید جهت اثبات ادعای خود شاهد یا دلیل و مدرک کافی ارائه کنید. لذا با اعتراض به قرار خواستار حضور شهود در دادگاه شوید

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا
فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
صرف امضا به منزله اقرار نمی باشد۔

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

متاسفانه شما باید شهود خودرا معرفی نمایید تا تحقیقات مقدماتی تکمیل شودسپس دادگاه رسیدگی نماید

سعید ستوده پارسا

سعید ستوده پارسا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

صدور قرار منع تعقیب صحیح است

رویا مهدوی میمند

رویا مهدوی میمند

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۱۴ نظر)

باسلام
اقرار باید در دادگاه باشد تا به آن ترتیب اثر داده شود.

فریبا محمد

فریبا محمد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۱۹ نظر)

قرار منع تعقیب صحیح صادر شده

هدی فرخی هنزکی

هدی فرخی هنزکیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۵۲ نظر)

برای اثبات جرم و موفقیت در این پرونده نیاز به ادله کافی دارید

رامین رضایی ابهری

رامین رضایی ابهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۸ نظر)

قرار منع تعقیب صحیح صادر شده است

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام بر شما
قرار منع تعقیب صحیح صادر شده است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید