آیا امضای بدون عنوان وراث اعتبار دارد؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
پدر من چند سال قبل فوت یک سندی را ذیل عنوان اقرارنامه تنظیم کرد(توسط فرد سومی نوشته شد اما به امضا و اثر انگشت پدرم رسید و در دفترخانه گواهی امضای پدرم صورت گرفته) که بند اول آن یک اجاره‌نامه است، در بند دوم سند نوشته شده است که فرزندان متعهد هستند که پس از فوت مال متوفی را به طور یکسان بین خود تقسیم کنند.
(یک بند سومی که آن هم در حال حاضر باطل است هم وجود دارد)
فرزندان پسر هم در منزل انتهای سند را امضا کرده‌اند (درست کنار امضای افراد غیر ذی‌نفع که طبیعتا شاهد بودند) اما عنوان امضا مشخص نشده است و هیچ عبارتی از جمله رضایت دارم یا تنفیذ میکنم نوشته نشده است. صرفا در پایان سند امضا زده‌اند و تمام امضاها کنار هم قرار دارد.
حال فرزندان پسر ادعا میکنند که وصیت پدر مازاد بر ثلث مال نافذ نیست و رضایت ندارند و امضا را به عنوان شاهد زده‌اند.
آیا امضای آنها پای آن سند را میتوان نشان از رضایت آنها دانست و وصیت را برای مازاد بر یک سوم مال نیز لازم‌الاجرا دانست؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
امضای خام و بدون عنوان وراث در کنار شاهدان، به‌تنهایی دلیل تنفیذ یا رضایت به وصیت مازاد بر ثلث نیست و دادگاه‌ها غالباً آن را شهادت بر سند تلقی میکنند. وصیت مازاد بر یک‌سوم ترکه نیاز به رضایت و تنفیذ صریح وراث دارد و صرف امضا ایجاد تعهد قطعی نمی‌کند.
این یک روال کلی در برخورد با امضاهای بدون عنوان است، اما شرایط دقیق تنظیم سند و عبارات متن می‌تواند نظر دادگاه را تغییر دهد.
