آیا امضا و اثر انگشت فروشنده و مشاور املاک با وجود شهود برخلاف ادعای آنها که از پیش برنامه ریزی شده بر ضرر آنها دلیل است؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
فروشنده در توضیحات مبایعه نامه مبلغ ۲۳۰ میلیون تومان واریزی به شرکت عمران جهت واحد آپارتمان در حال ساخت را اظهار داشته و بدهی های آتی و دیگر را به خریدار واگذار کرده و امضا و اثر انگشت زده است.
پس از ۸ ماه طی استعلام از شرکت عمران مبلغ ۲۳۰ میلیون ریال واریزی داشته و ۲۰۷ میلیون تومان کمتر از اظهارات ایشان میباشد. در جواب من هم فروشنده و هم مشاور املاک اظهار می دارند در توضیحات ۲۳۰ میلیون ریال را سهوا ۲۳۰ میلیون تومان نوشته اند ولی من با داشتن شهود آپارتمان مذکور را بشرط ۲۳۰میلیون تومان واریزی توسط فروشنده خریداری نموده ام وگرنه قیمت آن با واریزی ۲۳۰میلیون ریال خیلی کمتر از مبلغ پرداختی من جهت ثمن مورد معامله بوده است. حال آیا امضا و اثر انگشت فروشنده و مشاور املاک با وجود شهود برخلاف ادعای آنها که از پیش برنامه ریزی شده و جهت سواستفاده میباشد بر ضرر آنها دلیل است یا در دادگاه میتوانند از پرداخت مابقی مبلغ ادعایی خویش در وجه شرکت عمران) ۲۰۷ میایون تومان الباقی) شانه خالی کنند؟
جمعبندی پاسخ وکلا
امضا و اثر انگشت طرفین در قرارداد و همچنین وجود شهود، دلیل معتبر محسوب میشود و ادعای سهو قلم از سوی فروشنده و مشاور املاک معمولاً پذیرفته نخواهد شد.
این قاعده کلی است، اما پذیرش نهایی این ادعا در دادگاه به متن دقیق توضیحات و نحوه ادای شهادت شهود بستگی دارد.