آیا امضا و اثر انگشت فروشنده و مشاور املاک با وجود شهود برخلاف ادعای آنها که از پیش برنامه ریزی شده بر ضرر آنها دلیل است؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

فروشنده در توضیحات مبایعه نامه مبلغ ۲۳۰ میلیون تومان واریزی به شرکت عمران جهت واحد آپارتمان در حال ساخت را اظهار داشته و بدهی های آتی و دیگر را به خریدار واگذار کرده و امضا و اثر انگشت زده است.
پس از ۸ ماه طی استعلام از شرکت عمران مبلغ ۲۳۰ میلیون ریال واریزی داشته و ۲۰۷ میلیون تومان کمتر از اظهارات ایشان میباشد. در جواب من هم فروشنده و هم مشاور املاک اظهار می دارند در توضیحات ۲۳۰ میلیون ریال را سهوا ۲۳۰ میلیون تومان نوشته اند ولی من با داشتن شهود آپارتمان مذکور را بشرط ۲۳۰میلیون تومان واریزی توسط فروشنده خریداری نموده ام وگرنه قیمت آن با واریزی ۲۳۰میلیون ریال خیلی کمتر از مبلغ پرداختی من جهت ثمن مورد معامله بوده است. حال آیا امضا و اثر انگشت فروشنده و مشاور املاک با وجود شهود برخلاف ادعای آنها که از پیش برنامه ریزی شده و جهت سواستفاده میباشد بر ضرر آنها دلیل است یا در دادگاه میتوانند از پرداخت مابقی مبلغ ادعایی خویش در وجه شرکت عمران) ۲۰۷ میایون تومان الباقی) شانه خالی کنند؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

امضا و اثر انگشت طرفین در قرارداد و همچنین وجود شهود، دلیل معتبر محسوب می‌شود و ادعای سهو قلم از سوی فروشنده و مشاور املاک معمولاً پذیرفته نخواهد شد.

این قاعده کلی است، اما پذیرش نهایی این ادعا در دادگاه به متن دقیق توضیحات و نحوه ادای شهادت شهود بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار متن قرارداد و شهود در برابر ادعای اشتباه

نوشته مکتوب در قرارداد که به امضا و اثر انگشت فروشنده رسیده، علیه خود او دلیل معتبر به شمار می‌آید. همچنین شهود معامله از دلایل قانونی اثبات دعوا هستند و با استناد به آن‌ها می‌توانید توافق واقعی را ثابت کنید. بنابراین ادعای طرف مقابل و مشاور املاک مبنی بر سهو قلم به راحتی شنیده نخواهد شد و آن‌ها نمی‌توانند به سادگی از انجام تعهد شانه خالی کنند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
اصغر اسکندری

اصغر اسکندری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام و احترام نظر به اینکه شهود از جمله یکی از دلایل اثبات دعوی می باشد مضافا اینکه در متن قرار داد فی مابین مبلغ ۲۳۰ میلیون تومان قید شده است ادعای مشاور املاک و طرف مقابل مسموع نخواهد بود

محمد هادی معماری

محمد هادی معماری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۱۶ نظر)

با شهود قابل اثبات هست.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید