آیا اقاله بدون استرداد عوضین معتبر است؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۲۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام

۱- اگر اقاله در معامله‌ای نوشته شود و در آن استرداد عوضین اقاله و از جمله عوض اقاله خریدار (ثمن) ذکر نشود و فروشنده هم ثمن را به خریدار بازنگرداند، آیا اقاله معتبر است؟

۲- اگر اقاله مکتوب و امضا شده با شرایط بند یک این متن مورد تایید و پذیرش هر دو طرف معامله نباشد، آیا شخص سومی می‌تواند به وقوع و صحت این اقاله و متن آن در دادگاه استناد کند؟

سپاسگزارم.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اقاله مکتوب حتی بدون ذکر شرط استرداد عوضین یا پس ندادن ثمن صحیح و معتبر است و اثر قانونی آن الزام طرفین به بازگرداندن اموال است. درباره امکان استناد شخص ثالث به این اقاله، موضوع نیازمند بررسی دقیق‌تر است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار اقاله بدون رد فوری ثمن

اقاله واقع شده معتبر است و نیازی به قید صریح عبارت استرداد عوضین در متن آن نیست. اثر طبیعی اقاله بازگشت عوضین به وضعیت اولیه است و پس ندادن ثمن توسط فروشنده موجب بطلان اقاله نمی‌شود، بلکه تخلف از تعهد بوده و خریدار می‌تواند الزام او به استرداد ثمن را بخواهد. با این حال، امکان استناد شخص ثالث به این سند در دادگاه نیازمند بررسی تخصصی شرایط پرونده است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام و احترام 🌷
پرسش شما در دو بخش مطرح شده است؛ پاسخ را به همان ترتیب، با استناد به مقررات قانون مدنی تقدیم می‌کنم.

-------------------------------------------------------------------
۱) آیا اقاله‌ای که در آن از «استرداد عوضین» سخنی نیامده و ثمن هم به خریدار برنگشته، معتبر است؟
-------------------------------------------------------------------
۱‑۱) شرایط صحت اقاله
اقاله (تفاسخ) یک «عقد جدید» است و برای صحت، فقط دو رکن لازم دارد:
الف) اهلیت و قصد و رضای طرفین
ب) معلوم بودن اصل معامله‌ای که اقاله می‌شود

قانون هیچ شرط شکلی یا ذکر صریح «استرداد عوضین» را برای درستی اقاله مقرر نکرده است.

۱‑۲) اثر قانونی اقاله
طبق ماده ، اثر اقاله «بازگشت عوضین» به مالکیت اولیه است، مگر این‌که خود طرفین طور دیگری توافق کنند. بنابراین:
• نگفتن صریح عبارت «ثمن مسترد می‌شود» باعث بطلان اقاله نمی‌شود؛
• ولی به‌محض وقوع اقاله، تعهدی برای هر دو طرف ایجاد می‌شود که عوض دریافتی را پس بدهند ؛
• اگر فروشنده ثمن را مسترد نکند، مرتکب «تخلف از تعهد» شده، نه این‌که اقاله از اساس باطل باشد. خریدار می‌تواند با دادخواست «الزام به استرداد ثمن» (یا حق حبس مبیع تا زمان پرداخت) اقدام کند.

خلاصه بخش ۱: اقاله از نظر حقوقی صحیح است؛ عدم ذکر استرداد عوضین فقط به معنای سکوت در متن است و مانع اعتبار اقاله نمی‌شود، بلکه صرفا بدهی فروشنده باقی می‌ماند.

-------------------------------------------------------------------
۲) اگر همین اقاله کتبی و امضا شده، مورد تایید و پذیرش دو طرف نباشد، آیا شخص ثالث می‌تواند بر صحت آن در دادگاه استناد کند؟
-------------------------------------------------------------------
۲‑۱) فرض‌های ممکن
الف) هر دو طرف به‌صراحت انکار می‌کنند: «چنین اقاله‌ای را قبول نداریم یا اصلا امضا نکرده‌ایم.»
ب) یکی از طرفین قبول دارد، دیگری انکار می‌کند.
ج) طرفین سکوت کرده‌اند، اما ثالث می‌خواهد سند را علیه آنان به کار ببرد (مثلا طلبکار یکی از طرفین ادعا کند معامله اقاله شده تا مال به اسم بدهکار درنیاید).

۲‑۲) جایگاه حقوقی شخص ثالث
• اصولا قراردادها «نسبی» هستند (اصل نسبیت قرارداد)؛ یعنی حقوق و تعهدات ناشی از عقد فقط بین طرفین و قائم‌مقام‌هایشان اثر دارد.
• با این حال، شخص ثالث می‌تواند برای اثبات حق یا دفع ضرر خود، به قرارداد یا اقاله‌ای که بین دیگران منعقد شده استناد کند؛ ولی «اعتبار» این سند در دادگاه موکول به اثبات صحت و اصالت آن است

۲‑۳) نتیجه در هر فرض
الف) هر دو طرف منکرند: سند هرچند علیه خودشان امضا شده، اما اگر اصالت خط و امضا را صراحتا انکار یا تردید کنند، بار اثبات به عهده شخص ثالث است . اگر نتواند اصالت یا تراضی را ثابت کند، دادگاه به استناد آن ترتیب اثر نمی‌دهد.
ب) یکی منکر و دیگری مقر: سند از «مستندات جزئی» محسوب می‌شود؛ دادگاه درباره منکر، طریق اثبات (کارشناسی خط، شهادت، امارات) را خواهد سنجید. اگر ثابت شد، حتی منکر هم ملزم می‌شود.
ج) طرفین سکوت کرده‌اند: اصل بر صحت سند رسمی یا عادی امضا شده است. تا زمانی که کسی ادعای جعل یا بی‌اعتباری نکند، شخص ثالث می‌تواند به آن استناد ‌کند؛ اما باز هم «اثر حقوقی» فقط در صورتی بر آنان تحمیل می‌شود که امضای طرفین احراز شود یا آنان دفاع مؤثر نداشته باشند.

خلاصه بخش ۲:
• شخص ثالث می‌تواند سند اقاله را به‌عنوان دلیل ارائه کند، ولی دادگاه ابتدا باید «وجود توافق و صحت امضا/اثر انگشت» را احراز کند.
• اگر هیچ‌یک از طرفین به آن سند ملتزم نباشند و اصالت آن هم ثابت نشود، دادگاه به استناد آن رای نمی‌دهد.
• اگر اصالت ثابت شود ولی یکی از طرفین زیر بار اقاله نرود، ادعای وی در حکم «عدم وفای به تعهد» تلقی می‌شود، نه بی‌اعتباری اقاله؛ در این صورت ثالث (در صورت ذی‌نفع بودن) می‌تواند حقوق خود را بر مبنای آثار اقاله مطالبه کند.

-------------------------------------------------------------------
جمع‌بندی کاربردی
-------------------------------------------------------------------
۱) ذکر نشدن یا حتی اجرا نشدن استرداد ثمن، شرط صحت اقاله نیست؛ فقط ایجاد «دین قابل مطالبه» می‌کند.
۲) شخص ثالث در صورتی می‌تواند به اقاله استناد کند که:
• اولا در دعوا ذی‌نفع باشد (برای اثبات حق یا دفع ضرر)؛
• ثانیا اصالت و تحقق تراضی طرفین را ثابت کند یا طرفین منکر اصالت نباشند.
۳) اگر قصد دارید بابت عدم استرداد ثمن اقدام کنید، دادخواست «الزام به استرداد ثمن ناشی از اقاله» یا «مطالبه وجه» مطرح نمایید و حق حبس کالای فروخته‌شده را تا وصول وجه حفظ کنید.
۴) در دعوایی که شخص ثالث اقامه می‌کند، اگر یکی از طرفین عقد ادعای جعل یا عدم قصد داشته باشد، بار اثبات بر عهده او خواهد بود.

امیدوارم پاسخ، شفاف و مفید واقع شده باشد. اگر نیاز به توضیح بیشتر یا نمونه دادخواست دارید اعلام کنید تا تقدیم شود. موفق باشید 🌺

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
پاسخ پرسش اول مثبت و پرسش دوم محتاج بررسی بیشتر می باشد.

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام بله اقاله معتبر است و مفهوم اقاله بازگشت عوضین است

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام ،بله معتبر می باشد.

نمایش ۱۸ پاسخ دیگر وکلا
آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

با سلام بله اقاله دارای اعتبار است

توفیق احمد خیاط

توفیق احمد خیاط

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام. این موضوع حاوی یک توافق جدیده و ماهیت اقاله نخواهد داشت. در مورد پرسش دوم باید سوالتون رو بیشتر توضیح بدید

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود بله اقاله دارای اعتبار خواهد بود

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام،بله معتبر است.

مجتبی ایروانی

مجتبی ایروانی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۳ نظر)

سلام با توجه به سوال شما بله موفق باشید

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
اقاله واقع شده دارای اعتبار است

داود فروغی

داود فروغی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۷ نظر)

با سلام و احترام بله معتبر است

پریسا امینیان

پریسا امینیان

کارشناس حقوقی

۳٫۰(۲ نظر)

سلام
بله معتبر است .

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
معتبر می باشد

زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام، بله معتبر است.

سید اشکان جلالی

سید اشکان جلالی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۵ نظر)

بادرود
اقاله حتی بدون ذکر استرداد عوضین معتبر است، زیرا توافق طرفین بر انحلال عقد کافی است و استرداد عوضین اثری تبعی است که قابل مطالبه جداگانه می‌باشد.
همجنین اگر اقاله مورد پذیرش طرفین نباشد، شخص ثالث نمی‌تواند به آن استناد کند مگر آنکه صحت آن را با دلایل مستقل اثبات نماید

آج

آمنه جیده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۹ نظر)

با سلام توافق بر انحلال عقد که به صورت قرارداد کتبی تنظیم شده است دارای اعتبار است

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،معتبر می باشد

محمدمهدی کفشوندی

محمدمهدی کفشوندی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

درود بر شما.
بله معتبر خواهد بود

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

به نظر معتبر میباشد

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام ....به نظر معتبر میباشد

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۴ نظر)

اقاله معتبر می باشد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید