آیا اعتراض ثالث اجرایی توسط برادرشوهر ممکن است؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۲۶ پاسخ ثبت شده

سلام. من تاریخ ۱۴۰۲/۲/۱۷ از طریق ثبت، مهریه گذاشتم اجرا و در تاریخ ۱۴۰۳/۸/۸ درخواست مختومه دادم. در تاریخ ۱۴۰۳/۸/۱۶ دادخواست مهریه ثبت شده روی سهم‌الارث منزل پدری همسرم اقدام کردم و ۱۰ آذر ۱۴۰۳ توقیف شده است. الان برادر همسرم اعتراض ثالث کرده‌اند که ۱۴۰۳/۸/۱۳ در این تاریخ خریده و برگشتند به قبل از تاریخ توقیف ولی مهریه من اجرا بوده در ثبت. ممنون می‌شوم راهنمایی کنید.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

امکان اعتراض ثالث برای برادر همسر وجود دارد، اما اثبات واقعی بودن خرید و مقدم بودن تاریخ آن بر توقیف، کاملاً بر عهده خود اوست. شما نیز می‌توانید با استناد به سابقه اجرای ثبت، به ادعای معامله به قصد فرار از دین یا صوری بودن آن دفاع کنید.

اینکه ادعای برادرشوهر پذیرفته شود یا مال توقیف بماند، به مدارک خرید او و واقعی بودن معامله بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثبات خرید مال بر عهده معترض ثالث است

اگرچه شخص ثالث مدعی است مال را قبل از تاریخ توقیف خریده، اما بار اثبات این ادعا و صحت مدارک کاملاً به عهده خود اوست. شما می‌توانید با تکیه بر سابقه اقدام در اجرای ثبت، ادعای صوری بودن معامله یا معامله به قصد فرار از دین را مطرح کنید. در صورتی که دادگاه انتقال را واقعی نداند یا معامله پس از ایجاد دین احراز شود، توقیف مال به نفع مهریه حفظ خواهد شد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام
با توجه به اطلاعات ارائه شده، موضوع شما مربوط به "اعتراض ثالث اجرایی" به توقیف سهم‌الارث همسرتان بابت مهریه است. در این حالت، برادر همسرتان (شخص ثالث) مدعی است که مال توقیف شده (سهم‌الارث) را قبل از تاریخ توقیف توسط شما، از همسرتان خریداری کرده است.

در اینجا چند نکته کلیدی و مراحل قانونی مربوط به وضعیت شما بر اساس نتایج جستجو ارائه می‌شود:

مبانی قانونی اعتراض ثالث اجرایی
اعتراض شخص ثالث به توقیف اموال، به‌ویژه در موارد مربوط به مهریه، بر اساس مواد ۱۴۶ و ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی بررسی می‌شود. شخص ثالث کسی است که در دعوای اصلی (مطالبه مهریه شما از همسرتان) دخالتی ندارد اما مدعی حقی بر مال توقیف شده است.

نکات مهم در خصوص ادعای برادر همسر شما
تاریخ انتقال در برابر تاریخ توقیف:

شما سهم‌الارث را در تاریخ ۱۰ آذر ۱۴۰۳ توقیف کرده‌اید.

برادر همسرتان مدعی خرید آن در تاریخ ۱۳ آبان ۱۴۰۳ است، یعنی قبل از تاریخ توقیف توسط شما.

به طور کلی، اگر انتقال مال قبل از توقیف آن صورت گرفته باشد، شخص ثالث می‌تواند به توقیف اعتراض کند. نقل و انتقال مال پس از توقیف، باطل و بلااثر است.

بار اثبات بر عهده معترض ثالث:

برادر همسرتان به عنوان معترض ثالث، باید مالکیت خود بر مال توقیف شده و تاریخ مقدم معامله نسبت به تاریخ توقیف شما را با ارائه دلایل و مدارک معتبر اثبات کند.

مدارک می‌تواند شامل قرارداد یا مبایعه‌نامه، اسناد و فیش‌های مالی مربوط به پرداخت ثمن معامله و سایر اسناد واگذاری باشد.

نقش اجرای مهریه قبلی شما از طریق ثبت:

شما اشاره کرده‌اید که از تاریخ ۱۴۰۲/۲/۱۷ مهریه را از طریق ثبت به اجرا گذاشته بودید و در تاریخ ۱۴۰۳/۸/۸ درخواست مختومه شدن آن را داده‌اید. این موضوع می‌تواند حائز اهمیت باشد.

اگرچه معامله ادعایی برادر همسرتان (۱۴۰۳/۸/۱۳) پس از مختومه شدن پرونده ثبتی شما (۱۴۰۳/۸/۸) و قبل از توقیف جدید شما (۱۴۰۳/۱۰/۱۰) بوده، اما نزدیکی این تاریخ‌ها و اینکه شما بلافاصله (۱۴۰۳/۸/۱۶) مجددا برای مهریه از طریق دادگاه اقدام کرده‌اید، می‌تواند در بررسی "قصد واقعی" از انجام معامله (آیا معامله صوری و به قصد فرار از دین بوده است یا خیر) توسط دادگاه مورد توجه قرار گیرد. قانونگذار برای جلوگیری از انتقال اموال توسط زوج به قصد فرار از پرداخت مهریه، راهکارهایی پیش‌بینی کرده است.

فرآیند رسیدگی به اعتراض ثالث
اعتراض ثالث اجرایی در دادگاهی رسیدگی می‌شود که حکم توقیف تحت نظر آن اجرا می‌شود (در مورد شما احتمالا دادگاه خانواده).

دادگاه به دلایل طرفین رسیدگی می‌کند. اگر دلایل اعتراض ثالث قوی تشخیص داده شود، دادگاه می‌تواند قرار توقف عملیات اجرایی را صادر کند.

اگر مستندات معترض ثالث، سند رسمی یا حکم قطعی دادگاه باشد که تاریخ آن مقدم بر تاریخ توقیف است، ممکن است اجرای احکام مستقیما دستور رفع توقیف را صادر کند (صدر ماده ۱۴۶ قانون اجرای احکام مدنی). اما اگر مستندات، عادی (مانند قولنامه) باشد، رسیدگی قضایی در دادگاه ضروری است (موضوع ماده ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی).

در اعتراض ثالث اجرایی، هدف اصلی بررسی صحت یا عدم صحت توقیف مال است و لزوما نیازی به طرح دعوای اثبات مالکیت و الزام به تنظیم سند رسمی در دادگاه حقوقی در این مرحله نیست، هرچند پس از رفع توقیف احتمالی، این موضوعات قابل پیگیری در دادگاه حقوقی است.

چه کاری می‌توانید انجام دهید؟
بررسی مستندات برادر همسر: نوع سند ارائه شده توسط برادر همسرتان (رسمی یا عادی بودن آن) و تاریخ واقعی تنظیم آن بسیار مهم است.

دفاع در دادگاه: شما باید در دادگاه حاضر شده و از حقوق خود دفاع کنید. می‌توانید به موارد زیر اشاره کنید:

نزدیکی تاریخ معامله ادعایی به تاریخ مختومه شدن پرونده اجرایی ثبت شما و اقدام مجدد شما برای توقیف اموال.

احتمال صوری بودن معامله و انجام آن به قصد فرار از پرداخت مهریه، به خصوص اگر معامله بین افراد خانواده (همسر و برادرش) صورت گرفته باشد.

مطالبه ارائه مدارک مثبته از سوی برادر همسر، مانند اسناد پرداخت واقعی ثمن معامله و تناسب آن با ارزش واقعی ملک.

مشاوره با وکیل: با توجه به پیچیدگی‌های قانونی، توصیه می‌شود حتما با یک وکیل متخصص در امور خانواده و اجرای احکام مشورت نمایید تا بتوانید به بهترین شکل از حقوق خود دفاع کنید.

دادگاه پس از بررسی دلایل و مدارک طرفین، در خصوص صحت یا سقم اعتراض ثالث و ادامه یا لغو عملیات توقیف تصمیم‌گیری خواهد کرد.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
اعتراض ثالث بعداز صدور ررای است درحین دادرسی باشد ورزود ثالث می شود

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام با استناد به درخواست مهریه از طریق اجرای ثبت ، تحت عنوان معامله به قصد فرار از دین، دفاع کنید

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
اثبات ادعا به عهده ایشان می باشد.

نمایش ۲۲ پاسخ دیگر وکلا
الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

درود
اثبات ادعا بر عهده ایشان است

مجتبی ایروانی

مجتبی ایروانی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۳ نظر)

سلام با توجه به سوال شما اثبات مدعی لازم است موفق باشید

داود فروغی

داود فروغی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۷ نظر)

با سلام و احترام اثبات ادعا بر عهده ایشان می‌باشد

سید اشکان جلالی

سید اشکان جلالی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۵ نظر)

بادرود
شما شانس خوبی برای دفاع از حقوق خود دارید، به‌ویژه اگر بتوانید صوری بودن معامله را ثابت کنید. برای موفقیت، باید مدارک قوی ارائه دهید و اقدامات قانونی را با کمک وکیل پیگیری کنید.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام ،اثبات ادعا برعهده ایشان می باشد.

افشین پورقلی

افشین پورقلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

بار اثبات این مسئله که برادر همسرتان ملک موروثی را خریده بر عهده خود ایشان است،و باید اثبات کند!

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام ، اثبات ادعا با مدعی است.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی ،اثبات ادعا برعهده ایشان می باشد...

منصوره دلیلی

منصوره دلیلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴ نظر)

درود وقت بخیر اثبات ادعا با مدعی است.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
بله می توانند دادخواست مذکور را مطرح کنند

سعیده کریم فر

سعیده کریم فر

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۶۶۹ نظر)

سلام
اگر برادر همسرتان بتواند ثابت کند که معامله واقعی و قبل از توقیف ۱۴۰۳/۱۰/۸ انجام شده و ملک به او منتقل شده است، ممکن است دادگاه توقیف را رفع کند. اما اگر معامله صوری یا پس از ابلاغ اجراییه مهریه ۱۴۰۲/۲/۱۷ باشد، احتمال رد اعتراض او بالاست.

سهیلا دارم

سهیلا دارم

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۱ نظر)

درود بر شما
امکان‌پذیره اما اثبات ادعا به عهده ی ایشان است.

احمد جوکاری

احمد جوکاری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

باسلام
امکان اعتراض ثالث اجرایی وجود دارد،لیکن نتیجه دعوی قابل پیش بینی نیست.توصیه به مشاوره یا استخدام وکیل می گردد.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

به نظر امکان چنین امری وجود دارد و مدعی باید ادعای خود را با ادله کافی اثبات کند

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام...به نظر امکان چنین امری وجود دارد و مدعی باید ادعای خود را با ادله کافی اثبات کند

مهدی حیدری

مهدی حیدری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

باسلام
بار اثبات ادعا به عهده ایشان می باشد.

ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
در این خصوص اثبات ادعا برعهده ایشان می باشد .

زهرا وفائی

زهرا وفائی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

سلام
ایشون به عنوان ثالث میتواند اعتراض کند اما اینکه چه ادله ای برای اثبات ارائه بدن بستگی داره و به طور کلی باراثبات ادعا باایشون هست.

کرامت سلطانی نژاد

کرامت سلطانی نژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

سلام‌ مدعی باید ادعای خویش را اثبات نماید...

زهرا حبیبی نیا

زهرا حبیبی نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۰ نظر)

مدعی باید ادعای خود را با ادله کافی اثبات کند

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

سلام ادعا باید توسط مدعی ثابت گردد.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۴ نظر)

سلام و احترام
اثبات ادعا بر عهده ایشان می باشد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید